| 厨爹 | 2020-10-07 23:52 |
|
不久前刚给大家介绍了导演陈为军的新片《城市梦》，也提到了他不少过往作品，比如著名的《生门》、《出路》、《好死不如赖活着》等等。 不过在他的作品中，有一部非常特别，镜头对准的不是缺乏社会关注的底层民众，而是一群8、9岁的小学生——《请为我投票》。  也许这就是为什么他的作品总在关注一些看起来很“敏感”的问题。 比如《生门》，纪录的是女性生育的艰难现实；《好死不如赖活着》，展现了艾滋病患者在社会中的困难处境。  这部影片曾入围2008年奥斯卡最佳纪录长片的名单，不过由于题材“敏感”而无缘国内院线。 至于究竟怎么个敏感法，看看影片的另一个名字——《为什么要民主》，小伙伴们估计就心领神会了。 因为影片讲述的，正是一场发生在小学校园里的“民主实验”。  一天，班主任为了让学生理解“民主”的含义，决定在班上开展一次投票选举班长的活动。    《华盛顿邮报》更是直接评价本片为“关于一群8岁孩子的令人如坐针毡的政治戏剧”。 那么，这群起初并不理解“民主”这个词字面意思的熊孩子，究竟要如何完成这场选举呢？  第一名候选人罗雷，已经连续当过两年班长。在他担任班长期间，班级被管理得井井有条。 所以说罗雷的优势之一，就是他有威信。  这也让一部分被他“教训”过的人，并不期待他继续当班长。  当他的家长得知这次班长靠投票、问他需不需要爸妈提供支持时，他一口拒绝，并表示“当班长就是要靠实力，就是要让同学们自己想”——听起来似乎是真get到了选举的内涵。  对于取代罗雷成为班长，成成也显得志在必得。  先是煽动起哄。 在第一轮才艺表演时，他就和小助手商量好，鼓动底下的同学在别人表演时喝倒彩。     而第三名候选人，是个乖巧可爱的女孩许晓菲。 相比成成的求胜欲和罗雷的自信，晓菲出场就自带“陪跑”光环。  在一开始听说要在全班同学面前自我展示、和别人辩论、还要给自己拉票时，性格内向的她内心是拒绝的：  不过，晓菲的竞选思维特别逆向，就是她不去证明自己有多适合做班长，而是去证明另外两人有多不适合做班长。  到了辩论环节，再针对缺点进行攻击，活活把“辩论会”变成“控诉会”。  但他们很快发现，晓菲多才多艺、人见人爱，要拼“谁的缺点少”他们都不是对手。 所以在经过才艺展示和第一轮辩论后，三人都有了一定的支持者。 成成因为在台上会煽动情绪，在台下又有一百种方式给自己拉票，支持率暂时领先。   罗雷还在老妈的建议下，趁机以此给自己拉票。   每当发现自己被成成怼得还不了嘴，就回家请教老爸要如何应对。  成成之所以这么能言善辩、开口就能戳中对手的痛处，是因为有个媒体人老妈在背后帮他撰写“演讲稿”。  成成妈妈帮忙想出对付罗雷的说辞 而晓菲之前那个和人比谁缺点少的点子，其实也是妈妈帮她出的主意。 这些家长在每个孩子的竞选过程中，其实都扮演了非常重要的角色。  而片中，三个小孩围绕着班长争夺而展现出的拉帮结派、挑拨离间、互相戳短、许官贿选等行为，更是让人看了满心忧患。  他们会直白地表达心中的欲望、也会不择手段地去争取，这与其说是“恶”，不如说是人的本能。 真正重要的是，在他们做出错误甚至危险的行为时，家长应该及时警告与阻拦。 只有这样，他们才能在欲望的面前学会分辨对与错、能做与不能做。  他们不仅没有人阻拦，反而纷纷使用成年人熟谙的套路，去进行功利性的教化。 有人看完影片后，说小小年纪就满腹心机的成成，是天生的“阴谋家”。 但成成的一句无心之语却透露了玄机——他说“妈妈告诉我，要是投票时你心一软投了别人，但别人不投你，你不就吃亏了吗？”  但他的想法在家长看来却很“幼稚”，“缺乏技巧”。 而当家长提出让他请同学们坐轻轨，以成年人的“技巧”帮他获得了支持后，他立马就改变了自己的初衷，从此听从家长的主意。  原因也很简单，因为罗雷按照爸爸的意思，在演讲结束后给每个同学准备了一份礼物。 在利益的诱惑下，同学们纷纷把票投给了前任班长。而这样的结果又会给孩子们造成怎样的误解呢？  然而整个竞选过程却在家长们的过度参与下，并未体现出民主精神的内涵。 在投票结束后，孩子们面对“民主是什么”的问题，依然一无所知。  就像导演在面对网友们对家长的指责时，也曾回复过一句“如果说家长有错，那也实属无奈，毕竟没人敢拿孩子的教育做赌注”。 然而教育的意义，不仅仅是让孩子成为一个“强者”，而首先是要让他们成为人格健全、明辨是非、与人为善的个体，对吗？ |
|