查看完整版本: [-- 李佳琦参演,刘昊然的这部《一点就到》就成烂片了[8P] --]

武当休闲山庄 -> 娱乐影评 -> 李佳琦参演,刘昊然的这部《一点就到》就成烂片了[8P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

厨爹 2020-09-24 16:58
近期春节档撤档的影片都开始陆续定档,各路大片都准备好开始厮杀,这次的国庆档也势必会是一个巨大磨盘,到时候就是见真章的时刻。
而刚放出最新预告片的彭昱畅、刘昊然、尹昉主演的《一点就到》却因为李佳琦的客串导致此片被提前预定烂片,无数网友无不感慨“绝对烂片,绝对不看”。
难道就因为有李佳琦,彭昱畅刘昊然的这部《一点就到》就烂片无疑了?
之前编剧汪海林接受采访,说了一句有烂片公式,从此被网友广泛使用。
所谓的烂片公式,就是只要聚齐几个要素,那就绝对是烂片,比如流量明星担任主角、抗日剧中有女军官等等,虽然不能一棍子打死,可从目前的上映过的诸多“烂片”来看,这个避雷公式不算完全准确,却也出入不大。
流量时代下自然以流量为主,汪海林曾说过,老戏骨们都是鲜有代表作,后有流量,而流量明星则是先有流量后有作品,他们没有经过专业训练的打磨,就因为流量而去演戏。
流量至上之下他们又成为了争相追捧的金字招牌,各大剧组、平台认为有了他们就一定能赚钱,所以导致这些流量明星以流量为由肆意妄为,P图、对口型、找替身,这些事一出自然引来无数职责。
而除了流量明星,还有就是大批明星客串。
《复仇者联盟4》之所以如此成功,除了漫威宇宙之前埋下的伏笔等外在原因,还在于电影本身的质量,群戏下的调度极为关键,《复联4》中各种人物轮番登场,却又和谐共处,这种大场面的群戏调度功力可见一斑。
可国内的多部多位明星参加的影视剧却不是沦为调度的牺牲品,就是以明星多为营销噱头,首先在源头上就不是奔着做好一部影视剧去的,所以也不会用心,长此以往下去网友看出了各种门道,有大批明星客串的,一定是烂片。
有句话说得好,一部影视剧怎么好是各有评说,可怎么不好却是出奇一致。
因为关于好这个定义,每个人都很主观,你觉得服化道好,他觉得演员演技好,她觉得剧情跌宕曲折好,每个人观察到的细节也不一样,总能看出不同感受。
如果说好片是看细节,那烂片的评定则是看大块。
比如说看不懂、演的差、特效渣、剧情乱、道具垮,这些问题都是一个大方向,也正是因为想去赚钱所以导致没有心思去抠细节,才造成这些情况的出现,大家一看就知道,演的不好、剧情不好,基本上就烂片没跑了。
虽然公正性可能有失偏颇,但观影这件事本来就是很主观的东西,你会因为讨厌一个演员而去讨厌他主演的影视剧,在你心里就是觉得烂,可同时也会有人喜欢这个人,认为他演得好,这是很自我的,但如果很多个“自我”放到一起,那即使偏颇一些,也不会脱离太远。
因为李佳琦的出现就被骂烂片,这背后的逻辑其实很简单,不是大家讨厌李佳琦,也不是讨厌刘昊然、彭昱畅,可这两者结合到一起,就不免让人往烂片上想。
一个网红参演一部影片,还单做一个片段作为预告,在大多数观众心中这就是一次营销行为,利用李佳琦的热度来引流,那你用网红主播来引流,那跟流量明星有啥区别?一来二去之间,就已经被网友坐实烂片了。
可事实真的如此么?我不这么认为。
首先这部《一点就到》是现实题材,讲述了刘昊然、彭昱畅、尹昉三人利用网络售卖将农村产品卖出去的故事,这里面涉及到带货、物流等专业问题,而影片本身的冲突也是由网络卖货开始的。
那既然涉及到带货,那就要做直播,那么将李佳琦设计进来并不是只为了流量,也是为了情节需要,我们做提前设想,有可能是主角团做大做强了之后请来李佳琦为其带货直播,这么一想顿时设计合理起来。
有些影片带了某些元素,你可以认定是烂片,可有些还真不一定,如果真的是为了剧情服务而请一个流量或者网红,只要剧情流畅说得通,我ok。

smen 2020-09-24 17:31
娘炮的破坏力巨大


查看完整版本: [-- 李佳琦参演,刘昊然的这部《一点就到》就成烂片了[8P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号