| wcg112233 | 2020-06-16 11:04 |
诸葛亮作为丞相的治国之才，得到了非常高度评价，这方面古今应该是没有大的不同。《三国志》作者在评价他时有一句话：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”似乎是在说军事才能是诸葛亮的短板。那么，当时的蜀国人是怎样看待诸葛亮的军事才能的呢？ （诸葛亮 图片来源于网络）在蜀国，大概能和诸葛亮讨论军事的也就是魏延了。诸葛亮北伐，魏延请求给他一万兵，让他单独从子午谷出兵，直接进攻长安。诸葛亮以为这条计策太悬，危险性太大，没有同意。因为这件事情，魏延“常常认为诸葛亮胆怯，叹恨自己的才能不能够尽情发挥”。如果说，蜀汉国人对诸葛亮的军事才能有直接看法的话，这恐怕是唯一一条了。尽管如此，魏延这个意见也只是不同意见的争论，还谈不上对待诸葛亮能力的否定。或者说，魏延既没有对诸葛亮有言辞上的看不起，也没有对诸葛亮的指挥在军事行动上有所不满。相反，魏延在诸葛亮执政时期军职一再升迁，应该说两人还是上下配合的很好的。这也反过来证明，对于诸葛亮统军以及他的军事才能，即便是魏延也是认可的。 另外就是李严和诸葛亮有分歧，后来被诸葛亮所废。不过，这只是李严伸手要权，也不牵涉诸葛亮的才能如何。 再来看看诸葛亮继任者的看法。 诸葛亮的继任者是蒋琬。蒋琬认为，诸葛亮数次走秦川，道路艰险，运输困难，所以不能成功。在他看来，不如乘水东下，从汉水水路袭击上庸。这种战略很快受到了蜀汉国上层的一致反对，刘禅还专门派出使节到汉中前方专门询问，蒋琬在上书解释的同时，也做了战略上的调整，又回到诸葛亮的老路上去了。 继任蒋琬的是费祎。费祎执政，姜维已经是主要将军了。姜维自负有能力，常常想着大举兴兵伐魏，却总是受到费祎的限制，给他带兵没有超过一万人的时候。费祎说：“我们这些人和丞相差的太远了！丞相都不能平定中原，何况是我们呢！”在这里，费祎和姜维讨论的只是诸葛亮军事方面的能力，没有涉及到治国理政方面。诸葛亮说姜维“敏于军事”，“深解兵意”，听到费祎这种话也没提出反驳意见，可见他是认可诸葛亮的军事才能的。 最后再来说说杨戏的赞词。杨戏著有《季汉辅臣赞》一书，许多记述被收于《蜀书》当中，且看对于诸葛亮是怎样评价的：“……四裔以绥，屡临敌庭，实耀其威”。 可以说，蜀汉国人对于诸葛亮的服气不仅仅是在治国理政和法律层面，其军事才能也是无人不服的。 那么，蜀人是不是在故意夸赞他呢？应该说有这种可能，但不完全是这样。蜀汉国有个廖立，他连皇帝刘备以及蜀汉国第一大将关羽都敢贬低，还有什么人他不敢贬呢？尤其是费祎和杨戏，他们在评价诸葛亮时，诸葛亮早已经不在人世了，即便是先前有顾忌，到说话时也已经没有了。又比如姜维率兵出狄道，廖化就评价说：“‘用兵不知道收敛，必然是自取灭亡’，这就是指姜维说的。智力不比敌人高，而力量又比敌人少，在这种情况下还用兵无厌，又怎样能够成功？”要知道，这时候的姜维还是一个执政大臣，人还活着。诸葛亮身前身后都没有这种情况出现，就可知蜀汉国人是真心的佩服。古人不光都是按等级论人，马屁精更是为数不多，蜀汉国也是这样。比如说那个刘巴，张飞想结交他，到了家里拜访也不和人说话。诸葛亮给他讲情他不但不听，说出来的话反而更难听。 所以说，诸葛亮的军事才能，无疑是那个时代的最高水平之一，即便是我们今天的人来看也是如此。诸葛亮军队的数量少，身后的国力也比不上魏国，能取得他的军事成就实属不易。尤其是，诸葛亮的对手是魏国的曹真、张郃和司马懿，和这些久经沙场的大将巨拏对阵而不落下风，没有真本事行吗？ 那么，为什么会出现诸葛亮“军事才能”不行这种事情呢？恐怕重要的原因在于治国成绩表现更胜一筹，或者说在当时就是最高水准，无人能够与其相提并论。当然了，《三国志》的作者不能把诸葛亮写得太过完美，这已经有人写有文章专门论证过，在此也就不用多说了 |
|