查看完整版本: [-- 蜀国只有百万人口,不到魏国四分之一,诸葛亮与姜维北伐16次[5P] --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 蜀国只有百万人口,不到魏国四分之一,诸葛亮与姜维北伐16次[5P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

wcg112233 2020-06-05 09:53
自228年起,诸葛亮一共有过五次北伐,其中真正出兵祁山只有二次。广为流传的“六出祁山”,其实包括了一次魏军主动进攻汉中,诸葛亮率军迎战,但双方并未交战,后世概而言之,说成“六出祁山”。
诸葛亮死后,姜维成为蜀国军方领袖,自238年起,一共进行了11次北伐。其中,姜维最后一次北伐是262年,蜀国灭亡之前的一年。
诸葛亮与姜维两人一共进行了16次北伐,但历史上的蜀国,人口稀少只有百余万,还不到魏国四分之一,以蜀国国力根本难以平定魏国,而且持续北伐又严重损耗国力,这种“无用功,却损耗蜀国国力”的北伐,以诸葛亮与姜维眼光,不可能发现不了其中的危害,既然如此为何诸葛亮与姜维还在不停的北伐,他们真实的目的何在?
在人多就是力量的三国时代,魏国、吴国、蜀国人口差距很大,其中蜀国最弱,可谓是“弱不禁风”。
1,《文献通考·卷十》记载:魏武据中原,刘备割巴蜀,孙权尽有江东之地,三国鼎立,战争不息,魏氏户663423户,人口443万人。
2,《文献通考·卷十》记载:280年吴国灭亡时,东吴有53万户,官吏3.2万,士兵23万,男女人口230万,后宫5000人,因此总人口大约256万。
3,《晋书》等记载,221年时蜀国有20万户90万人,263年蜀国灭亡时一共有108.2万人,其中户数28万、民数94万、带甲将士10.2万、官吏4万。
以上人口属于在册人口,实际人口肯定远不止这一些,但管中窥豹可知,蜀国的确是三国之中最弱的一个,人口还不到魏国的四分之一。以如此孱弱的国力,别说几乎不可能平定魏国了,可能反而会让自己越打越弱,因为蜀国经不起一场大败,而魏国失败多次也不会伤筋动骨,以诸葛亮的才华,不会看不到这一点,也不会天真的认为“将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?”既然如此为何还不停的北伐?
诸葛亮北伐的首要目标,其实不是消灭魏国,而是攻占凉州,所谓“得蜀取陇”。
1,如果只是自保,蜀国尽管占据荆益二州,但战略回旋空间较小,一旦魏军突破天险,蜀国核心就暴露在魏国兵锋之下,逃都没有地方逃。
2,关羽大意失荆州之后,蜀国北伐只能“出秦川”,但出秦川却非常艰险,只有穿子午谷、过褒斜道这两条路。而从陇右凉州出秦川,却是一条平坦大道,因此诸葛亮北伐首先是为了取陇右。魏延子午谷奇谋,诸葛亮并非不懂,而是认为太难,更重要的是诸葛亮知道蜀国太弱,经不起失败,不能轻易冒险。
3,秦陇唇齿相连,取陇可打破魏国得陇望蜀的美梦。
4,陇右居民多习武,善射骑,强悍勇敢善战,且才多将广、良马众多,另外土肥地广,粮食丰盈为蜀师补充军粮。总之,诸葛亮一旦成功图谋陇右,不仅改写蜀国战略居民,更能大幅度增强蜀国力量。
通过汉中之战,蜀国夺取汉中,一旦诸葛亮再取陇右,使蜀、汉、陇连成一片,蜀国不仅拥有更大战略空间,还能增强国防安全与国力,更能开启“出秦川”的坦途,此后再请孙权“以同盟之义,命将北征,共清中原”,形成抗魏半包围圈,就会改变蜀汉仅据川蜀偏僻一隅、远离秦川中原,势孤力单的局面。
其实,蜀国这一战略早已存在,刘备很早就把凉州列入猎取版图之中。刘备在世时,孙权派遣诸葛瑾索要荆州,刘备回复是“吾方图凉州,凉州定,凡尽以荆州还吴耳。”汉中之战后,马超投降刘备之后,重用马超是为了“西和诸戎”,取其凉州,再挺进中原。
因此,诸葛亮五次北伐,与姜维十一次北伐,总体目标不是北伐平天下,而是图谋陇右。比如,诸葛亮第一次北伐,自己亲率主力进攻祁山(甘肃西和县西北),诸葛亮第四次北伐派遣魏延、吴懿西入羌中等,姜维也多次出兵攻打陇右。
诸葛亮与姜维不停北伐的第二个原因,就是我们熟知的“以攻代守”。
曹操在位时,208年南征爆发赤壁之战,213年南征在濡须口与孙权会战,217年南征又与孙权战于濡须口;曹丕在位时,222年、 224年、225年三征东吴;曹睿继位之后,于228年三路攻吴,双方爆发石亭之战,魏国大败;252年,司马昭率军7万在时隔24年之后又一次南征。通过这些历史可见,魏国平天下战略应该是“先平东吴”。
三国之中蜀国最弱,其次才是东吴孙权,但令人奇怪的是,魏国为何不先打蜀国,先解决最弱的一个,而是一直南征吴国?笔者认为,其中原因很多,但有一点是诸葛亮与姜维的不停北伐,让魏国不得不战略防守蜀国。
由于西川地险民强,易守难攻,但仅仅死守,未必不会出现疏漏,而以攻代守,积极北伐,不仅消耗魏国实力,也能让魏国疲于应付,这样才能实现“以汉中为屏障,保卫成都的安全”的战略。
除了以上两个战略目标之外,诸葛亮与姜维北伐目的也有所不同。
诸葛亮在位时,大权在握,蜀国几乎是他一人说了算,可以按照战略规划行事,但诸葛亮死后,蜀国朝廷渐渐被奸臣把持,尤其是备受刘禅信任的黄皓。
董允在世时,每一次见到黄皓都严厉批评,让黄皓不敢为非作歹,所谓“允常上则正色匡主,下则数责於皓。皓畏允,不敢为非。终允之世,皓位不过黄门丞”。董允去世(246年)之后,朝中便无人控制黄皓为非作歹了,甚至于黄皓因为嫉恨黄皓,屡屡想夺去姜维的兵权,然后加以谋害。
姜维深知其中利害,一直不敢放弃兵权,而保住兵权的唯一方法就是领兵出战。因此,除了为以上两个战略服务的北伐之外,姜维11次北伐中还存在保护兵权的目的,尤其蜀国灭亡之前一年的262年北伐,纯粹就是为了保住兵权。
可惜的是,北伐是一把双刃剑,蜀国不停北伐,却没能实现最重要的战略目标,反而让蜀国不堪重负、兵困民疲,耗损国力至巨,以至263年被魏国轻松灭亡。其实,在最后一次北伐进行时,廖化就劝告姜维休整军队,认为“连年征伐,军民不宁,兼魏有邓艾,足智多谋,非等闲之辈”,建议勿“强欲行难为之事”。
魏国几代帝王疯狂南征,却一直没能占到东吴便宜,几乎不是打败就是无功而返,相反一次重兵平蜀却顺利灭蜀。或许,蜀国是“成也北伐,败也北伐”吧

三清小道 2020-06-05 11:06
自古以来,打仗就是烧钱,觉得文章中对蜀国北伐的分析有道理。

至尊狼王 2020-06-05 19:08
反正打也死,不打也是死,不如拼一下了。

7842949 2020-06-06 15:09
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

red2003 2020-06-06 23:59
主要原因在于不打,最后肯定被灭,打了还有一线希望

westwood 2020-06-10 09:00
蜀国人口最少,官民比例最大,所以灭亡最早

szwone 2020-07-02 11:51
北伐也是没有办法,不北伐,自然不能够让你偏安一隅,主动出击,或许还能换的喘息的机会。

假正经也 2020-07-12 10:40
三清小道:自古以来,打仗就是烧钱,觉得文章中对蜀国北伐的分析有道理。 (2020-06-05 11:06) 

吴国打仗最少,按理烧钱也最少,为何也被灭了呢?!

假正经也 2020-07-12 10:44
7842949:个人认为,诸葛亮、姜维,尤其是诸葛亮,就是一种赌。一方面是为了转嫁国内矛盾。另一方面,曹魏早晚也得攻打蜀汉,倒不如先下手为强。 (2020-06-06 15:09) 

照你这么说,世界上没有一次打仗不是一种赌,都是一方面为了转嫁国内矛盾,另一方面就是,人家早晚要来打我们的,倒不如先下手为强的好。所以,小日本侵略我中华也是如此,对不对!??!!!

假正经也 2020-07-12 10:46
red2003:主要原因在于不打,最后肯定被灭,打了还有一线希望 (2020-06-06 23:59) 

那么,东吴不打,为何也被灭了?!怎么不打也没有一线希望了呢???!!!

假正经也 2020-07-12 10:49
westwood:蜀国人口最少,官民比例最大,所以灭亡最早 (2020-06-10 09:00) 

魏国人口最多,官民比例最小,为什么是第二个灭亡,而不是长盛不衰,连最后一个灭亡都做不到???!!!

假正经也 2020-07-12 10:56
szwone:北伐也是没有办法,不北伐,自然不能够让你偏安一隅,主动出击,或许还能换的喘息的机会。 (2020-07-02 11:51) 

蜀亡后,魏国也跟着灭亡了。到底是谁在苟延残喘?!

249814742 2020-07-12 21:19
些说到位  解开了我多年读三国时的疑团  谢谢

假正经也 2020-07-12 21:32
249814742:些说到位  解开了我多年读三国时的疑团  谢谢 (2020-07-12 21:19) 

问一下,道友的疑团是什么,能说说吗?

coolchick 2020-07-14 15:02
估计诸葛也是不得已而为之吧,内部的矛盾也很尖锐,不把祸水往外引,自己也坐不下去了

假正经也 2020-07-15 11:31
coolchick:估计诸葛也是不得已而为之吧,内部的矛盾也很尖锐,不把祸水往外引,自己也坐不下去了 (2020-07-14 15:02) 

按你这么说,曹魏政权为何内部矛盾最为尖锐?!尖锐到皇帝都被宰了,最后葬礼也只能按照公爵的级别来举行,连皇帝的葬礼都不能拥有??!!为何曹魏的祸水没能往外引,反而只在内部引;曹魏的皇帝为何不但内部不能保持四平八稳,反而自己都坐不下去了呢???!!!

春意无边 2020-07-19 16:02
诸葛亮心里明白,守着仅仅一州之地的蜀国,肯定不是长久之计,要么开疆拓土,要么就是被灭

假正经也 2020-07-19 17:48
春意无边:诸葛亮心里明白,守着仅仅一州之地的蜀国,肯定不是长久之计,要么开疆拓土,要么就是被灭 (2020-07-19 16:02) 

我的看法与你不同。诸葛亮并不是为了开拓疆土,以免被灭。就是为了匡复汉室!可能这对现代人来说根本不可理解,甚至是不可理喻。但我们不能用现代人的思维去思考古人的思维,更不能用现代人的三观去要求古人必须按照我们现代人的三观去选择,去追求,去做事。如果有这种想法,说好听点是脑残,说难听点就是神经病!
你们都认为诸葛亮的北伐是劳民伤财,以卵击石,自不量力。其实,那都是你们自己对历史的无知造成的!蜀汉的先辈,东汉开国皇帝刘秀起兵所打的口号就是“匡复汉室”。意思就是讨伐罪恶的王莽暴政,恢复西汉王朝。当刘秀在南阳以区区二千人对抗王莽四十万大军时,谁能料到他会成功?!连刘秀自己也没有料到!!!最后,凭借着勇气,刘秀成功了!!!而三国的蜀汉政权已经有了一块稳固富裕,比南阳不知道大多少倍的根据地,拥有的部队不知道要超过刘秀在南阳的二千人多少倍了。东汉政权又是被曹魏集团篡夺的。所以,作为蜀汉政权丞相和三军实际负责人的诸葛亮当然要北伐了。并理所当然的认为他的北伐军是正义之师,与老祖宗刘秀相比,赢面更大。
事情其实就这么简单嘛!!!

7842949 2020-07-19 20:07
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

假正经也 2020-07-20 10:09
7842949:诸葛亮也好,姜维也罢,实质就是强撑着进行北伐,不可能成功。 (2020-07-19 20:07) 

曹操在官渡与袁绍对垒,那时候连他自己阵营内部里都有许多人不看好,认为曹操是强撑着,不可能成功。纷纷向袁绍写信表示要弃暗投明,向袁绍靠拢!还有赤壁大战前,孙权手下的文臣领袖张昭公开表示主子连和曹操强撑下去的资格都没有,是绝不可能成功的。结果如何?!为什么??!!这些你想过没有???!!!现成话谁都会说!站着说话不腰疼的话人人都会说!!当然,无知者无畏的话倒不是每一个人都会说的!!!

se4777 2020-09-14 12:53
都被军事消耗光了。


查看完整版本: [-- 蜀国只有百万人口,不到魏国四分之一,诸葛亮与姜维北伐16次[5P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号