查看完整版本: [-- 谈一谈诸葛亮的奸猾 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 谈一谈诸葛亮的奸猾 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

兵马大元帅 2020-05-30 09:13

刘备在江湖上造就了两大美谈,其中一大美谈就是“三顾茅庐”。
这个典故体现了备哥的用才之渴,求才之诚。真是不惜死乞赖脸,把皇叔的身份降低到了卑微的尘埃,吃了闭门羹,还要嗅一阵屁。
江湖上谈刘备的求才之“诚”已经成篇累牍了,究竟诚还是不诚,我也不去管它,要说也要等到以后,这里说一说诸葛亮。
“臣本布衣”,这是诸葛亮对自己的政治生涯发端的评价,这个假不了。
这个“布衣”的评价是自封的,不知道刘备感觉如何?刘备当时算不算“布衣”?布衣宰相与布衣天子在这样的情景中捉起迷藏来,这里面透露的所有心机就是一个字:滑,如果是两个字,那就是奸猾。
他们为什么要滑?这是筹码的较量。
这只是开始。
纵览蜀国王朝从建立到没落,诸葛亮的奸猾都是这个国家的败笔,以其小聪明、真奸猾无法抵抗建国大谋略、治国大智慧。
建国、治国都需要一个个好的团队,负责方方面面。
大蜀国很难仅凭诸葛神话创造奇迹,对诸葛亮的崇拜让人看不到团队的力量,听不到民主的声音,寻不到科学的影子。
大蜀国的气氛总给人诡秘、神秘的感觉,好像要风有风,要雨得雨,真有天神助他创造奇迹,但终究造成凤雏之落凤坡,关羽之麦城,刘备之白帝城的事实,诸葛亮自己最终也孤单薨于五丈原,他一生机关用尽,折了阳寿,一个甲子都没有活到。
这就是诸葛亮的人生悲剧之所在。一句话,他这个人太滑头。

本文由武当休闲山庄原创,转载请注明出处

hanxiao129 2020-05-30 09:33
人不奸,不会留下传说

onechen 2020-05-30 10:02
这一谈,让身处乱世又欲施展抱负之人的情怀如何施展。更何况这种先有定论再找论据的先验玩法操作起来并不复杂。最好还是能客观公正看问题。回到话题中来,蜀汉本身就是多股集团汇聚之政权,如果没有点能力和手段,何谈驾驭,更遑论克复中原。至于种种阴谋论本就无法定论,所以黑白由己。再来横比一下,曹公的三名顶尖智囊:郭嘉,纵情声色,老天收得早;贾诩号毒士,却混得咸淡适宜;司马懿,要论老谋深算恐怕三国之中无出其右了吧,结果怎么样,高祖宣皇帝是也。除了贾诩,都是奔着统一大业这个光辉的前程而去的,没太大的根本区别。若但论民间价值取向,还是要把这1700年来众人的评述予以纵观再提炼。诸葛、司马都是有着自己远大的政治眼光和操控手法。但一个急一个徐,偏偏急的那位底子还薄,至于急的原因,参阅《出师表》

兵马大元帅 2020-05-30 10:39
诸葛亮急,这个观点很赞同。急,要看急什么事,谁都想做皇帝,子子孙孙千秋万代,现在抱着这种思想的人恐怕仍是大多数。

smen 2020-05-30 11:13
猪哥家不是一般的二逼混子 一家三国为官有咱家人 史上未见第二家了
小黄书草鞋君去请猪哥的时候 翅膀未出 估计都不敢报以皇裔的名头 低人三分符合事实 后来做大了才翻出金缕玉衣哥那么个遗精来 他咋不敢直接说是老邦菜的直苗呢
猪哥奸猾不假 也非凡人 毕竟也有儒风道骨的加持 招猫递狗掐指能算的奇术

7842949 2020-05-30 12:39
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

至尊狼王 2020-05-30 13:41
诸葛亮把什么东东都往自己身上揽。。不累死才怪

red2003 2020-05-30 18:23
诸葛亮奸猾?第一次听到如此评价诸葛亮

szwone 2020-07-03 11:19
奸猾看怎么看 反方看是奸猾,正方看就是谋略过人。

假正经也 2020-07-03 14:21
还不如直接篡权了,省得被后世谤了!

se4777 2020-09-15 11:52
对人物的评论应该客观公正一点。


查看完整版本: [-- 谈一谈诸葛亮的奸猾 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号