| 兵马大元帅 |
2020-05-17 21:47 |
袁绍，袁本初，东汉末年军阀乱世枭雄之一。曾任中军校尉，并被推举为关东联军首领。
在群雄逐鹿的角力中，袁本初先占冀州，后多青州、并州，建安四年，击败公孙瓒，统一河北。
这样的一位大哥级别的人物，其才不亚于孙仲谋，其志不落后于刘曹，为什么在三国演义的小说中被如此丑化呢？电视剧也是如此，民间也是如此，在学术内也是如此。
迄今为止，我没有见任何一个人对此提出过质疑，这是极不正常的，难道仅仅是因为官渡之败吗？
胜者为王败者贼，一场官渡之战，袁曹二人的历史评价发生了颠覆性的对换。
曹操若是在世，不知道会不会替袁绍说句公道话，还历史本来的面目。
我本人提出这个问题供大家讨论：
1）作者要推出曹操，是否就要这样丧心病狂地贬低袁本初？如果袁绍本质是这样一个刚愎自用、多疑寡断的人，那么他的基业是如何建成的？
2）为何官渡之前，本初可以呼风唤雨，斩敌首级都是几万几万的，碰到曹操，本初就好像不会打仗了，作者如何解释？
3）如果本初频频用错大将，那么他手下的大将都贪酒好色无能，那么他们到底是如何击败公孙瓒的，以前是如何所向披靡的？
4）为什么一到官渡之战，那些谋士就开始投奔曹操，真的是本初的问题吗？还是说作者瞎编历史？
5）官渡之战，胜方的理由不是那么充足，败方的理由也十分可疑，我觉得这部分是值得质疑的。
我觉得历史人物，败了就是败了，败在哪里就败在哪里，但不能这样丑化人家，我深深替袁绍抱打不平。
本文由武当休闲山庄原创，转载请注明出处
|
|