| 厨爹 | 2020-05-08 22:48 |
|
前两天，《咒怨》导演清水崇的新片《犬鸣村》在平遥影展放映，这也是这部电影的全球首映。 因为是恐怖片大师执导+三吉彩花（就是周杰伦新歌MV的女主角）主演，这部电影话题度十足，吸引了很多人到现场先睹为快。  有观众在观影时用手机录下电影片段，后来还跑去给清水崇本人展示，说自己很喜欢这部电影。 清水崇笑道：如果你带这个视频回家，今晚也许就会带你去“犬鸣村”。  不是因为清水崇拿影片中的灵异之地诅咒观众，而是——都9012年了，居然还有人不知道观影时不能屏摄，而且拍完了，居然还拿去给导演本人看？！ 清水崇恐怕是以毕生修养压抑着怒火，才面带微笑地送了这位观众一个“诅咒”吧。  2000年的时候，《一一》的导演杨德昌回母校举办电影首映会。 放映途中，他发现有个记者在影厅里拍摄观众，杨德昌当即爆了粗口，冲过去把记者给踹出了大门。  所以很多影迷看到新闻后，并没有疑惑“导演收到赞扬为啥还要怼观众”，反而对清水崇的反应表示理解。 而这件事发生后，平遥影展立刻重申了《关于杜绝摄屏与盗版行为的声明》，影展创始人贾樟柯也站出来再三强调：请大家不要对着电影屏幕拍摄。  每当有爆款电影出现，社交网站都会被相关的打卡照、小视频刷屏。 比如，最近口碑爆表的R级片《小丑》，因为没有引进国内，有不少人打飞的去国外，边看边屏摄： 比如，今年的现象级电影《复仇者联盟4》，小伙伴们肯定还印象深刻，这部片还在上映期间，各种盗录视频就已经在微博和朋友圈刷屏：  然而，一个很吊诡的现象是，大部分人都知道，偷录电影、制作盗版牟利，肯定是违法行为，是不对的；但如果不想做盗版，就是拍个小视频发朋友圈，这种行为错了吗？  而且，至少在两个层面上是错误的。 关于屏摄，相信大家都见过这种不以为是的态度：拍个照、录个影怎么了？这是非商用行为，又不违法。   2017年施行的《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条明确指出： 未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。 在我国台湾地区，屏摄行为可能会被判处罚款及监禁。  所以那些不远万里飞去国外屏摄的人，真的应该反思一下，自己的行为是不是已经足够被拘留罚款了。 屏摄，不仅是观影文明的问题，从根本上来说，是保障创作者权益的问题。 在大屏幕前按下拍摄键的那一刻，这种行为本身，就已经侵犯了电影的知识产权。 所以，观众们才会格外理解清水崇导演看到自己的作品被屏摄后，那句强忍怒气的回怼。  我相信，很多在朋友圈发屏摄小视频的人并无恶意，有的是为了打卡，有的是想安利一下自己喜欢的电影。 但我也相信，如果有人把这样的小视频拿去给导演本人看，导演非但不会开心，还会像杨德昌、清水崇一样感觉被冒犯。  电影从业者们都在努力地传播警示，让观众们知道做这件事是触犯法律的。 很多以前不知道这件事的网友，被科普后都表示：以后再也不会了。  常去电影院的小伙伴们想必都有同感，总有人在看电影的时候，肆无忌惮地对着屏幕一顿乱拍。  哪儿写了呢，其实几乎每一张电影票上都有写：  自从相关法律推行后，我国因为屏摄行为而被处罚的案例，其实也不少。  不过，即使知道了明文规定，依然有网友认为：法律禁止的只是录音和录像，所以如果我只是拍照片的话就没问题。  因为，除了法律层面以外，屏摄还存在着另一层面的错误——社会公德。 我知道，肯定有人不服气，觉得只是拍个照片发朋友圈，只要尽量不影响他人就可以。 可实际上，在电影院里屏摄这种行为，并不存在“不影响他人”的可能性。 如果要拍照片，你得先打开手机或相机，手机屏幕的亮光、按动快门的声响，本身就影响他人观影体验。更别说那些突发奇想，开个闪光灯，闪瞎一片观众的奇葩行为了。 身边的观众没有出声抗议，也许只是觉得小事化了，不想起摩擦，并不代表没有被影响。  但拍了照片之后，在场的其他观众，可能都很希望你没来看这部电影。 观影文明，是我们经常讨论的话题，大家总是在嫌弃熊孩子、指责在电影院里大声打电话、开着手机屏幕让亮光晃到别人眼睛的行为，却很少提到屏摄。 所以我也借此机会，帮屏摄这个总被忽视、却很重要的错误刷刷存在感。 |
|