| 厨爹 | 2020-05-06 23:34 |
|
最近，有一部争议极大的美国新片放出了资源。 这部电影原本定档去年七月，一度被雪藏，直到这个月初才成功上映。结果因为疫情原因，上映一周就下线走了流媒体——《狩猎》。  除了一头醒目的猪，海报背景上的文字，都是人们对这部影片的差评，比如说它“旨在煽动国家分裂”、“展示了什么是真正的疯狂与邪恶”等等。 特朗普看完预告后就下场怒怼《狩猎》，说主创是种族主义者，妄图引起动乱。  事实上，影片的开场就极其高能—— 在一趟飞往未知目的地的航班上，一位头等舱的乘客正跟空姐讨论食物的话题，气氛显得愉悦又悠闲。 突然，一名壮汉从经济舱跌跌撞撞走了过来，所有人都在瞬间被吓得面如土色。  慌乱中，另一名头等舱乘客站了起来，拿起空姐的钢笔就二话不说刺进了壮汉的脖颈，鲜血顿时喷涌而出。 他这么做的原因，是壮汉“在不该醒来的时候醒了”。 这到底是怎么回事呢？ 影片并没有紧接着揭开谜底，而是镜头一转，来到一片空地上—— 一个金发碧眼的美女忽然醒来，摸着固定在头上的嘴套一脸懵逼。  金发女跟着大家一起走到空地中央，那里放着一个大木箱。 其中一人不顾众人反对，用撬棍打开了木箱，找到了一把钥匙。 除此之外，箱子里还有一只穿着衣服的小猪和一架子的武器：  就在这时，一颗子弹“嗖”地一声从人群中穿过，吓得金发女赶紧蹲了下来。 她前一秒还在庆幸子弹没打中自己，后一秒就被一枪爆了头…… 看到这里的我也是懵的：怎么回事，难道她不是主角吗？ 没错，不仅如此，那个和她眉来眼去的帅哥，也很快就踩到地雷被炸飞了…… 在开场的十几分钟内，影片不带喘气地送出了一打便当，通过不断转换主视角的方式，展现出反套路的特点，让人完全猜不到接下来的剧情走向。 不过，它确实片如其名，讲的是一个大逃杀的故事。 真正的女主“雪球”，直到进度条进行到三分之一处才出场，一出场就干掉了一对在商店卖货的老夫妇。  她的猜测也确实没错，两人在她进来之前，才刚刚干掉三个“猎物”。  影片到此才慢慢说明了这场猎杀游戏的原委—— 原来，有一批“精英人士”每年都要绑架一群“下等人士”，将他们迷晕后运到一个荒无人烟的地方，猎杀他们来取乐。 影片开场，在飞机上无辜被杀的壮汉，就是一个被“精英们”绑架的“下等人”。  因为参与猎杀的“精英”不会没事就将此事挂在嘴边炫耀，而被捕猎的“下等人”也从来没有能活着回来的。 那么，势单力薄的女主，要怎样才能险中求胜呢？ 说起这类大逃杀电影，其实大家都看过不少，套路早就摸得一清二楚了。 但这部《狩猎》却和同类型影片有很大不同，它不仅剧情各种反套路，而且还有一丝黑色幽默的味道。 它的动作戏非常带有暴力美学的快感，而整体故事设定和台词细节上，又可以看出明显的讽刺意味。  片中借女主之口，导演给观众讲了一个龟兔赛跑的故事—— 故事的前一半和我们听过的一样，讲的是兔子因为盲目自大，赛跑时输给了乌龟； 但输了比赛的兔子并没有善罢甘休，而是拎着一把大锤子闯进了乌龟家，直接砸死了乌龟一家。 为什么寓言变成了暗黑童话？因为在阶层固化的现实社会中，“兔子永远会赢”。 结合猎杀游戏中“精英人士”和“下等人士”的设定，令人细思恐极。  比如，“不要拿艾滋病来开玩笑，艾滋病是件非常严肃的事情”； 比如，不要将“非裔美国人”称为“黑人”，不然就是种族歧视；  总之，你能想到的所有关于“政治正确”的话题，《狩猎》全部嘲讽了个遍。 当然，影片讽刺的其实是因“政治正确”而变得草木皆兵、因言获罪的社会环境，而不是那些政治正确的普世价值。  事情要追溯到一年前，女CEO雅典娜有一次和几个好友在聊天，开了个“庄园门事件”的玩笑。不久后，他们的账户遭到了黑客攻击。 当聊天记录公开后，雅典娜迅速遭到了网络键盘侠的围攻，被当成“猎杀游戏”的操控者，一时之间百口莫辩。 公司很快遭遇公关危机，雅典娜被迫离职，一同卷入丑闻的好友们也纷纷受到牵连。  他们花了一年时间来为计划作准备，并挑选出了合适的“猎物”——当初言论最激烈的12个键盘侠。 也就是说，这起事件最开始的起因其实并非阶层对立，而是人们的偏见、愚昧和对他人的敌意。 值得一提的是，影片还多次提到乔治·奥威尔的名作《动物庄园》。 海报上那只猪的名字就叫“奥威尔”，女主的“雪球”代号，也是出自《动物庄园》。  在书中，雪球是个理想主义者，它希望这个世界变得更好，于是带领动物们战胜了庄园主人。 但此时，一只名叫拿破仑的猪却开始诋毁污蔑雪球，并破坏雪球辛辛苦苦经营的庄园，最终把雪球赶出了庄园，自己翻身变成了庄园主人。 结合《动物庄园》的剧情，其实雅典娜才是“雪球”，而最终打败雅典娜的女主是“拿破仑”……  原来，自诩精英的上流人物，表面附庸风雅，实际上可能就是个“文盲”啊。 总之，你要是用心来看，会发现片中简直到处都是政治隐喻和内涵笑点，既能完全满足人的吃瓜心态，对照现实又耐人回味。  |
|