| wcg112233 | 2020-04-09 11:05 |
在三国时期，曹操为何要杀杨修，一直是让人争论的一个话题，甚至成为了三国时的一大公案。毕竟从曹操来言，他唯才是举，惜才如命，而杨修又恰是一个难得的人才，聪明能干。故而曹操杀杨修，对曹操也产生了严重的影响，甚至被认为是曹操人生的一大污点。而从曹操角度来分析杀杨修，概括起来其实就有三点原因！ 曹操杀杨修，是发生在曹操和刘备的“汉中大战”后期，当时曹操折损了夏侯渊，战况非常艰苦便产生了退兵的想法，故而传出“鸡肋”的军令，杨修便聪明地捕捉到了其中的信息，所谓“食之无味，弃之可惜”，由此断定了曹操要退兵。这才收拾行囊等被曹操发现后，曹操便以“扰乱军心”为由杀了杨修。 但这仅仅是表面原因！所谓欲加之罪，何患无辞。因为在曹操丢失汉中后，他其实就进入到了晚年状态。这一时期的曹操，把精力几乎都投入到接班人的选择上，并说出了“想效仿周文王”的话，意思就是说，想让儿子当皇帝。  第二个原因，曹操对门阀士族的一贯态度决定的。曹操这一生，对门阀士族是既合作又防范。而杨修恰属于弘农杨氏家族，老爸杨彪还曾是三公之一，家族影响力非常大。杨修又被普遍寄予厚望，所以曹操杀杨修，也透露出了警告门阀士族的意思。  这三点原因中，第一个原因是决定性的，道理很简单。比如我们自己，一旦目标转变或跳槽而去，那么原来的那些合作伙伴或同事会怎样？基本上就注定了很少再交集。曹操也是这种情况，他认识到了此生干掉刘备和孙权是不可能的了，只能寄希望于后人，在这种情况下，他岂能容得下杨修参与其中？那么此刻也许有人会说，司马懿也参与了，为啥曹操没杀司马懿？  所谓的聪明，就是外在的表现，比如司马光不砸缸，谁知道他聪明？只因有了砸缸这件事，人们才说司马光小时候聪明。杨修的聪明也是这样！比如曹操在门上写个“活”字，杨修就懂了并说了出来。但问题是，别人真不懂吗？比如司马懿！小编是不信他不懂的。  所以杨修就成了三国史中最聪明的了，一说“聪明”，绝大多数人会先反应杨修或曹冲。而司马懿、诸葛亮、荀彧等人聪明吗？当然聪明，可他们最著名的标签，却找不到聪明这两字。  聪明和聪明人，属于两个不同概念！聪明是外在的表现，一望便知。而聪明人却总要等到事件结束后，当人们细品时，才猛然发现：这是一位聪明人哦！比如司马懿就这种情况。 而杨修恰恰欠缺这个“人”字！其含义一下子就跟司马懿的“聪明人”就显得完全不同了。表现上更是如此，杨修处处显露聪明才华，司马懿却是时时刻意低调。且两人还都是门阀士族背景，由此杨修就等于处处抢先机，风头无双般。  杨修由于聪明，平时被曹操器重，自然就名声大，有影响力，再加上家族人脉等关系，这时的杨修，不想成为曹操眼中的毒刺都难！因为一旦他真的有了拥主之功，谁还能制约住？而司马懿正是由于前有杨修在上面顶雷，他才被排在第二位，甚至第三位上。  杨修因聪明而显达，也因聪明而被杀。司马懿因是聪明人而逆袭，也因是聪明人而被后世一直指责为：心机太深，太可怕！这其实就是聪明和聪明人的最大不同，杨修和司马懿，完美展现出了这两种极端境界。  |
|