查看完整版本: [-- 为何刘备一死,诸葛亮打仗就从没赢过 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 为何刘备一死,诸葛亮打仗就从没赢过 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

smen 2020-04-06 12:11

在三国时期,有很多有名的计谋,比如空城计,我们想到的一定是神机妙算的诸葛亮,又称卧龙先生。空城计在正史中是没有的,纯粹是演义神话诸葛而加的。
刘备三顾茅庐请其出山相助,共谋大业,足以看出诸葛亮的才略过人。三国时期英雄人物辈出,足智多谋者更是层出不穷,司马懿就是其中之一,但是论能力与才智,那么其不能与诸葛亮相媲美。历史上,曹魏与蜀国之间的战争,两国对阵,针对诸葛亮的计策,司马大将军尽管学富五车,但是也只有死守的份。
那么,诸葛亮就真的这么厉害吗?这点我们可以从三国诸多谋略家对诸葛先生的评论说起,就好比曹魏时期一位名叫贾诩的谋士,他这样说诸葛亮先生,说他是善于治理国家,这也就从侧面反映出诸葛先生的才华出众。

对于谋士贾诩,可能很多人对他都不是很熟知,但是,说起另外一个人,他可以说是人人尽知的一个谋士,他就是诸葛先生的终极对手——司马懿。诸葛先生去世后,司马懿对诸葛亮的生平有何评价呢,他这样说道,诸葛先生,乃是天下第一之奇才。的确,作为诸葛亮的对手,他的评价绝对是事实。
诸葛亮,作为一位有能力的大人物,可以说他是上知天文,下晓地理。很多人会疑惑为什么在刘玄德去世后,他却从未打过胜仗呢?可能很多人会说,当时的蜀国实力太不值得一提了。
也会有人说,蜀国的军事力量和曹魏想比,实在难以抗衡。可是,事情的真相真就如此吗?我们先从刘玄德去世之后,诸葛孔明在干嘛讲起。
公元二百二十三年,刘玄德去世前,在白帝城将蜀汉的未来托付给了诸葛孔明。
谡违亮节度,举动失宜,大为张邰所破。亮拔西县千余家,还于汉中,戮谡以谢众。
诸葛亮挥泪斩马谡,成为了此次诸葛亮北伐的终结。公元228年的年底,蜀汉大军在诸葛孔明的指挥下,开始进攻陈仓。但该地的防守设备做的极其完备,而且守军十分顽强。打了二十多天,也没将该地依据攻下。
两军交战,粮草是关键,公元231年,在与曹魏的大战中,为了给大军提供充足的供给,诸葛亮再出新招数——木牛和流马,在持续的战争中,曹魏大军粮草供给极为不足,双方的持续交战使得曹魏主帅司马懿措手不及,最后兵败。
在蜀汉大军大胜之际,押送粮草的大将李严,因未及时给与充足的粮草,蜀军不得已暂停了继续向北推进的进程,转而返回蜀地。公元234年,诸葛孔明再次率大军向北征战,此次司马懿变得聪明了,坚决不出城迎战,以此达到将蜀军粮草消耗殆尽的目的。
那么,如此高明的诸葛先生,为何在刘玄德逝世后对曹魏征战中屡遭惨败呢?其实,蜀汉大将军姜维在去世前,一不留神道出了其中的玄机。我们都知道姜大将军是诸葛亮的弟子,在蜀汉即将灭亡的时候,他在刘阿斗的命令下,降了钟会,之后鼓动钟会进行策反,但最终却以失败告终。
十二年,亮卒,维还成都,为右监军、辅汉将军,统诸军,进封平襄侯。
姜维在诸葛亮死后,就全权总领了蜀国兵马。他在临死前,对着天空长叹道,我的计策没有成功,此乃天意啊!那么,何为天意呢?天意指的是蜀国主公刘阿斗,诸葛孔明为了复兴汉王朝,实现大一统,开始了向北征讨。
会既构邓艾,艾槛车征,因将维等诣成都,自称益州牧以叛。欲授维兵五万人,使为前驱。魏将士愤发,杀会及维,维妻子皆伏诛。
前三次北伐都没有成功,在第四次北征的过程中,本来可以一举成功的,但是却由于内部原因而失败,这个内部原因就是李严,他藐视军纪,为所欲为,导致粮草未及时抵达,贻误了战机。其实,这件事情要怪就怪刘阿斗的不明事理,可谓昏庸,使得诸葛孔明死不瞑目!

至尊狼王 2020-04-06 12:48
历来打仗打的都是后勤。。后勤没保障,这仗就无法打了

牛顿他二叔 2020-04-06 13:50
孙子兵法作战篇是这么说的:

孙子曰:凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮。则内外之费,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千金,然后十万之师举矣。
其用战也,胜久则钝兵挫锐,攻城则力屈,久暴师则国用不足。
夫钝兵挫锐,屈力殚货,则诸侯乘其弊而起,虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速,未睹巧之久也。夫兵久而国利者,未之有也。故不尽知用兵之害者,则不能尽知用兵之利也。
善用兵者,役不再籍,粮不三载,取用于国,因粮于敌,故军食可足也。国之贫于师者远输,远输则百姓贫;近师者贵卖,贵卖则百姓财竭,财竭则急于丘役。
力屈中原、内虚于家,百姓之费,十去其七;公家之费,破军罢马,甲胄矢弓,戟盾矛橹,丘牛大车,十去其六。
故智将务食于敌,食敌一钟,当吾二十钟;忌杆一石,当吾二十石。

所以,诸葛北伐,数千里山路转运粮草,而与魏兵久持,大犯兵家之忌,后方粮草不能持续供给而被迫撤兵,这也就是早晚的事情,即使李严这个月运来了粮草,下个月也会断供;而且,就算换别人来监运粮草,也不解决根本问题。
究其根本,还是诸葛的军事能力不足。兵法云,兵以正合,以奇胜。如果不能出奇制胜,快速夺取长安,那么,北伐是必败的。同是从汉中出兵攻打秦川,对比一下诸葛与韩信,高下立判。

wolf2003 2020-04-06 15:18
赢过很多吧,火烧子午谷,七擒孟获

魂之利刃 2020-04-06 17:35
军政大权集一身的丞相大人如果北伐成功了,蜀国会发生什么变化?臣强主弱,刘禅敢于无视这样的现状吗?没有刘备的威望,他不敢冒这样的险。

se4777 2020-04-07 08:40
1.前期必要任务是打江山,诸葛亮任务单一精力比较集中。后期是蜀国大管家,不仅承担托孤遗嘱还承担治理蜀中的重任。2.前期各诸侯还各自为政较弱。后期天下没有弱的诸侯只有魏和吴。3.前期人才比较齐整。后期廖化当先锋。4.亮善于战略不善战术。


查看完整版本: [-- 为何刘备一死,诸葛亮打仗就从没赢过 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号