厨爹 |
2020-04-04 18:44 |
前不久,被称为“奥斯卡风向标”之一的金球奖公布了提名名单,“寡姐”主演的《婚姻故事》,凭借最佳剧情片、最佳剧本、最佳男女主角等6项提名领跑,成为此次金球奖最受关注的电影。 这部电影到底好在哪儿,今天就来趁热和大家聊聊。 片中的男女主角查理和妮可是一对夫妻,电影开场时,他们就分别以旁白的方式,讲述了自己最欣赏对方的地方。 查理是一名才华洋溢的戏剧导演,爱工作、爱小孩,节俭又自立,在妻子眼里总是遇事冷静、毫无畏惧。 妮可则是个貌美心善的女演员,待人热情坦诚,与孩子相处融洽,在戏剧事业上与丈夫也很合拍。 可以说,开场这段手持摄影外加娓娓道来的旁白,会让你以为在观看一段温馨的家庭录像,夫妻二人对于对方的欣赏,简直细致到犄角旮旯。 然而镜头一转,影片才揭晓,刚才那段洋溢着幸福感的讲述,其实是婚姻咨询师给他们布置的任务。 实际上,两人的婚姻已经走到尽头,写下对方的优点,不过是为了好聚好散。 然而,这次分手并不和平,影片接下来的情节就围绕着他们的离婚大战展开。 起初,双方都同意采用最温和的协议离婚,一块商量两地抚养孩子的方案,夫妻之间并没有多少狗血的争吵。 然而,妮可忽然意识到,自己在这段婚姻中牺牲了太多,而自负的丈夫根本不可能理解自己。 于是她率先请了个大牌律师,把这场离婚拖进了法庭。 片中的那场法庭戏,也是整部电影中备受称赞的名场面之一。 为了给自己的委托人争取到最大利益,双方律师施展浑身解数,把他们婚姻生活里的细枝末节,添油加醋地形容成了黑料。 比如,男方指责女方曾经拍过大 尺度电影,还有酗酒、嗑药的毛病,要不是查理这个名导带她“上道”,妮可也不会成为电视剧的女主角。她没有理由要求平分财产,更没有资格带着儿子去洛杉矶定居。 女方则驳斥男方有过一段婚外情,而且大部分时间都扑在工作上,根本无暇照顾儿子。他没有理由要求儿子跟着他在纽约生活。 这场戏最饶有深意的地方在于,由于律师的性别视角不同,官司本身已经不仅仅是离婚纷争,更如同一场两性大战。 女律师为女方争取,男律师替男方反驳,每个人都在攻击对方的缺点,双方一度僵持不下。 而法庭上的男女主角两人,则被律师们远远地分隔在两头,变成了沉默寡言的当事人。每当自己的律师爆出对方的黑料时,他们无一不露出尴尬神情。 最终,由于双方各执己见,法官决定让评估员来客观判定孩子的抚养权问题。 可以说,这场离婚诉讼战打到这儿,已经进入到了无法回头的尴尬境地,原本打算和平分手的两人,也纷纷褪去了体面的外衣。 有一次他们私下见面,明明是想要坐下来好好谈谈,结果没聊上几句又局面失控,开始疯狂地彼此攻讦。 这场夫妻吵架戏,也是这部电影的另一个名场面,人物之间的火药味逐层升级。 双方先是指责对方的律师,把自己描述成“坏人”;然后就抚养孩子的问题,开始翻旧账,继而攻击对方活成了父母的糟糕样子; 再之后,这种攻击上升到羞辱,两人从个人陋习骂到夫妻生活,甚至直接飙出“我每天都希望你去死”这样的恶毒诅咒…… 最终,这场离婚大战在一地鸡毛中收场,双方签下离婚协议,查理放弃了在纽约抚养儿子的要求,妮可也没有再索要更多的财产。 如同片中的一位律师所说,双方都想获得更多,结果反而付出更多财力和精力,最终得到的还是相同的结局。 从剧情来说,这部电影和前几天聊的《82年生的金智英》有点类似,都提到了女性在婚姻中的牺牲与妥协。 片中的女主妮可生于洛杉矶,早些年凭借一部大 尺度电影在好莱坞走红。 遇到查理后,两人坠入爱河。在那之后,她认为自己终于找到了生活的方向,于是主动放弃了洛杉矶的演艺事业,跟着查理在纽约定居、结婚生子,成了一名戏剧演员。 工作时,她是听从“导演查理”指挥的女演员;回到家里,她是顺从“丈夫查理”意见的妻子。很长一段时间,妮可都在进行自我洗脑,做个贤妻良母就够了。 直到她拿到了一个在洛杉矶的工作机会,没有得到丈夫支持,反而被对方取笑“电视剧比戏剧low”的时候,妮可才恍然大悟,多年来自己早已消失在了丈夫的自负与自私中。 所以,从女主的视角来看,这部《婚姻故事》就是一个“大型婚姻劝退现场”。 尤其当妮可的女律师义愤填膺地指责,社会总是用更高的标准约束女性的言行,妻子和母亲必须成为一个处处得体的完美之人时,更让不少人认定这是一部妥妥的“女权电影”。 这一点从豆瓣的讨论区也能看出,不少网友因为男女主谁对谁错的问题掀起辩论,焦点和火力主要就集中在性别视角上。 对于这种鸡飞狗跳的离婚大战,观众经常会被电影代入其中,不由自主地随着男女主的争执开始“站队”。 但实际上,评判谁对谁错,并不是这部电影的重点。如果你一直纠结于电影里的男女双方,到底谁委曲求全、谁欠骂找打,到最后会发现,自己把很多精力花费在了无用功上。 拿本片的剧情来说,如果说男主因为工作缺席了儿子的成长,那么女主对儿子那种“事事都奖励”的溺爱方式,也同样存在争议; 如果说女主承担了太多性别偏见带来的压力,那么男主在这场大战中,也因为客场打官司,一度变得焦头烂额、孤立无助; 如果说男主是个出轨渣男,那么女主在打官司期间与剧组工作人员的不可描述,也同样应该被指责…… 所以在我看来,《婚姻故事》不能被简单粗暴地打上“女权片”或者“结婚劝退”的标签,导演其实有意在让男女主角的过错打平,因为本片的主角并不是查理和妮可,而是婚姻本身。 整部电影所探讨的,其实是为什么一段看似完美得令人艳羡的婚姻,会最终落到如此不堪的地步。 而这个问题的答案,就藏在片中那段长达10分钟的夫妻吵架戏上。 当妮可指责查理,让自己在婚姻里人格丧失、沦为被洗脑的人妻时,查理一口推翻了她的说辞,斥责她从一开始就把自己当成改变人生的工具,而他当年根本不想这么早结婚…… 这正是男女主的婚姻无法维持的根本原因——对于婚姻,他们从一开始就站在不同的立场。 在成为“我们”这个组合之前,两人都没想明白如何成为“我”这个人,就草率地给自己贴上妻子和丈夫的标签,认为婚姻就是爱情的必然结局。 在这场离婚大战中,影片不断用巧妙的镜头捕捉男女主之间的空间距离,以此来塑造他们的心理距离——不论在家里还是法庭上,不论是心平气和地聊天还是激烈地争吵,两人之间始终保持着一定的距离。 而片中最令人动容的一场戏,也与距离有关。 有天晚上,妮可家的电动门关不上,查理带着儿子前去查看。这期间,妮可像过去一样,又为查理剪了一次头发。 之后两人一里一外地合力将门关上,暗示了这场婚姻的最终结局。 他们确实爱对了人,这段感情也并没有随着一地鸡毛而衰退;但他们却遗憾地结错了婚,错到这段婚姻无法承担爱情的重量。 在我看来,这便是《婚姻故事》最突出也最深刻的地方。 它讲述的并不是婚姻的丑陋,而是通过双方的挣扎,让我们看到婚姻的多面性和复杂性。 在大多数婚姻中,并不存在绝对正确的那一方。 也唯有把对错与否放在一边,你才能从这个美国式离婚中看清“婚姻”这个抽象概念,它是一段有关爱情、也有关与人相处和生活的感悟,值得每个成年人去感受和反思。
|
|