| smen | 2020-03-09 21:41 |
|
众所周知，汉末天下三分，经过百余年的混战，最终三国归晋。如此，有人会认为司马懿及其后人才是三国的最大赢家，反观诸葛亮及其家族，并没有什么建树，到底这两个家族在历史上的地位如何，请看笔者细细分析。司马懿与诸葛亮 首先，大家知道五丈原是在关中地区，这是在曹魏帝国的领地。大家试想一下，诸葛亮率领蜀军，都攻入魏国的领地，还能与魏军长期屯兵对峙，而司马懿率优势兵力，加上本土作战，都只能选择消极防守，怎么看，也是诸葛亮的能耐更胜一筹吧？ 诸葛亮病逝后，蜀军遵照诸葛亮的遗嘱，安然撤军。虽然此时的魏延和杨仪发生冲突，但是很快以魏延被杀而告终，蜀军在杨仪等人的指挥下，绝大部分安全撤回汉中，保存了实力。 而司马懿终究失算一招，没有抓住这个关键时刻发动进攻，坐视蜀军主力撤走。司马懿发动追击后，也有获胜，这部分蜀军是负责殿后的并非主力。司马懿抵达蜀军旧营地后，都忍不住赞叹：“天下奇才也！” 最后，还有人告诉司马懿，蜀军撤退都是诸葛亮生前的安排，当地魏国百姓都笑话“死诸葛吓走活仲达”（仲达是司马懿的表字），司马懿对此也只能自我解嘲，说自己是活人不能预料死人。问题是，司马懿也没在活诸葛身上占到便宜啊。 再回头算算两人在之前的战绩，张郃、王双都成了诸葛亮的经验包了。其中张郃的军事地位在曹魏帝国属于上流，其战死沙场，可以说是曹魏帝国的一大损失。遥想当年在定军山之战时（219年），刘备对张郃都极为重视。 两相比较，显然诸葛亮和司马懿在军事上对峙，诸葛亮的成绩是高于司马懿的。司马昭与诸葛瞻 众所周知，司马昭是继承了父兄的政治遗产，成为曹魏帝国的权臣，反观诸葛瞻，父亲诸葛亮逝世时，他还是个小孩子。诸葛瞻成年后，受到皇帝刘禅的极力提拔，仕途亨通，还结为皇亲，民间百姓对诸葛亮的推崇也转加到诸葛瞻的身上，仿佛诸葛瞻一定会成为第二个武侯，继承光复大汉的伟业。 实际上，诸葛瞻“盛名之下其实难副”，本人并没有多少建树，但是在263年，邓艾伐蜀时，诸葛瞻率军至绵竹迎战，在此战中，壮烈殉国。 此后，邓艾进军成都，刘禅宣布投降。虽然他能力不足，被人诟病断送了蜀汉帝国最后击败邓艾的机会，但是，不能不说诸葛瞻是位忠臣，他以死报效了国家，无愧于刘禅，无愧于父亲等先辈。 反观司马昭，对不起，先问一下，“司马昭之心”后面一句是什么？“路人皆知”！对于中古传统文化传承来说，“忠孝”的意义是可以流芳千古的，哪怕是在现代社会，对国家的“忠”，对长辈的“孝”仍然是有着现实意义的，是值得提倡的社会正能量。 如果有谁认为司马昭胜过诸葛瞻，笔者只能认为此人的思想是立足于功利主义的。从功利上看，司马昭守住父兄的政治遗产，为魏晋禅代奠定了基础，他是个合格的政治家，远胜诸葛瞻；而从名望上看，诸葛瞻能够被后人景仰，而司马昭却不能。 特别是“曹髦之死”给司马昭带来的负面影响实在是太大了！司马炎与诸葛京 司马炎是司马昭的嫡子，在司马昭死后不久，便继承父辈的政治遗产，然后逼魏帝曹奂退位，自己做了晋朝开国皇帝。而此时蜀汉帝国已经灭亡，司马炎对蜀汉旧臣是非常喜欢的，其动机大概是出于“继续讨伐吴国，统一天下”的政治需要，所以才会对蜀汉旧臣推崇备至，寄希望以此为表率，证明自己宽宏大度，有容人之量。 司马炎还多次写信给孙吴皇帝孙皓，展示自己的大度，这种手段也颇有成效。反观孙皓在执政时，以残暴闻名，性格还非常乖戾，很多人被无辜冤杀，怕死的人还干脆投了晋去了。渐渐地，孙吴帝国的百姓和官员都归心于晋，所以最后伐吴之时，晋军势如破竹，孙吴地方望风而降。 【电视剧《三国演义》中，晋武帝司马炎形象】 司马炎把蜀汉旧臣樊建引为侍中，经常找他谈话，希望他举荐蜀人中的能人为自己效力，有一次，司马炎还请樊建给自己讲诸葛亮的故事。司马炎在听完樊建的话后，还一度感慨：“如果我的臣子中有诸葛亮的话，我哪还会这么劳心费力啊！”可以说，司马炎就是当时最大的诸葛亮粉丝。 司马炎提拔了诸葛瞻的儿子，也就是诸葛亮的孙子诸葛京做官，虽然诸葛京最高也只是做到了江州刺史，但也算还是很不错了。从帝国阶级构成来看，司马懿的后人做了皇帝，诸葛亮的后人继续做官。 ——其实这也没什么好比高低的，毕竟司马懿和诸葛亮两人的志向及家风本来就不同嘛！ |
|