查看完整版本: [-- 《资治通鉴》中关于诸葛亮用人的评述 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 《资治通鉴》中关于诸葛亮用人的评述 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

p2p2p2 2020-01-14 08:55
诸葛亮是对中国人思想和行为影响深远的历史人物之一。这位伟大的政治家在中国人心中留下了永不磨灭的光辉形象。但诸葛亮在识人、用人方面是有缺陷的，和刘邦相比差得太远，比刘备也差很多。比如刘备去世前告诫诸葛亮：“马谡其人言过其实，不可委以重任”。刘备看人是相当准的，但诸葛亮不以为然。第一次北伐，诸葛亮不用沙场老将魏延、吴懿当先锋，而命马谡统御各军。其结果是街亭惨败，招致北伐满盘皆输。诸葛亮挥泪斩马谡时，蒋琬建言：“天下还没有平定，先杀智囊，岂不可惜！”诸葛亮流着泪说：“孙武所以能无敌天下，在于执法公正严明……现在四海分裂，战争不过刚刚开始，如果再不严格执法，我们用什么讨伐盗贼（曹魏帝国）！”
    柏杨曰：“胜败乃兵家常事。除了韩信一人之外，历史上所有名将都打过败仗。打败仗而不惩罚，军纪荡然，军队当然瓦解。但是如果败一次就斩一将，恐怕所有将领都会死光，包括蜀汉帝国的开国皇帝刘备在内，岂不也要在白帝城斩首？诸葛亮第一次北伐便大败而归，丧师辱国，为什么仅贬三级？马谡并没有叛国，只是战败，不过缺乏指挥大部队实战的临场经验而已。刘邦如果命张良率军深入垓下，项羽可能击溃十面埋伏。马谡是一个智囊型的谋略人才，放在帷幄之中，可以决胜千里之外。对孟获七擒七纵的攻心战略，出自他的建议。诸葛亮把他放到千里之外，是逼他死于帷幄之中。用人应尽其才。如果赦免马谡，留在身旁，再经历练，将来辅佐姜维，可能会出现一个全新的局面。”
    柏杨对诸葛亮斩马谡的评论，可谓一语中的。我们不能不为马谡喊冤。错误的用人，僵化的执法，诸葛亮斩马谡是自断臂膀，令人扼腕叹息。
    对于魏延的任用，诸葛亮也有很大失误。诸葛亮第一次北伐时，魏延建议由他带领五千精兵，穿越子午谷直取潼关。诸葛亮认为此计悬危而不用。对此柏杨评论道：
    “魏延的子午谷袭击战略，是一个极具挑战性的大战略，跟当年韩信暗渡陈仓（参考前二○五年）没有分别；跟曹操进击袁尚的柳城白狼山战役（参考二○七年）更十分相似，全都危险万状。当时，如果陈仓道上或白檀塞上，设有伏兵，韩信、曹操二人的命运，将无法想象。问题是，恰恰没有伏兵，所以获得成功。军事行动，有赖冒险。在已知的史料上，看不出子午谷设有伏兵，夏侯楙的智谋，还不到这种水准。而且，从稍后的报道却看出不仅子午谷一线，曹魏全国都没有戒备。所以乍听到一向静悄悄的西南边陲，忽然大军压境，全国立刻震动。
  诸葛亮认为子午谷战略太过冒险，但魏延并不是盲目冒险，而是正常冒险，因为对手恰恰是花花公子夏侯楙之故；对手如果是司马懿，大军一进入谷口，就等于进入地狱。所以魏延的大战略一旦被否决，便永无再行的可能。从此，曹魏帝国安如磐石，诸葛亮的出兵祁山，对曹魏帝国的伤害，不过隔山打牛，徒劳消耗士卒的性命。
    诸葛亮的错误决策，由于他天生的谨慎性格，使他追求万全。偏偏军事上没有万全，所以他用尽心力，不能寸进。魏延是当时名将，而终于英雄无用武之地，被驱逐到错误的地点，打绝望的战争，而最后还被诬以谋反，身死自己人刀下，一恸。
    魏延是蜀汉帝国残存的唯一大将，应无异议。子午谷大战略如果付诸实施，它成功的可能性极高，昔日刘邦对付项羽场面，又将重演。而魏延一直要求单独进军，诸葛亮偏偏不肯放手，不仅魏延自己叹息怀才不遇，千年之后，我们也为魏延叹息。”
    魏延是刘备赏识提拔的将领，智勇双全，为蜀汉当时的第一名将，但在诸葛亮手下却始终得不到重用。魏延善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，性情极恶，与同事们的关系不好，显然不是诸葛亮眼中的理想人才。
    “诸葛亮长于治理军事，短于奇谋诡计，政治能力优于作战能力，所以连年劳师动众，不能克敌制胜。从前，萧何推荐韩信，管仲推荐王子城父，都是因为知道自己的缺点，不可能十全十美。诸葛亮手下却没有韩信、城父，所以功业堕坏。”陈寿对诸葛亮的评价是最公允的。事实上马谡就是张良，魏延就是韩信、城父；问题不是没有名将，而是没有伟大的统帅。诸葛亮身兼将相，而过分谨慎的性格，跟军事上必须有的冒险精神，互相冲突。他培养的接班人，都是保守有余，进取不足，北伐中原、复兴汉室的大业永无成功的希望，使后人徘徊扼腕，无限痛惜！

wng123 2020-01-14 10:56
诸葛亮不会当领导，事无巨细亲力亲为，结果手下百无一用。管事太多，手下事事汇报请示，根本历练不出来。

御风而行yfex 2020-01-14 11:31
诸葛亮政治上可以得九十分，军事方面最多给七十分。

至尊狼王 2020-02-11 21:50
这个评述相当到位的

se4777 2020-03-02 14:09
人无完人，既有好的一方面，也有不足的一面，全方面看待比较好。

7842949 2020-03-02 16:35
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

xhrt909x 2022-04-05 14:40
刘备早对马谡有定性，言过其实，不可大用，即使诸葛亮不斩马谡，因为马谡不能正确领会主帅的意图，诸葛亮对其失去信任，也不能再委以重任，如此，还不如死了的好。

nrbji8 2022-04-06 16:38
孔明在内政方面那绝对是一等一的，军事方面那是被神化了

假正经也 2022-11-16 15:29
明明是是现代人台湾作家柏杨个人点评诸葛亮在用人方面的有关得失，却被帖子的写手恶意标题为《资治通鉴》！是欺负我们大陆人不知道柏杨是谁，还是欺负我们大陆人不知道《资治通鉴》是怎么回事吗？！帖子的写手你究竟是大陆的人还是台 独分子？？！！究竟是何居心？？？！！！

假正经也 2022-11-16 15:31
nrbji8:孔明在内政方面那绝对是一等一的，军事方面那是被神化了 (2022-04-06 16:38) 

孔明在一出祁山就取得连拔三郡的战绩，连他的老对手司马懿都从来没有做到。这个军事成绩无论如何不是被神话的吧！

假正经也 2022-11-16 15:33
7842949:说是《资治通鉴》对诸葛亮的评价，也没看到司马光等人的评论呐，柏杨，我记得是台湾作家，是现代人啊。 (2020-03-02 16:35) 

这才是真正的专业的三国迷，问得好啊！！！

假正经也 2022-11-16 15:42
不带刀bdd:诸葛亮政治上可以得九十分，军事方面最多给七十分。 (2020-01-14 11:31) 

军事方面打七十分的诸葛亮南征孟获，从此之后直到蜀汉灭亡，南方再也没有发生过叛乱。而魏国前前后后共发生了多少次叛乱，你可以去数一下；诸葛亮一出祁山就取得连克三郡的大捷，吓得魏主曹叡也亲自坐镇长安。反观他的老对手司马懿却从来没有这样骄人的战绩！如果说诸葛亮最多在军事方面给七十分的话，司马懿连五十分都没有！！那个胃炎更是零分！！！

假正经也 2022-11-16 15:46
wng123:诸葛亮不会当领导，事无巨细亲力亲为，结果手下百无一用。管事太多，手下事事汇报请示，根本历练不出来。 (2020-01-14 10:56) 

看来还是司马昭会当领导了！有手下能帮他弑君，还能帮他背锅。的确是当好领导的料！！只是这个手下却落得个夷三族的可悲可怜可叹可耻的下场！！！

假正经也 2022-11-16 15:49
至尊狼王:这个评述相当到位的 (2020-02-11 21:50) 

柏杨不是《资治通鉴》的作者，更不是北宋时期的古人，他只是一个现代的台湾作家，连历史学家都不是！他评述的历史，正如他所处的地域和所此事的职业——狭隘而又自负！！！

westwood 2022-12-02 14:42
事后诸葛亮易当，事前猪一样的人不少。

假正经也 2022-12-02 14:55
westwood:事后诸葛亮易当，事前猪一样的人不少。 (2022-12-02 14:42) 

柏杨就是如此！所以他也就不得好死了！！一个文人，偏要当历史评判员。还要假冒《资治通鉴》的名义，整的好像《资治通鉴》就是他写的那样！！！

xhrt909x 2022-12-06 14:31
鞠躬尽瘁死而后已，精神可嘉，但是在管理方式上不提倡，团队的合作最重要。

假正经也 2022-12-07 09:33
xhrt909x:鞠躬尽瘁死而后已，精神可嘉，但是在管理方式上不提倡，团队的合作最重要。 (2022-12-06 14:31) 

司马懿就有团队精诚合作精神了吗？！东吴团队就有精诚合作精神了吗？？！！曹操不也杀了团队里的孔融杨修崔琰荀彧荀攸许攸了吗？？？！！！


查看完整版本: [-- 《资治通鉴》中关于诸葛亮用人的评述 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled

沪ICP备:05041533号