查看完整版本: [-- 读过《水浒传》,方知人心没有最黑,只有更黑[6P] --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 读过《水浒传》,方知人心没有最黑,只有更黑[6P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

huozm32831 2020-01-07 17:44
          
《水浒传》, 中国四大名著之一,是一部以北宋末年,宋江起义为主要故事背景、类型上属于英雄传奇的长篇小说。大多数读者其实还都是把《水浒传》当成一般读物来读,对细节处不会太重视。其实《水浒传》一书的精彩全在细节处,金圣叹先生说,"不读《水浒》,不知天下之奇"。
《水浒传》一书标榜忠义,梁山所奉行的手足情深、杀富济贫等等其实对于梁山上到底是不是"杀富济贫",也早有人进行过解读。读过《水浒传》,方知人心没有最黑,只有更黑。下面就来看看《 水浒传 》第一号人物宋江心有多黑。

水浒传
宋江《 水浒传 》中的第一号人物,宋江在一百单八将稳坐梁山泊第一把交椅,为三十六天罡星之首的天魁星 。绰号呼保义,为人急公好义,常救人于危难时刻所以又号及时雨,人称孝义黑三郎。
多数读者都忽略了宋江行事的狠辣。宋江可以说是《水浒传》一书塑造最成功的形象,这个总是唯唯诺诺的人给人感觉很懦弱,但做起事来却真是狠得邪乎,且不说他对付黄文炳这类仇人的手段,只说他为了逼朱仝入伙,不惜指使李逵砍杀幼童;为赚卢俊义上山,害得其死走逃亡;为赚秦明入伙,害死其全家,足见宋江此人心肠歹毒。
宋江弑杀晁盖,是连想都不敢想的事,因为此条一旦成立,那么对《水浒传》全书恐怕都要做颠覆性解读,梁山所奉行的手足情深、杀富济贫等等都成了欺人的幌子, 说宋江是杀害晁盖的幕后主凶,并非没有先例,最典型的例子就是在宋江的一手策划下,花荣等人假扮秦明到处杀人放火,害死了秦明全家老小,事后宋江居然还恬不知耻地对秦明说:总管息怒,既然没了夫人,不妨,小人自当与总管做媒。将花荣的妹妹许给了秦明。连"设计杀人全家后又妻之以妹"这样龌蹉卑鄙狠毒的事都干得出来的宋江,篡位这一举动,就良心而言实在没什么负担。

及时雨 宋江
晁盖的死亡之谜具体说来包含以下几个方面的内容:
1.书中从未说出射死晁盖之人是谁
尽管几百年来,读者们一般都认为是史文恭用毒箭射杀的晁盖,但细读《水浒传》,却发现一个令人震惊的事实:就是作者在书中并无一处明确描写是史文恭射杀的晁盖。 我们唯一可以判定的是射杀晁盖的是一支黑暗中的伏兵,而这支伏兵来自哪里,不仅在双方交战前是个谜,交战中不清楚,事后也不做任何交待。这是非常值得玩味的。熟悉中国古典小说的读者应该比较清楚,该类小说惯于直白描写双方的交战,即使为了营造悬念,在战斗过后,至少也该有"双方各自收兵"之类的话。唯独晁盖这次中冷箭,实在让人摸不着头脑。《水浒传》中这位梁山的带头大哥、灵魂人物晁盖,却死得如此不明不白,作者居然都不做交待,这不能不令人生疑。
2. 史文恭从没承认是他杀的晁盖
将晁盖之死和史文恭联系在一起的,只是箭上的名字。仅仅是箭上有史文恭的名字,难道就可以判断射箭的一定是史文恭吗?恐怕这一点没有丝毫说服力!更重要的是,史文恭从来没提过一句箭射晁盖之事。我们暂且假设射杀晁盖的那支毒箭就是史文恭射的,那么不妨分析一下史文恭的动机,在箭上抹毒药显然是不太光彩的行为,而他史文恭偏偏要在这支毒箭上刻上自己的名字,那也只能说是为了炫耀了。
但令人费解的是,射杀了晁盖,我们却在书中看不到一处史文恭夸耀功绩的地方,他和梁山好汉在两军阵前厮杀时,也没见他提,回到曾头市也没见他提,好像就从来没有过这事一样,直到后来他被卢俊义生擒活捉,剖腹剜心,他也没提过此事。实在蹊跷,如此低调的人,竟然能干出在毒箭上刻名字的蠢事。
3. 晁盖从没说过是史文恭害的我
我们回过头再来看看晁天王的态度,他又是什么态度呢? "当日夜至三更,晁盖身体沉重,转头看着宋江嘱付道:贤弟保重。若那个捉得射死我的,便教他做梁山泊主!言罢,便瞑目而死。"显然晁盖在是谁射杀自己这个问题上是持非常慎重态度的,并没有认定就是史文恭干的。
事实上,正是因为晁盖这份诡异的遗嘱,才导致宋江迟迟不愿攻打曾头市,若不是后来曾家又抢了梁山的马匹,恐怕这辈子都宋江都不打算为晁天王报仇了。因此,金圣叹读到此处不禁批到"药箭之怨,累月不修;夺马之辱,时刻不待"对宋江进行了辛酸的讽刺。宋江明知晁盖前往曾头市是去送死,而故意借曾家的手除去晁盖,坐而不救,即使晁盖不死在曾头市,宋江也会让晁盖死于别处。其实《水浒传》自曾头市晁盖中箭,到卢俊义上山、二打曾头市、攻打东平府、东昌府,直到梁山泊英雄排座次,这十几回的故事都是围绕晁盖遗嘱关于继承权这个核心问题展开的。而这,也正是《水浒传》全书最核心的内容。

托塔天王 晁盖,梁山泊的第二任寨主((继王伦之后)
4 宋江篡改遗言栽赃史文恭
分析到这里问题就来了,书中没说是史文恭干的,晁盖也没说是史文恭杀的自己,最后这罪名怎么就落在史文恭头上了呢?而且无论梁山好汉,还是后世读者,还都众口一词谴责史文恭。谁又有这么大的本事那?
在《水浒传》一书中仔细搜寻是谁最早提出史文恭是凶手的。原来《水浒传》全书第一个提出凶手是史文恭的人正是宋江。就在晁盖留下遗言去世后,宋江装模作样不再理事,后经众人劝解才再次主事。且看他是如何向众家头领转述晁盖遗言的:
"宋江道:'晁天王临死时嘱付:如有人捉得史文恭者,便立为梁山泊主。此话众头领皆知。今骨肉未寒,岂可忘了?又不曾报得仇,雪得恨,如何便居得此位?'"
细心的读者恐怕已经发现问题了,宋江明显篡改了晁天王的遗言。在晁盖的遗嘱里,杀他的凶手还是个谜,轮到宋江转述时,史文恭已赫然被定罪了。而且宋江还特别强调"此话众头领皆知",此时宋江的心思,真的是司马昭之心,路人皆知了。
宋江无疑是晁天王之死的最大受益人,当时的他在千里之外的梁山,并不在事发现场,却一口咬定凶手是史文恭。凭借手中的权力和威信,把本来的一桩悬案变成了谁都翻不了的铁案,手段不可谓不毒,真真让人脊背升起一股寒意。
梁山众家兄弟并不都如李逵一样是粗人,也许和晁盖想法差不多的还大有人在。但继任老大已经认定就是史文恭干的,哪个人还会不知趣的提出异议。面对大权在握的宋江,谁有这个胆子质疑?至此,史文恭射杀晁盖就成了翻不了的铁案,而曾头市的悲剧也已然注定。
5. 后期的晁盖和宋江关系究竟怎样
有人会问:晁盖和宋江不是情同手足吗?他们之间的矛盾真的已经到了不可调和的地步了吗?当然,要想说清这个问题,恐怕要从头说起。首先简单理一下脉络,晁盖当初要把寨主之位让给宋江完全是真心实意,因为那时的晁盖还不清楚宋江存有归顺朝廷之心,但是宋江必须要顾忌江湖规矩、自己的名声和其他老头领的感受,更何况那时他在梁山人脉不广,恐人心不服。
但自从宋江上了梁山以后,就开始了自己的布局,他首先在排座次问题上就耍了个手腕,很明显,这时论资排辈,他带来的兄弟们只能排在后面,而采用新的排座次方法,宋江一方就明显占据人数上的优势。
此后梁山历次战斗中,宋江不断以"哥哥山寨之主,不可轻动"为由,架空晁盖,此时晁盖对宋江的架空之意有所察觉,对宋江也开始有所提防。其实梁山上很多人已经暗中察觉到晁盖与宋江在政治立场上的矛盾,比如公孙胜,这个惯于装神弄鬼的江湖异士,既不愿背叛晁盖,又对宋江有所顾忌,所以借故离开梁山,不参与党派之争。
在攻打曾头市时有这样一个插曲,林冲恐怕曾头市有诈,劝晁盖不要亲自前往,晁盖却回答说:"我不自去,谁肯向前?试想梁山之主竟沦落到不亲自上阵就没人愿意出力的地步,他的地位名存实亡,可想而知。甚至在晁盖中箭后,林冲等人商议撤兵,呼延灼却坚持必须等宋江的将令来,试想晁盖才是寨主,宋江是晁盖的下属,撤兵需要等他的什么命令?可见晁盖和宋江二人的权力之争已到了何等地步。

水浒传
宋江究竟是如何把晁盖送上不归路的呢?简言之,宋江给晁盖布下了一个精巧的死亡陷阱,最终让晁盖体面而又有尊严地退出了人生的舞台。宋江为晁盖布下的这个精巧的死亡陷阱, 具体说来包含以下几个方面的内容:
首先,在晁盖出征前,故意制造凶兆。晁盖要出征了,宋江等在金沙滩为他饯行。众目睽睽之下,晁盖新制的认军旗突然被风半腰吹断。这件事确实很蹊跷。从常理来说,晁盖是山寨之主,底下人给他做的认军旗不可能无故出现质量问题;晁盖出征时又值"春暖之时",即便有风,也不至于吹断旗杆。--旗杆质量不存在问题,天地之间的风也不是很大,然而晁盖出征前,认军旗的旗杆却还是断了,最可能的解释是有人在旗杆上做了手脚。为什么要在晁盖认军旗的旗杆上做手脚呢?他们这样做的目的其实只有一个,那就是故意制造一种凶兆,为晁盖之死提前进行舆论准备。--众所周知,在中国传统文化中,认军旗被折意味着将折损一员大将或主将。那么这做手脚的人又是谁?当然不可能是晁盖一方,而只可能晁盖的敌人--准确地说是晁盖出事后的最大受益者一方。晁盖如果出事,最大的受益者莫过于宋江。宋江真是太聪明了!这一招风折旗杆做得干净利落,不仅瞒过了梁山的众多好汉,使他们坚信晁天王之死是"正应了风折认旗之兆",而且也还让《水浒传》的读者受骗上当了好几百年。其次,在晁盖因误中曾头市奸计而仓皇逃命时,派亲信趁机向晁盖施放暗箭。晁盖夜袭曾头市时发现中计,于是"夺路而走",突然迎面射来一阵乱箭,其中一箭正好射中他的面颊。关于这枝箭,长期以来人们普遍认为是史文恭射的,然而笔者却认为史文恭向晁盖射出这枝箭的可能性不大:①史文恭是曾头市的主将,一般来说应坐镇中枢指挥和处理各种突发事件,怎么可能跑到一线去当射手?②纵观《水浒传》这部小说,史文恭的箭法并没有什么过人之处。茫茫黑夜之中,他究竟是如何射中晁盖的呢?③如前所述,曾头市一心只想"活捉"、"生擒"包括晁盖在内的梁山好汉,史文恭有必要用毒箭来射杀晁盖吗?④施毒从来就不是什么光明磊落的行为,史文恭武功出众且自命甚高,他会使用这样的下三滥手段吗?综合以上四个方面,我们有理由相信这枝身上刻有"史文恭"字样的毒箭,其实与史文恭风马牛不相及。那么这枝箭究竟是什么人射出来的呢?为了弄清楚这个问题,我们还得从小说对晁盖中箭情形的描述说起。《水浒传》对晁盖中箭的情形是这样描述的:

晁盖中箭
晁盖带同诸将上马,领兵离了法华寺,跟着和尚。行不到五里多路,黑影处不见了两个僧人。前军不敢行动。看四边路杂难行,又不见有人家。军士却慌起来,报与晁盖知道。呼延灼便叫急回旧路。走不到百十步,只见四下里金鼓齐鸣,喊声振地,一望都是火把。晁盖众将引军夺路而走,才转得两个湾, 撞出一彪军马,当头乱箭射将来。不期一箭,正中晁盖脸上,倒下马来。从表面上看,这段描述干净利落,清楚明晰,毫无悬念可言,但如果我们细细琢磨一下,就会觉得这段文字中蹊跷之处比较多:①梁山每次对外作战,都是运筹帷幄,决胜千里,而唯独只有此次与曾头市之战却遭到了敌人的暗算。难道是曾头市智谋过人?显然不是。从小说第六十八回"宋公明夜打曾头市"来看,曾头市的智谋其实不过尔尔。难道是晁盖有勇无谋吗?也未必,况且还有智勇双全的林冲和呼延灼等跟在他身边。--如此看来,此种写法似乎有违常理。此其一。②发现中计以后,作者这样写梁山的应对措施:"呼延灼便叫急回旧路"。--身经百战的呼延灼为什么要指挥部队"急回旧路"呢?似乎也不好理解。此其二。③当头乱箭射来时,梁山一方被射中的人肯定不少,而唯独只有晁盖中的是毒箭,未免也有点让人难以置信。此其三。如此短短的一段文字,就有多处让人摸不着头脑。施耐庵为什么要这样写?金圣叹间接进行过解释:"用深文曲笔,以深明宋江之弑晁盖"。金圣叹的说法对吗?单看《水浒传》中的这段文字,我们很难说出个所以然来,但如果我们联系宋江在晁盖出征后的表现来看,就会发现金圣叹的解释确实很有道理。小说第六十回是这样写宋江在晁盖出征后的表现的:
晁盖引兵渡水去了,宋江悒怏不乐,回到山寨,再叫戴宗下山去探听消息。这个句子颇耐人寻味:晁盖出兵以后,宋江叫戴宗下山去探听。究竟宋江叫戴宗去探听什么--作者没有交待;戴宗探听的结果又如何--小说也无下文。很多人认为这个句子没头没尾,是一个败笔。其实这个句子在小说中至关重要,它是我们正确解读晁盖中箭真相的关键--呼延灼为什么要引晁盖"急回旧路"?还有晁盖为什么偏会被毒箭射中?如果我们联系"宋江叫戴宗下山去探听消息"一句来思索,这一系列让人困惑的问题就会迎刃而解。再次,在晁盖中毒箭之后,不积极进行救治。晁盖中箭之后,并没有立即死去,林冲准备马上派人把他送回山寨,这时颇富有戏剧性的一幕出现了--"呼延灼道:'须等宋公明哥哥将令来,方可回军"'。就常理而论,晁盖是梁山的最高领导者,他中毒箭之后想回山寨进行治疗本来是不需要经过其下属宋江的同意的,然而呼延灼却坚持认为没有宋江的军令就不能回军。呼延灼为什么要这样做呢?合理的解释是:呼延灼是宋江的亲信,他想尽量拖延时间,以耽误对晁盖的救治。呼延灼这一招应该说是比较露骨的,林冲不可能领会不到,但由于呼延灼态度坚决,林冲还是不敢贸然行事,只好在军营中坐等宋江的军令。几个时辰之后,戴宗传宋江话可以回军,于是林冲连忙把晁盖送回了山寨。晁盖回山寨后,病情已变得相当严重,"水米不能入口,饮食不进,浑身虚肿",恐怕只有神医安道全能让他度过这个劫难了,然而守在晁盖床前的宋江除了啼哭、亲手给晁盖"敷贴药饵,灌下汤散"外,并没有"以义气为重"、星夜派人带上一百两蒜条金和三二十两碎银去建康府请安道全来梁山救晁盖一命--就像他自己背上长了一毒疮、性命危急之时所做的那样。"守定啼哭,不商疗治"--金圣叹对宋江的指责真可谓是一针见血。正是因为宋江的"不商疗治",所以晁盖的病症虽不见得比宋江严重,但他最终却不能如宋江般痊愈,而只能含恨而死。通过以上的分析,我们已经知道杀晁盖的人就是宋江。但是还有一个问题让人感到困惑不解:宋江和晁盖不是一对肝胆相照、生死与共的好兄弟吗?他为何要除掉晁盖呢?宋江之所以要杀晁盖,主要是因为晁盖成了他带领梁山一伙成功走向招安的一个巨大障碍。

综上所论,晁盖并不是死于史文恭的毒箭之下,而是死于梁山的权力斗争。梁山上的实力派人物宋江为了入主梁山并最终顺利实现招安的目的,精心设下了一个死亡陷阱,这个死亡陷阱使得一代晁天王走上了一条不归之路。

至尊狼王 2020-01-07 17:58
最黑的就是宋江了

御风而行yfex 2020-01-08 13:17
杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸。

smen 2020-01-08 14:29
五千年的文化浓缩成一个字 就是黑

se4777 2020-02-29 13:16
水泊梁山,108将,小喽啰成千计数,嫣然是个小社会群体,三教九流,各色人等都有,利益交错,权力斗争不可避免,人心可想而知了。

7842949 2020-02-29 16:13
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

esunsohu 2022-03-10 09:58
人性有善有恶。

xhrt909x 2023-03-28 13:56
宋押司又名宋三黑,面皮黑,心黑,手黑。

假正经也 2023-03-31 11:32
至尊狼王:最黑的就是宋江了 (2020-01-07 17:58) 

其实,那些助纣为虐的梁山虎伥也是最黑的。

假正经也 2023-03-31 11:33
不带刀bdd:杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸。 (2020-01-08 13:17) 

所以,宋江力主招安也是对头的!

假正经也 2023-03-31 11:34
古今中外,无论是西方还是东方,浓缩下来的文化都是一个“黑”字。不唯独是五千年的文化!

假正经也 2023-03-31 11:35
7842949:心黑的表现之一就是害人。具体说就是拉人上山入伙。两军作战被俘的不在此里。说的是对卢俊义、秦明、朱仝等的手段,就可以证明。 (2020-02-29 16:13) 

道友说的还是有道理的。

假正经也 2023-03-31 11:37
esunsohu:人性有善有恶。 (2022-03-10 09:58) 

这个当然。不过是反映在具体每一个人身上的善恶是多一点还是少一点而已。

假正经也 2023-03-31 11:42
xhrt909x:宋押司又名宋三黑,面皮黑,心黑,手黑。 (2023-03-28 13:56) 

呵呵。这个我持不同意见。因为就招安这一件事来说,也是大家伙都自己愿意的,来去自由。不愿意和宋江接受招安的可以自行离开,另谋出路。也确实有一部分人走了,各奔东西。但108将还是一个不少跟着宋江去抛头颅洒热血去了。所以,也不能由于征方腊死了许多人就全怪是宋江面皮黑心黑手黑造成的吧?


查看完整版本: [-- 读过《水浒传》,方知人心没有最黑,只有更黑[6P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号