| wcg112233 | 2019-12-19 11:33 |
开始先要说明一下，这篇文章是在下以演义为背景来写的，所以也是以演义为根据，不牵扯史实，《三国志》里的东东不在这里说，既然是说演义，就轻松一点，主要是搬史实来太消耗脑细胞了，呵呵，好了，闲话不谈，开始正题： 空城计作为三十六计中败战计，自古以来都是极其神妙的一步奇计，一旦运用成功，就可以死里求生，败中取胜。无论是春秋时期的郑国上卿叔詹计退楚国兵车六百乘，还是西汉时期飞将军李广勇退匈奴大兵，都是非常成功的范例，在这许多战例中，最成功的一次恐怕就要说是三国时期诸葛亮空城“吓”退司马懿了。在下这次想说的，正是这空城计中最成功的一战。 空城计可以说是家喻户晓的一个战例，平时大家在谈论时大多是在赞叹诸葛亮的足智多谋，胆气过人，耻笑司马懿的优柔寡断，胆小多疑。但真实情况真的是这样吗？我们就来分析一下当时的情况： 首先我们来看看司马懿当时的处境，诸葛亮在出祁山之前，为了铲除司马懿这个最大的敌手，曾经散布流言说司马懿有谋反之心，结果怎么样大家都很清楚，曹睿接着就除去了司马懿的兵权，后来因为曹真一而再再而三的败给诸葛亮，所以在迫不得已的情况下曹睿才重新启用司马懿。这里得到的答案就很肯定了，有诸葛亮在才有司马懿在，不然的话，兔死狗烹，鸟尽弓藏是每个帝王都常做的事，没什么好稀奇的，功高震主的人没有存在的价值，即使你不想谋反，要是有人给你“黄袍加身”呢？所以宋太祖的“杯酒释兵权”才能被传为佳话。  有人说司马懿胆小多疑，这一点在下也不敢苟同。司马懿的临机决断是很有名的，从千里奔袭斩杀孟达的事例中我们就可见一斑。但当时司马懿为什么不冲进城去，活捉或斩杀诸葛亮，因为他知道诸葛亮一天不死，自己的地位就不会受到威胁，当时的主要兵权还是在大将军曹真手里，司马懿自己的势力并没有得到巩固，所以如果现在杀了诸葛亮，也就等于是给自己判了死刑。 再者说，诸葛亮生平谨慎，从不行险进兵，司马懿已经从诸葛亮不敢从子午谷直接兵进长安里看透了诸葛亮的性格，所以以这个来作为说服大家的理由，是最恰当不过的了，而且最关键的是当时除了司马懿之外，魏国的其它将领都在诸葛亮身上吃过败仗，所以没有人会否定诸葛亮的价值。那么如此以来，即使是知道当时“受骗”了，谁也不能怪罪司马懿。  司马懿知道自己在智略上比不上诸葛亮，但那有什么关系？因为只要不让诸葛亮得到他想得到的利益，那么司马懿就是胜利者，这是谁也不能否定的。  所以，个人认为“空城计”不仅不是司马懿的败笔，反而是他最精彩的一次胜利 |
|