| wcg112233 | 2019-09-01 18:08 |
根据《三国志》等史料的记载，李严（？－234年），后改名李平，字正方，南阳人。三国时期蜀汉重臣，与诸葛亮同为刘备临终前的托孤之臣。不过，虽然是刘备的托孤大臣，但是，在匡扶汉室上，李严反而不断阻挠诸葛亮北伐中原。公元231年，蜀军北伐时，李严押运粮草因为下雨道路泥泞延误时日，为推卸责任反而诬陷诸葛亮。等到事情的真相查明后，诸葛亮将李严废为平民，并且到梓潼郡（治今四川梓潼）。但是，在将李严废为平民，并且流放到蜀汉的偏远之地，诸葛亮继续重用李严的儿子——李丰。那么，问题来了，诸葛亮为何还要重用李严的儿子呢？ 首先，根据《三国志》等史料的记载，公元231年，李严罢官流放之后，诸葛亮表李丰为江州都督，并且，诸葛亮还以“若与蒋琬协力从事职务，必可开启道路”一语以鼓励。在此之后，因为史料记载的匮乏，只知道李丰官至蜀汉朱提太守，也即镇守蜀汉的南中地区。而这，无疑体现出李丰继续受到了诸葛亮和蜀汉的重用。在很多人看来，既然诸葛亮将李严废为平民，并且流放到偏远之地，也即彻底和李严家族结怨之后，不应该继续重用李严的家人了。但是，让人没有想到的是，诸葛亮却继续对李丰赋予重任。对此，在笔者看来，诸葛亮之所以这么做，原因其实很简单。  一方面，就李严来说，虽然犯了大错，但是，李严的问题，显然无需牵连到李严的家人。公元231年，李严为推卸责任反而怪罪诸葛亮的北伐，使诸葛亮不得不退兵，因而获罪，最终被废为平民，迁徙到梓潼郡（治今四川梓潼）。对于李严来说，犯得不是谋反等不赦之罪，因此，诸葛亮也只是将其废为平民，而不是赶尽杀绝。在此基础上，诸葛亮自然没有必要废黜李严的儿子李丰了。在此基础上，考虑到李严对于蜀汉的功绩，诸葛亮继续重用了李丰。比如在刘备夺取益州之地后，李严就和诸葛亮、刘巴等人一起制定了《蜀科》。  在白帝城托孤之后，诸葛亮回到蜀汉都城成都掌握大局，而李严则留下镇守永安白帝城。也即在后主刘禅即位初期，李严和诸葛亮之间的通力配合，确实帮助蜀汉从夷陵之战的失败中恢复过来了。在此背景下，诸葛亮之所以继续重用李丰，显然是对李严功绩的肯定。另一方面，诸葛亮继续重用李丰，显然是在平衡蜀汉各个势力之间的利益。对于刘备建立的蜀汉，分为益州本土派、荆州派、东州派以及刘备的嫡系势力等。早在刘璋的父亲刘焉进入益州时，为弹压益州地方势力，组建了东州派，同时收编招募进入益州的南阳、三辅一带流民，编练成数万人的“东州兵”。  最后，对于出生于今河南省南阳市一带的李严、李丰，正是东州派的核心人物。也即刘备之所以选择东州派的李严和荆州派的诸葛亮作为托孤大臣，目的就是压制势力最强的益州本地士族。在此基础上，虽然李严被废为平民，流放异乡，但是，东州派显然不可一日无主，于是，诸葛亮表李丰为江州都督，也即让李丰接替了李严的职位。对此，在笔者看来，诸葛亮此举，不仅让李严没有什么怨言，更有助于获得东州派的支持。正是因为获得了东州派、荆州派的支持，诸葛亮才能掌控蜀汉的大权，并且将蜀汉的主要人力、物力都投入到北伐曹魏的战争中。对此，你怎么看呢？ |
|