|
一，合肥的战略地位问题： 合肥处江淮之间，北望淝水，南窥历阳，西接施水，东临涂水，为四战之地。对于东吴方向而言，战略位置更不可谓不重。 曹魏有合肥，对东吴就有了三重威胁： 1.春夏水涨之时，淝水和施水相合，两淮之兵可沿水路经淮，淝，施，直入长江，其影响之大请参考前几年高铁建成后，央视就军队机动性提升的相关报道。 2.合肥出发，东南方向直通历阳，孙策平江东就是从此渡江。 3.在历阳正面战场胶着之时，从合肥东走，以奇兵可潜沿涂水由瓜州攻京口，直接去按建业北大门的门铃，这招可以看成曹魏灭蜀时钟会从正面绊住姜维，而邓艾去奇袭阴平的翻版。 有此三点，孙权攻合肥自然有理，但优势策略必然合理，而合理策略未必占优。 二，孙权方的合肥对策和思路 面对合肥方面的三路威胁，在如何据守上东吴做得还是不错的： 1.面对淝施合流的大情况，孙权仔细经营着濡须口，直接以相对较小的代价，扼住此路。 2.重兵屯姑孰应对历阳方向，这个点上江面较窄，要发挥优势兵力打水战，可能有硬仗打，但据敌足以。 3.孙权曾亲自经营京口一段时间，只要做得常抓不懈，别像阴平那样有哨所没哨兵就可以了。 当然做到这些足以自守了，但得时不时担心对方何时打过来，所以孙权才想拿下合肥，一劳永逸，这个想法是合理的，但是不是有效的。因为： 1.合肥的重要性决定了，它是曹魏的防卫重点，去就是硬碰硬的，根本没有避实击虚可言。 2.更何况在满宠建合肥新城以后，离水岸远了，东吴失去了其水路突袭的突然性，还得在登陆后走后几十里适合骑兵作战的平地，东吴的士兵没被半路劫杀也得好走一段再攻城，同时合肥城里也有了准备时间------所以我特别欣赏满伯宁同志。 3.兵法说，围地则谋，死地则战。在如此不利的情况下作战，需要的是即使不是孤注一掷的豪气，至少也得有坚定不移的战略态度。而孙权的做法则是，每每在曹魏有事时，寻隙而进，而在对方援军到来时就退了。曾经还发生合肥只有数千守兵时，守将放了个死间，诈称有四万援军，就吓退了孙权的例子。 4.即使东吴拿下了合肥，那下一步如何，合肥再往北地区极其适合骑兵作战。淮河区域水军的作用大大不同于长江。看看南北朝时元嘉北伐的例子吧，南方军队攻打到平原地区，北方军队春夏退兵，然后在秋高马肥，土地坚净时卷土重来。结果是南军被打得”仓皇北顾“。 综上，孙权对于合肥的战略仅仅为图偏安目的的非进取型措施。自保有理，对统一天下而言是无效的。 三，其他方面的战略选择 攻合肥是因为合肥方向有危险，所以打合肥的脚疼医脚式思维。而对于东吴来说对北方有哪些选择： 当荆州还未夺回时，东吴上游之势已失，其重点应该在荆州方向，而不是北方。 荆州夺回以后情况则不同了。东吴就有了以下的选择： 1.从荆州出襄阳，取三川而望洛阳，这是后来岳飞的玩法。 2.从荆州北进，然后攻武关威胁关中。 3.取瓜州，涂中，盱眙。 4.走广陵，淮阳经略山东。 5.走庐江，六安，取安丰。 第2路考虑蜀汉的存在不用亲自动手，第3路考虑双方的骑兵实力对比和那一路的一马平川所以也不用考虑，第5路考虑到大别山风景区的纯天然还是算了吧。 综上，东吴要在拿取荆州后向一统天下迈进，需要的是： 1.在合肥方向佯动牵制敌军。 2.联络蜀汉的向关陇方向用兵，同时在武关方向出疑兵以减轻蜀汉压力。 3.西路军从荆州出襄阳，取三川而望洛阳。这一路在洛阳外围可以止步，不用浪费兵力攻城，以拿下和保住襄阳为主任务。 4.东路军走广陵，淮阳经略山东，这一路是重点，首先要有有进无退的决心，因为邗沟水道的运输能力禁不起大撤退。其次，这一路以缓进速战为要，一路北进，此次战略终极目标时打到太行山，然后西塞太行，东联泰山，将邺城和洛阳，许昌分割。为后续三个方向上的进攻做好铺垫。 |