查看完整版本: [-- 从司马篡位看历史兴衰 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 从司马篡位看历史兴衰 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

学会弯腰 2019-07-04 07:51
从汉以来，朝廷中总要有很多的派别，而在天资英武的曹操的统帅下，矛盾没有暴露出来，其实仔细看中国历史的人都会发现一个普遍规律，就是每个开国领袖可以让好多的矛盾隐藏起来，因为他们当时有许多外在和内在的因素，比如要统一国家，大敌当前等等，但当他死后，他手下的势力有时根据他的子女的继承等原因而划分成相互敌对的几个派系。而曹操雄才大略，他平衡势力的能力很强，而且他可以提拔很多出身于行伍的卑贱之士，无论谋臣或者武将。但这些武将就和延续汉择才制度的其他官员有着根本的冲突。所以在魏朝廷中明显存在两个主要派别，就是出身贫贱的将领和出身高贵的将领，其实从后期的陈群定九品中正法，可以明显感觉到。后来晋有名言，寒门无上品（这令我想起了王猛说的话）。曹操在统一中国北方的过程中，他手下的出身贫寒文官和武将都是建了极大的贡献的，这个时期矛盾并不明显。但国家在三分后比较安定，魏也在积蓄平吴灭蜀的准备的时候，这个矛盾开始激化。而曹操死后，曹氏政权要建筑在谁的基础上的问题就提出来了。

在曹丕，曹睿等皇帝对这个事情还比较保守，但作为大论衡家的司马可是明显感觉到这个机会是他可以夺取天下的好时机。让我们再回顾曹操在的时候，曹操可以驾御司马，在曹丕时，矛盾并不激烈，所以魏内部安定，司马没有机会，而曹睿统治时期，国家大动干戈，内修宫殿，图费国力，对外平吴灭蜀，劳师无功，而朝廷内部的派系之争也开始了，曹魏并不信任那些出身贫贱的人。但这些人正是被派往战争的最前线，受司马的指挥。朝廷其实也不信任司马，要用曹真来平衡司马的势力。而这时机会来了，诸葛亮北伐，而司马作为最高统帅，他正是要利用这个机会来培植自己的力量，来推翻曹氏的政权。好我们从当时的势的角度开始分析：从蜀汉的北伐看，诸葛亮是徒劳无功的，他只不过是以攻代守，为什么我已经在以前的文章中说的很清楚了。而司马在这么弱的攻势面前，很少反击，是很令人回味的。原因有三：一诸葛亮用兵如神，我不这么认为。二，司马恐惧诸葛亮的大兵，从战争的角度看魏无论从兵力和补给，将领等太多方面没有这个必要。三。司马在积蓄自己的势力，这个问题是我要说的。我们看后来司马昭叛魏，而魏之大臣很少反抗，甚至历史都没有记载。曹氏政权几乎一下就崩溃了，这样量的积累可不是一下可以造成的。当时一句名言：司马昭之心，路人皆知。而司马就是利用魏内部的矛盾和诸葛亮北伐来积累自己的势力的，因为只要他没有败仗，而次次退去蜀汉大兵，就成就了魏的大功业，在朝廷中就有势力。而曹真并不这么想，我们对比他们的想法就可以看出司马想篡位之心。曹真伐蜀司马并没有提出什么好的建议，其实作为论衡家，是可以提出很多好的建议的，其实从历史上看，攻川并没有那么多人想象的那么难，东汉刘秀攻蜀也并不费劲，后来元军可以在蜀地几进几出。而关键是攻打的要点，而他只让曹真去直接攻打蜀汉防守最坚强的汉中地。那不失败才怪，你能说司马没有军事才干吗？平定孟达，平定公孙之乱，都显示了他天才的指挥。这就证明了司马要利用这个机会来扩大自己的势力。司马懿知道，篡魏的皇位要凭借这些外才之力，但如果想让朝廷比较平稳的过度，就要让那些从内才也归顺他，这样就可以孤立曹氏政权。而在北伐后，司马赋闲在家，暗地里就联系内官，以司马的名望，以司马的才干，这些都不难。当司马认为机会到了，而可怜的曹爽就这样被杀了，他不过是一个政治的牺牲品。这时，如果你是司马懿会怎样做哪？你会不会说类似：“吾事魏历年，官授太傅，人臣之位极矣；人皆疑吾有异志，吾尝怀恐惧。吾死之后，汝两人善理国政，慎之！慎之！”这样的话哪？好耳熟呀，想起来了，曹操也说过类似的话，当有有人劝曹操当皇帝时说的。其实这时，司马已经完全控制了魏的全局，因为内外根本没有官员和将领来反对他，有谁还会反对他那？就是曹的亲族，于是演义了夏侯霸的千里逃亡，夏侯家烈女割鼻等惨烈的情况。其实，司马年岁以高，这个皇帝的位置，他已经不是很感兴趣了。但他要培养他的两个儿子，他知道魏在他在祁山时已经是他们司马家的。在祁山他已经彻底了解诸葛亮和蜀汉的实力，连攻六次，皆无功而返。这个国家并不难灭，只要诸葛亮死，就一定可以平定。因为他早就国困民乏了。而当蜀汉一灭，鼎足之势顿消，形势就呈现秦统一中国，刘邦灭项羽之势，到时统一就是箭在弦上不得不发尔。这时司马会对他的儿子说什么哪？我们可以分析出来，好总结为什么司马可以篡位成功的原因就是国家内有苛政，外有兵荒，而内外将领不协才让他有机可乘（其实中国历史就是这样重复的，问题的关键），而他儿子的国家会不会也会如此情况哪？不行，一定要让国家稳定，而国家稳定就要让朝廷内部统一，而内部统一关键就是用什么样的人。而晋选择了用上品的人，是上品都用，这样永远不会出现魏的情况。

可惜，每个朝廷在总结前朝的兴衰时总只看见了一点，就象宋看五代纷争，就将军队集中，造成国困民乏。而晋看魏内外之争，就定下择人用上品，结果五胡乱华，隋唐看晋由于择人有误，就定下科举之制度，到也开启中国考试之先河。明看前世之兴衰，早早杀光武将，造成文兴武衰。大清倒是永不加赋了，可是腐败成风了，比加赋更坏。

至尊狼王 2019-07-05 20:02
这样的例子好像还有很多的

1236869 2019-07-06 21:58
只有夺位 没有篡位

假正经也 2019-07-07 16:05
1236869:只有夺位 没有篡位 (2019-07-06 21:58) 

那当然！因为他只有违背誓言去杀人灭族，没有做皇帝！！！

白海豚 2019-08-29 13:58
在了解诸葛亮和蜀汉的实力就知道诸葛亮死了是可以可以平定。

快乐无天 2019-09-30 11:18
曹魏被司马篡夺主要是在接班人的教育上和防止腐败上出了大问题。

icewizard 2019-11-21 07:42
假如中国人像日本人像印度人那么老实，从不搞农民起义，那就只有一种毛病贯彻始终。

smen 2019-11-21 21:36
历史兴衰不在于篡位

ashuna1012 2019-11-22 23:35
这个涉及到政权合法性的问题，按西方的套路，不合法，按中国的传统，天道人心。

ldx111 2019-11-23 14:41
司马懿也是一代枭雄，他的隐忍成就了他的大业。可惜没想到以后的五胡乱华以及何不食肉糜这个笑话坏了晋的名声。

7842949 2020-04-14 22:23
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

xhrt909x 2022-04-23 16:52
政权的更迭从来就是在血雨腥风中达成的。

westwood 2022-04-25 11:13
事实上曹魏也罢，南北朝也罢，都是短命王朝，根本原因士族政治导致的人才只能从各大家族中选出，近而形成能架空皇权的政治团体，而皇帝要想掌握实权，必须打破士族的禁锢，这就导致了科举制度的兴起。唐代以后科举制得到完善，王朝就自然变得长寿了。

coolchick 2022-04-27 12:47
只要成功，历史就可以被成功者改写

g11889 2022-05-09 14:18
仲达年事高，醉心儿子好

coolchick 2022-05-10 12:37
司马懿：能熬到最后的，就是赢家，你们慢慢打，我养生

westwood 2022-05-12 13:52
说到底，封建王朝的更迭还是皇权与相权之间的失衡造成的。

xhrt909x 2022-12-16 09:06
天下不是哪个人的天下，车轮滚滚向前，，曹操也好，司马也罢，都是历史战车上的一个乘客而已，到站就下！！！

假正经也 2022-12-16 11:26
至尊狼王:这样的例子好像还有很多的 (2019-07-05 20:02) 

这样的例子还一直持续着。

假正经也 2022-12-16 11:28
白海豚:在了解诸葛亮和蜀汉的实力就知道诸葛亮死了是可以可以平定。 (2019-08-29 13:58) 

在了解曹操和曹魏的实力就知道曹操死后曹魏真的是连蜀汉都不如了！

假正经也 2022-12-16 11:30
快乐无天:曹魏被司马篡夺主要是在接班人的教育上和防止腐败上出了大问题。 (2019-09-30 11:18) 

说的也是。曹魏的接班人尤其是曹叡在腐败问题上负有不可推卸的责任。

假正经也 2022-12-16 11:31
icewizard:假如中国人像日本人像印度人那么老实，从不搞农民起义，那就只有一种毛病贯彻始终。 (2019-11-21 07:42) 

不会吧，日本人和印度人很老实吗？！你从哪里得出的这个结论？？？

假正经也 2022-12-16 11:34
ashuna1012:这个涉及到政权合法性的问题，按西方的套路，不合法，按中国的传统，天道人心。 (2019-11-22 23:35) 

不过你如果看一下西方的古罗马帝国和马其顿王国的历史，就知道西方也是充满了暗杀和篡位夺 权的。当然，西方的确是从来不讲什么天道人心的，也根本不知道什么是天道人心！

假正经也 2022-12-16 11:39
ldx111:司马懿也是一代枭雄，他的隐忍成就了他的大业。可惜没想到以后的五胡乱华以及何不食肉糜这个笑话坏了晋的名声。 (2019-11-23 14:41) 

这也可能是司马懿的报应吧？后来他那个“何不食肉糜”的曾孙子的二个皇后，一个偷人并酿成著名的“八王之乱”后被杀，一个改嫁为仇敌的老婆还生了好几个儿子。司马家的名声和脸皮被剥得干干净净！！！

假正经也 2022-12-16 11:40
7842949:文章的结尾语，又放长了时间的黄宗羲定律的感觉。 (2020-04-14 22:23) 

是吗？这个倒真不知道哟。

假正经也 2022-12-16 11:46
xhrt909x:政权的更迭从来就是在血雨腥风中达成的。 (2022-04-23 16:52) 

看三国的历史，的确如此。

假正经也 2022-12-16 12:19
westwood:
事实上曹魏也罢，南北朝也罢，都是短命王朝，根本原因士族政治导致的人才只能从各大家族中选出，近而形成能架空皇权的政治团体，而皇帝要想掌握实权，必须打破士族的禁锢，这就导致了科举制度的兴起。唐代以后科举制得到完善，王朝就自然变得长寿了。

三国以后的西晋王朝也是短命的！名义上是有四主，其实在第二主晋惠帝时期已经开始分崩离析了，五胡之首的匈奴刘渊正式兴起，建国称帝了。后面的二主晋怀帝和晋愍帝，国家能控制的地方只剩下长安一带，连毗邻的甘肃和四川都已经归了其他人了。就这样，西晋内部的八王之乱依然持续着，士族高门相互之间还在争权夺利；外部的异族不断的步步入侵。最后，二位西晋的末主相继被俘。
无论是西晋和以后的东晋，士族和王族都非常的强大，皇权确实等于是被架空了。这也是以后唐朝等王朝不得不采用科举取士的制度来选拔人才的主要原因。但这还是不能从根本上解决问题，因为选拔人才的人往往还是当权者中的士族和贵族，寒门仍旧是圈外人。一句话——换汤不换药！！！

假正经也 2022-12-16 12:21
coolchick:只要成功，历史就可以被成功者改写 (2022-04-27 12:47) 

小日本鬼子就是也是一直这么认为的和为其所犯下的罪行狡辩的！！！

假正经也 2022-12-16 12:22
g11889:仲达年事高，醉心儿子好 (2022-05-09 14:18) 

他的二个儿子的确是酷肖乃父！！！

假正经也 2022-12-16 12:22
coolchick:司马懿：能熬到最后的，就是赢家，你们慢慢打，我养生 (2022-05-10 12:37) 

司马懿也的确是名副其实的能熬！！！

假正经也 2022-12-16 12:23
westwood:说到底，封建王朝的更迭还是皇权与相权之间的失衡造成的。 (2022-05-12 13:52) 

这个倒的确是这样的。

假正经也 2022-12-16 12:24
xhrt909x:天下不是哪个人的天下，车轮滚滚向前，，曹操也好，司马也罢，都是历史战车上的一个乘客而已，到站就下！！！ (2022-12-16 09:06) 

说的对呀！为此点赞一个！！！


查看完整版本: [-- 从司马篡位看历史兴衰 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled

沪ICP备:05041533号