| 厨爹 | 2019-06-23 21:34 |
一年一度的高考又结束了，每年的高考作文题都是社会热议的话题。 这道题目就是在问创作者，应该坚持自我还是取悦观众？ 巧了，我们今天聊的这部电影就是对这个作文题的回答。 电影的名字叫《冬眠》，电影的导演是锡兰。   他的电影是典型的作者电影，极具个人风格，拒绝讨好观众。 他的作品有以下特点： 画面绝美，每一帧都可以当做壁纸；    片子很长，几乎每一部都在3小时以上，《野梨树》时长188分钟，《冬眠》时长196分钟，光这一项已经劝退了大多数观众；  全片话痨，几个主角常常就一个无关紧要的问题絮絮叨叨能吵半个小时，看的过程中你常常会冒出黑人问号脸，深入思考哲学三大问题：我是谁？我在哪儿，我在干什么？    锡兰的片子还都很丧，主角全一副看破红尘的样子，他们一个个过得纠结拧巴，最后要么自杀求解脱，要么在痛苦中继续苟活，所以看锡兰的电影像是一场“自虐”。  最后，锡兰电影的主角几乎都是作家，在《野梨树》里这个作家的名字就叫做锡兰，因此不难理解，他的电影如此晦涩难懂的原因就在于，他是导演里的作家，他的电影是文字的影像化表达。  和大多数人一样，看这位“闷片大师”的片子，皮哥第一反应是拒绝的，三个小时里看一部很丧的电影，除了美丽的画面能短暂赏心悦目外，大部分时间都像在啃一本艰深的书，让人坐卧不宁。  皮哥分两次，花了近一个月才看完《冬眠》，观影过程中还睡着过两次。 观影结束后，皮哥也在思考，锡兰明明有更讨巧的处理方式。   最近看到2019年浙江省那道高考作文题，皮哥才豁然开朗。 这世界当然需要取悦观众的创作者，比如漫威，他们拍的《复仇者联盟》系列将观众当成了上帝，将工匠精神发挥到了极致，隔几分钟需要一个笑点，几分钟来一场打斗，主角在第几分钟出现内讧，第几分钟重归于好，最后we are family，一片岁月静好的场景。   艾登过去是一位喜剧演员，退休后成为了评论家。 他写写社评，但为了虚名常常写一些讨巧的话，文章里夹带私活，虽然收获了一批拥趸，却也被自己的妹妹和妻子瞧不起。  艾登还拥有一间大的旅馆，完全可以靠收租金过日子，衣食无忧的他看上去也很热忱，对租客常常嘘寒问暖，可了解他的妻子却指出他很伪善，他的一言一行都将自己放在了道德的制高点上，他从未真正与周围贫苦的人平等相处。 艾登的妹妹刚刚离婚，是一个矛盾体，一方面处理感情问题优柔寡断，悔恨自己没能及时挽留酗酒的丈夫，一方面批评哥哥却是一针见血，指出了哥哥的虚伪，句句有力，字字铿锵。   最后是艾登的妻子，她和艾登是老夫少妻的组合，年龄的巨大差距让他们在相处过程中也逐渐产生隔阂。 相比于妻子的热闹，老迈的艾登有些落寞。  艾登斥责她叫来这么多人打破了家中的宁静，并指出她这样做没什么实际意义，无非是想讨好大家，把自己塑造成一个完美的形象。两人为此激辩很长时间，最后不欢而散。  按理说他们都是知识分子，社会精英，受过良好的教育，有着很强的同理心，可现实却是咫尺之遥，千里之外，亲人间巴拉巴拉吵半天，不过是自说自话，无法理解对方。      秉持这个观点的锡兰不再试图让观众理解自己，继续沉溺在自己的影像世界里，在独自修行中，酿出了甜美的酒，开出了最艳的花；    《冬眠》赢得了欧洲虚无主义者的青睐，获得了2014年戛纳电影节金棕榈大奖，它是大师之作，但那种遗世而独立的气质却让人敬而远之。 走近一个人很容易，走进一个人却太难。  |
|