查看完整版本: [-- 魏国打仗从不缺粮,为何花了43年才灭掉弱小的蜀汉?【6P】 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 魏国打仗从不缺粮,为何花了43年才灭掉弱小的蜀汉?【6P】 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

db460728710 2019-05-25 11:22
  唐朝著名诗人杜甫曾作诗云:出师未捷身先死,长使英雄泪满襟,对蜀汉丞相诸葛亮六出祁山北伐中原,却中途而死感到遗憾。历史上,诸葛亮无疑是一个神一般的人物,他谋略出众,才华过人,上知天文下知地理,甚至还可以预料天机之秘密,实在不一般啊。可惜,蜀汉国力弱小,根本就不足以支持他北伐曹魏之战争,每次北伐均因粮草不济而被迫撤兵。可以说,诸葛亮北伐失败,不是自己能力不行,而是国力弱小使然。
[attachment=1926806]

  赤壁之战后,三分天下的格局已经基本确定,刘备集团占有荆州大部,再加上窃取刘璋益州地盘,实力不断飙升,碾压东吴,居第二。但是,因为关羽大意丢失荆州基地,刘备集团就只剩下益州这巴掌大的地方了,成为三国中实力最弱之一方,不说与曹魏抗衡,与东吴对抗都吃力。毫无疑问,曹魏是三国中实力最大之一方,占有中原产粮区不说,辽东、河西、西域等地也在其统治范围内,实力碾压“吴蜀联盟”。因此,魏国打仗从不缺粮,前线士兵有需要,大后方立刻源源不断地运送过来。那么,既然不缺粮,为何曹魏花了43年才灭掉弱小的蜀汉呢?
[attachment=1926807]

其一、蜀汉前期人才多,不但不好打,还时常被对方攻击
  关羽丢失荆州后,刘备表面上假装伤心一阵子,而后直接称帝,建立蜀汉政权,当了土皇帝。就在刘备称帝前一年,北方的曹丕强迫汉献帝退位,自己当皇帝,建立了曹魏政权。此时,虽说没了荆州这块地盘,但蜀汉集团之实力也是不容小嘘,尤其是牛人比较多,诸葛亮、赵云、李严、蒋琬、魏延等,无不是三国时期赫赫有名之人物。尤其是诸葛亮,此人无论是治国理政还是行军打仗,都是一等一的高手。诸葛亮在世时,曹魏不说能灭蜀国,敢主动进攻就不错了。反而是诸葛亮主动出击,六出祁山,北伐中原,以攻为守。
[attachment=1926808]

其二、蜀汉占据先险要之地,防守容易,进攻则很难
  诸葛亮死后,蜀汉集团没了这位大腕,实力大损,按理说应该很容易消灭,只要司马懿大军一到,谁能阻止。但是,蜀汉集团不但没有快速灭亡,而且姜维还能十次北伐,斩获不小,继续保持对魏国的战略压力,实在有意思。在此,就不得不说蜀汉集团得天独厚之优势了,即是占据“天府之国”,北面有阳平关、剑门关之天险,“蜀道之难,难于上青天”;东面则有巴山之险峻,有长江掩护。如此之地形,蜀汉自己也不容易打出去,但魏国想打进来也很困难,即使前锋能顺利抵达成都,只要后续部队被拦住,依然有全军覆没之危险,至于后来邓艾偷渡成功,那是刘禅太无能,手中有一副好牌,硬是要投降,实在没办法。
[attachment=1926809]

其三、“吴蜀联盟”成立,曹魏两面受敌,力不从心
  三国中,魏国无疑是最强大的一方,实力碾压“吴蜀联盟”,但若想将其顺利消灭也并非易事。为了应对曹魏集团之威胁,吴国、蜀国采取了“抱团方式”,结成牢固的攻防同盟,即使是关羽被杀、夷陵大战后,双方依然继续维持同盟关系,共同抗拒曹魏。所以,曹魏集团的对手不只是割据益州的蜀国,还有盘踞东南一带的吴国,是两面受敌,两面作战,往往会力不从心。诸葛亮北伐期间,孙权曾统帅10万大军御驾亲征,攻打合肥,觊觎中原,若不是张辽等拼死抵抗,东吴大军一旦突破合肥防线,魏明帝曹叡估计要成亡国之君了。所以,魏国若要进攻蜀国,则不能不防备吴国随时进犯之可能,要考虑到大后方问题。
[attachment=1926810]

其四、魏国内部争权夺利,没精力顾及蜀汉
  曹操英明一生,在力量弱小之时“挟天子以令诸侯”,将四处奔波的汉献帝迎接到许昌,而后以“天子”之名义讨伐各路诸侯,最终统一北方,也奠定了曹魏帝国之基业。但是,曹操在临终之前却犯下一个大错误,就是选择冢虎司马懿作为曹丕的辅政大臣,曹丕驾崩前又选择司马懿作为曹叡的托孤大臣。可惜,曹丕和曹叡都是短命鬼,硬是没能熬过司马懿,均英年早逝了。曹叡死后,曹真、曹休等有能力的曹氏宗亲也先后去世,曹氏家族只剩下曹爽这草包了。为此,司马懿便开始觊觎曹魏最高权力,甚至想取代曹氏,帝制自为。所以,曹魏内部司马懿集团与曹氏集团之间的斗争相当激烈,最终爆发“高平陵事变”,曹爽坐拥大权却被司马懿击败,曹魏内部权力格局就此发生改变。司马家族掌权后,忠于曹魏之势力便起来反抗,内战爆发,曹魏自然无心顾忌处在边陲之地的蜀汉集团了。
[attachment=1926811]

  总而言之,曹魏集团确实很强大,打仗也从来不缺粮食,但若想迅速消灭割据西南的蜀汉集团并非易事。诸葛亮死后,曹魏迎来灭亡蜀国之最佳机遇,但内部斗争太激烈,只能暂时对蜀国采取守势。不过,司马家族掌权后,魏国很快就重兵攻打蜀国,降服刘禅,拉开了三国统一之序幕。

smen 2019-05-25 11:55
打仗这事 不以多寡论

假正经也 2019-05-25 13:32
既有客观因素,也有主观原因。客观上,吴蜀联盟的确在一定程度上捆住了魏国的手脚,使其不敢对蜀汉不断的挑衅进行坚决的反击,只能采取守势。所以魏国尽管处在国力雄厚,吴国虽与蜀国结盟,出工不出力,坐山观虎斗的形势下。但为了避免二面作战,魏国也只能是不得不忍下这口恶气;主观上,可能还是曹丕,曹叡父子对臣子及皇族的猜忌之心造成的吧。你也可以称之为是内斗。曹魏二代皇帝为防备大权旁落,牢牢的把权力尤其是军权掌控在自己手中,直到自己一脚归天也不放松。这一点,与吴蜀二国完全不能相比。这样一来,反而造成了权力一旦出现真空,继承者如果德才有限,权力就立刻会被他人所掌握。这时候,掌控权力的人倒是处在国家政令统一的情况下,再加上客观条件成熟,自然就水到渠成了!这也就是为什么魏国打仗从不缺粮,却要花了43年才灭掉蜀国的主客观原因!

至尊狼王 2019-05-26 00:10
看来这个原因也是多方面的。

witiger 2019-05-26 21:14
粮草对打仗来说挺重要,但从战略版图来说却只占很小的权重。三国时期蜀国所占地盘在当时并不是个什么好地方,地盘小不说,交通还极为不便,事实上与东吴区域相较而言,曹魏集团还没有特别上心。

白海豚 2019-08-12 17:19
原因应该是很多方面造成。

快乐无天 2019-10-23 15:22
主要是站成灭亡蜀汉的人太少。

假正经也 2019-10-23 16:42
witiger:粮草对打仗来说挺重要,但从战略版图来说却只占很小的权重。三国时期蜀国所占地盘在当时并不是个什么好地方,地盘小不说,交通还极为不便,事实上与东吴区域相较而言,曹魏集团还没有特别上心。 (2019-05-26 21:14) 

也不能这么说。如果曹魏因为蜀国的地盘小,所占的并不是什么好地方就对其不上心,那么又何必在43年以后倾大力去灭亡它呢?!说到底,还是时机未到。曹魏永远不会忘记蜀国这个最大的敌人的!!!

假正经也 2019-10-23 16:47
快乐无天:主要是站成灭亡蜀汉的人太少。 (2019-10-23 15:22) 

司马昭也是在荀勖一个人的建议下派钟会,邓艾率兵灭蜀的,这个怎么解释?!

icewizard 2019-10-25 10:45
考虑全面,我再补充一点,……。像不像领导总结。

假正经也 2019-10-25 12:55
icewizard:考虑全面,我再补充一点,……。像不像领导总结。 (2019-10-25 10:45) 

不像!补充的一点是什么呢?没说啊!!这可不像领导哟!!!

7842949 2020-04-11 19:45
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 魏国打仗从不缺粮,为何花了43年才灭掉弱小的蜀汉?【6P】 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号