查看完整版本: [-- 此人是三国的异数,以7万兵马夺天下,才能却被后世夸大【6P】 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 此人是三国的异数,以7万兵马夺天下,才能却被后世夸大【6P】 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

db460728710 2019-04-17 13:14
  在我们漫长的历史岁月中,经历了几个非常混乱的阶段;不过每逢天下局势动荡,涌现出来的各种豪杰、名将也是最多的。就比如我们东汉末代时期的,三国分立阶段,就出现了很多雄主和奇才;正是有了如此多的英雄豪杰,才使得三国的历史极为的精彩。在这个时期,有个可以称之为异数的雄豪,他当时仅凭借着七八万的兵马,就夺得了一份基业。虽然他的能力是非常突出的,但是却并没有后世之人称赞的那般才能!那么,他是何人?小编下面就为在座的观众们,详细地讲述这位人物的具体情况。
[attachment=1912943]

  在汉末三国分立的年代,有两个人物是非常重要的;他们一个是未来的曹魏之主曹操,还有一个自然就是,身为贵族子弟的袁绍。最初之时,他们两个还曾是亲密的好友,可是为夺天下的大权,他们就彼此对立起来。在官渡战役中,曹操以远低于袁绍的兵马战胜了他;也就是说,当时曹操仅以七八万的士兵,就把袁绍拥有的,七十多万大军给击败了!这不得不让人叹服不已。
[attachment=1912944]

  为何袁绍坐拥如此多的兵马,却没有打赢曹操呢?难道是袁绍注定会失败吗?其实并不一定是如此的!要知道袁绍在当时,可是真正的权势子弟,曹操完全就无法和他相提并论;毕竟曹操仅是阉人后代,家境虽比一般人要好上一些,可是比之袁绍,那绝对是一个天上,一个地下之分。可是却曹操取得了最终的胜利,这是何为?这主要是因为袁绍,没有曹操那么会钻营。曹操要想以,如此悬殊的差距打赢袁绍,仅能靠他的谋略和胆识;毕竟他没有袁绍,那般强大的实力和底气。因此,在赢得战役的胜利后,郭嘉为表达曹操的强大,就发表了十胜之论。
[attachment=1912945]

  虽然这个论点是有它的一些道理,但是其中很大部分,都是言而不实的。所以袁绍的才能真的逊色于曹操吗?那当然不是!就有研究历史的学家表示,袁绍的才能,在三国诸多雄主中,是极为出众的。就比如在建安后的四年,袁绍就凭借着自己的才能,和实力战胜了,同样实力强大的公孙瓒;使得他坐拥了四个,极为重要的战争必争之地。这就完全可以显示出,他的本领和才智,绝对是不弱于曹操的。
[attachment=1912946]

  若是他们真要比较起来,其实是不相伯仲;曹操胜他在于收买人心上,而袁绍胜他在获得人心上。要知道在那个时期,曹操是极为遭人辱骂的;而却没有多少人去辱骂袁绍。若是当时袁绍没有败给曹操,可能去辱骂他的人几乎是没有的;这是因为袁绍不管是面貌和学识,还是处世的举止行为,都是没有什么可以被人诟病的。虽说在用人上,袁绍是重用身边的亲友,并且还有些猜疑的心态;但是这并不是表示他注重亲疏,而是他家族中有人才可以重用。
[attachment=1912947]

  而曹操就不同了,他的家世就注定,他身边没有多少可用的人才;这才使得他有了器重有才之名。而且曹操的猜忌之心比之袁绍,那只会有增无减;只是他身边的人才又不多,他只能放下心中的猜忌,来重用这些人才。曹操其实被袁绍搭救过几次,因为他跟袁绍在孩童时期就相识,并在一起玩耍过;所以后世是过度夸大他的才能了。
[attachment=1912948]

  小编认为曹操,作为东汉的异数,他的存在并非绝对的!而且后世对他的评价,不是过度的贬低,就是过度的夸大;这都是不正确的行为,基于历史的评价才是正确的。

假正经也 2019-04-17 16:29
小编,你是不是自己在过度夸大了袁绍的才能,过度贬低了曹操的才能???!!!

smen 2019-04-17 20:57
那手无一卒的草鞋哥 岂不比操操又强百倍?

至尊狼王 2019-04-18 00:09
刘备好像还是白手起家的吧。。这个不是异数?

白海豚 2019-08-05 14:02
也许把袁绍的才能夸大了。

三清小道 2019-08-05 16:00
个人实力不是差一点点

7842949 2020-04-07 19:31
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 此人是三国的异数,以7万兵马夺天下,才能却被后世夸大【6P】 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号