wcg112233 |
2019-04-02 12:11 |
在三国演义里,诸葛亮收姜维的一章里,诸葛亮骂死了当时魏军的军师王朗,这一段的文字相当精彩,王朗是当时魏国的大司马,被骂吐血而亡,最后在司马懿哪里只落了一句王司徒自持博古通今,可惜心眼太小。 其实,历史上真正的王朗并不窝囊,王朗学识渊博,与其子王肃都为经学大家。著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等,有文集三十四卷。王朗博学多闻,校注儒家经典,很有名气。后世把他注解里的思想称为“王学” 历曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹叡三朝,历任司空、司徒等显职。他多次上奏文帝、明帝,建议皇帝勿奢侈腐化,主张减省刑罚,与民休养生息。 横扫江东的孙策率兵进攻会稽,王朗的幕僚、会稽功曹虞翻建议避其锋锐,但王朗不接纳,决意坚守。孙策数次渡水攻固陵,均为王朗击退。 在演义里,为什么会被诸葛亮骂死,首先是作者的定位不同,收传统儒家思想的约束,正统就是正统,只要还有一丝血脉相存,就要尊重,君君臣臣父父子子,这些还是要遵守的。 就像舌战群儒的那场一样,不是江东一群人说不过他,而是各自站的角度不一样,诸葛亮是站在道德制高点在和别人辩论,跟随的是汉室后裔皇族刘备,做的是拨乱反正的事,而且人家一直就跟了一个主公,还在不断的战斗,从来不低头,本身就很硬气,而江东群儒则不一样,都想着投降,背主求荣,不管嘴皮子多厉害,都立不住脚。 而在骂王朗这一段,同样的道理,王朗是站在历史趋势,朝代变更的说的,其实说的还是很有道理的,天下大乱,时势造英雄。诸葛亮仍然是站在道德制高点,我们才是正统,你们都是乱臣贼子,再加上诸葛亮很善于抓住对方的弱点,王朗的弱点就是以前是汉朝的老臣,现在是曹魏的臣子,自称是德才兼备一代大儒。 诸葛亮在斗嘴上,逻辑很严密,套路都一样,先从道德制高点批判,再从每个人过去不光彩的地方去讽刺,言辞激励,慷慨激昂,斗嘴那是输不了的。 诸葛亮骂原文欣赏 王朗:“来者可是诸葛孔明?” 诸葛亮:“正是!” 王朗在马上欠身答礼。 朗曰:“久闻公之大名,今日有幸相会。 公既知天命、识时务,为何要兴无名之师,犯我疆界?” 孔明曰:“我奉诏讨贼,何谓之无名?” 朗曰: “天数有变,神器更易,而归有德之人,此乃自然之理也。” 诸葛亮:“曹贼篡汉,霸占中原,何称有德之人?” 王朗:“恩!自桓帝、灵帝以来,黄巾猖獗,天下纷争。降至初平、建安之岁,董卓造逆,傕、汜继虐;袁术僭号于寿春,袁绍称雄于邺土;刘表占据荆州,吕布虎吞徐郡;盗贼蜂起,奸雄鹰扬,社稷有累卵之危,生灵有倒悬之急。 我太祖武皇帝,扫清六合席卷八荒;万姓倾心,四方仰德。自非以权势取之,实乃天命所归也。 我世祖文皇帝,神文圣武,继承大统,应天合人,法尧禅舜,处中国以临万邦,这,岂非天心人意乎? 今公蕴大才、抱大器,自比于管仲、乐毅,何乃强要逆天理、背人情而行事?岂不闻古人云:‘顺天者昌,逆天者亡。’今我大魏带甲百万,良将千员。然而等腐草之萤光,如何比得上天空之皓月?你若倒戈卸甲,以礼来降,仍不失封侯之位。国安民乐,岂不美哉!” 孔明在车上大笑曰:“我原以为,你身为汉朝老臣,来到阵前,面对两军将士,必有高论,没想到,竟说出如此粗鄙之语!我有一言,请诸位静听: 昔日桓帝、灵帝之始,汉统衰落,宦官酿祸;国乱岁凶,四方扰攘。黄巾之后,董卓、李厥、郭汜等接踵而起,劫持汉帝,残暴生灵。 因之,庙堂之上,朽木为官,遍地之间,禽兽食禄;致使狼心狗行之辈,汹汹当朝,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政。以致社稷变为丘墟,苍生饱受涂炭之苦。 值此国难之际,王司徒又有何作为?王司徒之生平,我素有所知。 你世居东海之滨,初举孝廉入仕;理当匡君辅国,安汉兴刘;何期反助逆贼,同谋篡位!罪恶深重,天地不容! 王郎说:“你……诸葛村夫,你敢!” 诸葛亮说:“住口!你这无耻老贼!岂不知天下之人,皆愿生啖你肉!安敢在此饶舌!今幸天意不绝炎汉,昭烈皇帝(刘备)于西川继承大统。我今奉嗣君(刘禅)之旨兴师讨贼。你既为谄谀之臣,只可潜身缩首,苟图衣食;还敢在我军面前妄称天数! 皓首匹夫!苍髯老贼!你即将命归于九泉之下,届时,有何面目见汉朝二十四代先帝?! 二臣贼子!你枉活七十有六,一生未立寸功,只会摇唇舞舌,助曹为虐!一条断脊之犬,还敢在我军阵前狺狺狂吠!我从未见过如此厚颜无耻之人!”王朗倒地身亡
|
|