| wcg112233 | 2019-02-11 07:16 |
|
历史上任何大战略家都不是墨守成规之徒，而必然要依据世事现实做相应与时俱进的调整，从来并没有通用二十年不变的战略。“隆中对"亦是如此。如果提前十年战略转移，则刘备的帝业辉煌、一统天下之路，便当真可以就此开启。 后人站在前人的肩膀上总结经验，事后推演得出更高明的计策，本就是天经地义的事。狐狸小编这条战略规划，其实也恰恰是从历史上后期诸葛丞相劳心竭力、鞠躬尽瘁的事，正可说得上英雄所见略同了。若能提前十年实施，又何至于让诸葛亮六出祁山、劳而无功，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟呢？ 诸葛亮执政后，倾力和吴，放弃对荆州的领土主张，也放下荆襄、猇亭两役几近十万大军败亡的仇怨，甚至不惜承认孙权称帝的合法性来维护对吴盟约。正是放弃了早年隆中对“跨据两州，并立北伐”假想，而全力北上争夺雍凉。 只可惜此时天下局面已定，曹魏已据天下九州，三分天下有其二，如此巨大实力差距，实非人力所能挽回。 注意到雍凉地区作为曹魏收入囊中的最后两州，时间恰与刘备入川相同。 「刘备入川到夺取益州，持续近三年（212-214年）、与此同时，马超与曹操的战争同样持续近三年（211-213年）」 那么事后孔明一下，若刘备入川时不那么急功近利的话，更兼顾利益和义信的规划，该当是顺应入川旗号，攻伐张鲁，夺取汉中。 汉左将军刘备：  而以刘备军闻名天下的战力，区区一郡之力、并无大义名分的米贼张鲁又怎能抵抗？ 汉中太守张鲁  而关中西凉地区，最乱时大大小小十几伙军阀长期割据混战，马腾和韩遂互相攻战到被韩遂杀妻杀子的地步。是以钟繇进驻长安，才能以汉廷中枢名义分化利诱，名义上招抚他们。 马腾之所以接受张既劝说，带着族人儿孙去邺城当九卿，也是厮杀多年倦了累了，抱着入朝养老的心态。 岂知其子马超野心勃勃，背父弃族，联合韩遂造反，才送了一家性命。就在刘璋请刘备入川同年，曹操决定彻底和屡叛不降的马超决裂，早成阶下囚的马腾终于被灭门。性情刚硬如马超，亦不免锥心泣血。 偏将军马超  此时曹操势力对雍凉地区的掌控力远非二十年后孔明北伐时可比。凉州方面形同虚设，雍州方面也刚刚经历和马超的大战，驻守军很多是新降之卒。想攻取雍凉，之后几十年都已经没有比这时更好的机会了。 毕竟马超因背父弃族，在当时名声极差，官职也只是个偏将军；韩遂早年投身羌乱，是祸乱汉朝天下的著名祸首之一，虽然被招安洗白，风评同样不佳； 他们如此，其余诸将更无足论。论官职、论人望、论声誉，他们的号召力都是远不及刘备这个左将军的，因此一旦组成反曹联盟，刘备居于主导地位就是必然。 也不用担心马韩辈此刻会反水和心怀异心，因为曹操已杀尽马、韩满门，血仇早不可解。从他们的角度，刘备成事，顶多也就是将权柄收归中枢，要的是他们的权，何况那一天还很遥远；而曹操要的是他们的命，血淋淋的屠刀已经架在脖颈上了。 诚然论土地丁口富庶，此时破坏严重的关中远不能和益州相比。但攻取长安和攻取成都，给全天下那些拥汉反曹士人的政治信号是截然不同的，前者是光复故都、承汉高之基；后者不过是自甘为公孙述之流罢了。 从争天下的角度，巴蜀只适合割据，关中才是帝王基业，三千年历朝历代无不证明此点。问鼎逐鹿，又怎能不冒一点风险？ 刘邦同样有汉中+巴蜀时，他的选择可不是在天府之国老老实实种田，积蓄实力，而是4月才到汉中，8月就出兵还定三秦了。而刘备入川时，曹魏在关中地区的统治极不巩固，亦不得人心，正与三秦王类似。 当时天下十三州，曹操占七州，孙权两州半，刘备半州，按史实方略，刘备最大时扩地至一州半，还付出沉重政治代价、埋下孙权倒刺隐患的同时；曹操已扩地九州，所得更大于刘备，其优势反而进一步加大。 换言之，在刘备已失大半先手的时候，真心在有生之年争夺天下，而不是满足于割据一方，就必须孤注一掷，拼命去和曹操抢时间。 拿下长安、封锁潼关，于故都祭西汉高祖世宗七庙之后，刘备便名正言顺的承继高祖和世祖事业，会被拥汉反曹士人当做真正的光武再世和真命天子，政治号召力将高涨到无以复加。如此方可以称得上是曹操从政治到军事上、真正意味上平等的对手。 这就是长安的巨大政治意义，在马、韩之辈手里，不过是座破坏严重、难以养兵的废都，而在刘备这样一直高举兴汉大旗的反曹代表手中，又岂止百块、千块传国玉玺可比？ 如此在长安开大司马府，行文号令雍凉益三州，便是为兴复大业、事从权变。刘璋若抗命不从，那讨伐他就是顺天应命，名正言顺的王师；再没有任何道德负担和减分； 若刘璋拱手称臣，保证支应后勤粮馈，那分批逐渐将益州用事官员都置换成自己心腹后，留他一个益州牧的头衔又有何妨？ 何至于如史实一般，因为背信弃义丧失人心，于是在大批先期内应接应下，打个号称暗主的刘璋还要浪费宝贵三年？更连法正劝降刘璋时，或被士人当面指斥时，都难以自圆其说，只能含混过去，顾左右而言他。 此时在凉州那些一直抗拒羌虏、心怀汉室的正直地方官员，如卫康、苏则、姜叙、赵昂等人，都会迅速成为刘备的助力，而不是如史实一般，为了对抗为祸桑梓多年的马超韩遂们，两害权取其轻去投了曹魏。 读史时能深切感受到当时凉州英杰的忠汉之志和心向朝廷中枢之心，如果彼时大军踏入凉州的是尚能维持“弘雅有信义”声誉的刘备，而不是马超这种背族弃父的乱臣贼子，他们心向于谁也就可想而知。 这才是历史上汉高祖刘邦和汉世祖刘秀鲸吞天下的手段，有大义名分在手时，又何须如玩三国游戏一般，一个个州郡去攻略呢？ 刘邦和刘秀的推进扩张速度远胜曹操刘备，正因为他们几乎每一步都做到了高举大义旗帜，各地诸侯群雄们一半多是拱手臣服的。 至于对东边的孙权，在把战略重心转移到雍凉的前提下，南郡和荆南不过鸡肋而已，完全可以当做历次讨价还价的筹码，依次让渡以换取其长期拖住曹军主力、承担全部的长江防线，又何必强求非要将所有领地联成一块？最终将关羽军主力抽调出来，确保对雍凉益三州的统治巩固才是正道。 那么天下就将是一个类似于南北朝时周齐陈三国对峙的格局，如此方才是势均力敌的鼎足三分，而全据故秦之地的刘备集团有形胜之便，高屋建瓴之势，自然就成为了最具统一可能的一方。 后三国鼎立局势：  注意刘璋给刘备表的官职，大司马、司隶校尉；刘备投桃报李的，是镇西大将军、益州牧； 也就是两人此时拟定的势力划分，是刘备帮刘璋击灭张鲁后，还要进一步北伐，克复两都，夺取长安洛阳，光复两汉的司隶校尉属之后，再将汉中郡让还给刘璋这个益州牧； 大将军前加“镇西”名号，可视为刘璋认可刘备作为大司马，掌握光复后的汉廷中枢军事大权，刘备认可刘璋占领益州和西凉，负责整个国家的西方征伐。 因此若按这个规划，两人最终的分道扬镳，时间线至少应是在夺取长安之后。当然，我们都知道这只是刘璋的一厢情愿罢了。 至于在刘备夺取汉中时，刘璋若急着背离联盟，勾结曹操和刘备破脸，于他又有什么好处？难道只为得一个汉中郡？不惜换志在鲸吞天下的曹操做邻居？此举虽愚者亦不为。 更何况如此一来，背信弃义、谋害同族宗亲的就不在是史实上的刘备，而反过来成了刘璋。一正一反转折，益州士心民心尽在刘备之手。 史实中刘备从葭萌关与荆州两面夹攻，背信弃义，逆势而动，尚且两年而灭刘璋。若刘璋当真做如此倒行逆施之举，将大义名分拱手让出、能不能坚持半年怕都难说了。那时刘备庞统也好，法正张松也罢，可真要大笑开怀了。 或论，放着已经摆在眼前的益州这块大肥肉不咬，却去打人口贫瘠的汉中和关中，岂不是舍易求难，风险甚大？ 诚然这个方案也每步要冒相当风险，但可以让政治声誉和集团利益同时实现最大化。若以为联盟只是为了将来互掐，有便宜不占白不占，其实就是把刘备视同如孙权一般的军阀了。 孙坚瓜农子出身，比刘备更加不堪得多，孙坚孙策两代都是靠攻杀朝廷官吏起家割据，原主公还是汉末头号乱臣贼子袁公路。 所以孙权是政治根基不行，根本做不了匡扶天下的正义人士，只能做个乱世军阀，地盘大一点是一点，割据能几年是几年，情势危急时，厚着脸皮向曹操甚至曹丕称臣，哪怕喊刘备“陛下”都根本无妨。 而刘备志向绝不止此，以军阀的眼光衡量，才真是看低了他。 曹操孙权可以将盟约和信义当做草纸，刘备却决然不行，因为政治声誉是他奋斗半生的立身之本、兵微将寡却能一直对抗曹操的根基。 想想史实中取益州、自称王这两步对政治声誉上的严重损害，孙权轻易袭取荆州三郡，几万野战精锐更被吕蒙攻心，不战而溃而关羽授首。你做刘璋初一，他做关羽十五，出来混迟早要还，又有什么可抱怨的？ 再看看曹操后方始终不稳，起事者此起彼伏，“挟天子令诸侯”的后患，就是他自己的臣属和忠于汉廷的臣子一直没有泾渭分明。连集团二号人物荀令君都最终与之决裂，勿论其他。 如金城太守苏则这样牧守一方的实职官员，在曹丕代汉时甚至公然给汉献帝发丧。可说当时很多汉廷臣子，差不多是在一群乱世草头王中，面对自己割据远州封王称帝的刘备、攻杀合法官员起家的孙氏军阀，无可奈何勉强接受了曹魏代汉的最终事实。 ————————————————————————————————————————— 若按此方略推演，刘备当真高举复汉大旗，成功一统华夏，或至少收取雍凉益三州，还都长安，实现真正意义上的三足鼎立，不再是六军尽丧而啼血白帝，丢下一州基业给孔明饮恨而终。 那么即使历史大势不可抵御，他身后一两代子孙后，政权依旧为士族门阀篡夺，而生平英雄事迹，写在史书上也就无愧于大汉烈祖昭烈皇帝之名，可与高祖刘邦、世祖刘秀并肩无愧的大汉三祖，而不是仅仅以“蜀汉先主”之名记入正史列传。  |
|