查看完整版本: [-- 三国谋士按实力分为五档,司马懿仅排第3档[5P] --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 三国谋士按实力分为五档,司马懿仅排第3档[5P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

db460728710 2018-11-08 12:05
  孙子兵法云:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法,为不得已。
  以谋略取胜,用最小的损失取得最大的战果,这才是兵法的上策。这句话放在哪个朝代都是没错的,放在烽烟四起的三国更是不变的硬道理。我们看三国,一般都比较关注三国中的猛将对垒,比如马超战张飞,赵云独闯长坂坡,关二哥斩颜良诛文丑等等。但这些大战背后的奇策良谋,更让人拍案叫绝。
  正所谓时势造英雄,三国时期不仅猛将如云,顶尖谋士也层出不穷。而顶级谋士之间的智谋较量,一样非常精彩。今天我们就用这篇文章来梳理一下三国时期的一流谋士,按实力可分为五档,司马懿仅排第三档,而第一档有三人入选。
[attachment=1848146]

第五档:逢纪、李儒、韩遂、田丰、蒋琬、徐庶
  第五档中的谋士勉强算得上是“三国贤臣”,可以准确地判断局势,分析形势走向,但无法给出高端的战略规划。
  第五档中最可惜的就是徐庶,在那个烽烟四起的年代,他为了自己的信仰,放弃了绽放异彩的机会。徐庶投靠曹操后终身不献一计,让人为之叹息。逢纪和田丰都是袁绍麾下的谋士,也是袁绍麾下难得的良臣。逢纪在袁绍夺取冀州的过程中献计献策,立下大功。而田丰则反对袁绍跟曹操在官渡决战,可惜当时膨胀的袁绍根本听不进去。
  李儒是董卓的首席谋士,韩遂是马超的首席谋士,辅佐董卓、马超这样的主公是很费劲的,因为主公的智力水平非常有限。李儒帮助董卓登上“相父”宝座,后来力劝董卓放弃貂蝉,但董卓不听。如果马超能信任韩遂,西凉军就不会被曹操吊打。诸葛亮死后,蒋琬官拜尚书令、蜀汉宰相,是蜀汉后期的肱股之臣。蒋琬担任蜀汉宰相十二年,内政、军事都治理的井井有条,可惜英年早逝。
[attachment=1848147]

第四档:程昱、刘晔、张昭、吕蒙、姜维、邓艾
  第四档中的谋士已经在内政或者战事方面有了独当一面的能力,但是还不足矣决定一场大战的胜负,也难以影响三国的走向。
  程昱、刘晔算是曹魏的老牌谋士了,但是他们俩在曹魏那阵容豪华的智囊团里面略显平庸,只能说是中规中矩,没有奇谋。程昱和刘晔可以应对一场小规模的战事,但是面对官渡、赤壁这样的大战,他们俩就心有余而力不足了。张昭是东吴的三朝元老,内政能力一流,战事谋略能力不足,所以排在第四档。吕蒙则是东吴的一位后起之秀,可以抓住战机,却不知道适可而止,荆州已得,杀掉关羽对东吴有什么好处?
  姜维和邓艾是后三国时期两颗最耀眼的星辰,他们俩文武双全,堪称一代英杰。虽然邓艾最后攻破了成都,但他并未正面击败姜维。姜维的十万大军还在剑阁坚守,是刘禅的一纸诏书,姜维才会投降。
[attachment=1848148]

第三档:司马懿、沮授、鲁肃、郭嘉、法正、陈宫
  第三档中的谋士在内政、战事方面算是三国中的翘楚,可以辅佐主公击败强敌,而且已经有了改变三国走向的能力。
  沮授是袁绍麾下的第一谋士,袁绍就是在沮授的辅佐下才击败了公孙瓒和韩馥,占据了天下四州。陈宫是吕布麾下的第一谋士,辅佐吕布两次击败曹操,还占据过兖州、徐州。但陈宫未遇明主,吕布目光短浅,反复无常,陈宫也无力回天。法正是蜀汉出了名的“善奇谋”,他鬼点子多,出招让人摸不着头脑。刘备在汉中之战时,就是依靠法正的计谋,斩杀了曹魏大将夏侯渊,从而夺得了汉中这一战略要地。鲁肃则是一个很有战略眼光的人,虽然战事指挥方面略有欠缺,但在守土防御方面足以撑起东吴的一片天地。
  最后咱们说说司马懿和郭嘉,这两位都是被热捧的三国谋士,甚至抬到了诸葛亮之上。我想问一句,司马懿有何德何能在诸葛武侯之上?司马懿手里握着十倍的兵力,七八倍的粮草,愣是被诸葛亮打得龟缩防守,不敢出战,只敢跟诸葛亮拼资源,拼消耗。郭嘉呢?郭嘉的才略比司马懿强不了多少,他除了一个拍曹老板马屁的“十胜十败论”,还有什么可以称道的吗?如果郭嘉没有死那么早,也许会留下更多的传奇,但他英年早逝,精彩的谋略并不算多。
[attachment=1848149]

第二档:贾诩、庞统、陆逊、荀攸(战役层面)
  第二档谋士是三国中的顶尖水平,都是可以决定一场大战局势走向的奇才,而且都有守土开疆的实力,是战役层面的顶尖谋士。
  贾诩号称“毒士”,他为人城府极深,在三国那个乱世中先后追随董卓、李榷郭汜、张绣、曹操,但贾诩左右逢源,一直都被主公倚重。如果论阴狠毒辣,司马懿还赶不上贾诩。贾诩只用了一张纸,没用说客也没用金银,就轻易撕碎了马超、韩遂之间几十年的信任。
  庞统和陆逊实力差不多,庞统被诸葛亮的光芒掩盖,而陆逊则被周瑜的光芒掩盖。庞统的死是蜀汉非常大的损失,因为蜀汉一流谋士实在太少。如果庞统不死,诸葛亮也不会被活活累死。陆逊在战事方面没得说,周瑜之后的东吴第一人。但陆逊的实力只能保江东偏安一隅,不足以让江东跟曹魏、蜀汉争夺天下。
  荀攸是曹操的“谋主”,有了荀攸的计策,曹操可以让牢牢抓住战场上的优势。曹操就是靠荀攸的计谋击败了张绣、吕布,成为北方的霸主。
[attachment=1848150]

第一档:诸葛亮、荀彧、周瑜(战略层面)
  第一档中的三位谋士,都是由“王佐之才”的千古贤臣,他们可以帮助一个雄心勃勃的诸侯谋划出将来几十年的战略规划,让主公崛起于三国乱世。诸葛亮辅佐刘备时,刘备一穷二白,什么都没有。荀彧辅佐曹操时,曹操也只是一个四处逃命的草莽英雄,根本看不到任何前途。周瑜辅佐孙策时,孙策也不过是少年英雄,一腔热血,没有什么兵马钱粮。
  可就是在主公一无所有的情况下,这三位王佐之才把自己的主公抬上了一方霸主的宝座。尤其是诸葛亮,无论是内政还是战事,他都堪称三国第一人。没有诸葛亮,刘备根本不可能成为后来的昭烈帝。而诸葛亮的忠贞之节更是让人敬佩,他鞠躬尽瘁死而后已。诸葛武侯,他对得起刘备,也对得起刘禅。
  荀彧在曹操心中就是师长一般的人物,很多事他都要请教荀彧的意见,哪怕荀彧不在身边,也要写信去问。荀彧是一个替曹操坐镇后方的人,有了荀攸,曹操才敢在正面战场放开手脚。周瑜更不必多说,堪称三国中的“万人之英”,千古风流人物,三国周郎赤壁。如果没有周瑜,曹操就会在赤壁之战后一统三国,也就没有后来的三足鼎立了。

假正经也 2018-11-08 12:58
谋士所谓的“王佐之才”,个人认为应该是指在提供战略大计方针方面做出过特殊贡献,并经过实践检验得到验证的!荀彧的“挟天子以令诸侯”,诸葛亮的“隆中对”,都是传世之经典战略,并由此奠定了魏,蜀二国的立国基础。作者把他们评在谋士第一档乃当之无愧。不过对周瑜本人就有些异议了。周瑜的才智是在赤壁大战得到了充分发挥。只是此时的孙权在江东根基已稳,没有后顾之忧了。周瑜提供的建议其实都是战术方面的,也就是如何打的问题,而不是怎么建国的问题。所以我认为把周瑜归在谋士第一档里似乎有些不妥。个人浅见,仅供参考。

smen 2018-11-08 21:47
能打善谋的周瑜走的早啊

至尊狼王 2018-11-08 22:36
这个排名看来也是比较有根据的

一号侦察兵 2018-11-17 14:08
司马懿眼光很长远

hight1 2018-11-30 13:11
三国的谋士太多了

北方狼群 2018-12-13 08:04
司马懿的谋略非一般人能比呀。

woshisuper 2018-12-19 10:26
这个就看天意了

damihudan 2019-01-17 10:23
赢了就是第一档的。

7842949 2020-03-31 17:50
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

ad123456 2020-04-01 09:32
他命长血厚把对手统统熬死

zyytsdf 2020-04-01 10:46
司马懿排在后面属于正常,因为人家根本就不是当谋士的料,而是成为一统江山的带头人。


查看完整版本: [-- 三国谋士按实力分为五档,司马懿仅排第3档[5P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号