查看完整版本: [-- 三国演义中,草船借箭看着很神秘,其实是不可能的[7P] --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 三国演义中,草船借箭看着很神秘,其实是不可能的[7P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

wcg112233 2018-07-31 07:34
《三国演义》是一部历史小说,从东汉末年的群雄割据写到三国归晋的天下统一,极具传奇色彩,耐人寻味。其中很多历史事件和传奇人物都流传至今,比如三国中赤壁之战的故事,想必大家都知道,其中有个桥段诸葛亮草船借箭,千百年来一直被人们津津乐道,甚至还被搬上了小学语文课本,小编上学的时候就学过!觉得诸葛亮真的是神机妙算,但是现在仔细想想,这草船借箭可能吗?小编觉得是不可能的。

(本文所有图片,全部来自网络,感谢原作者,如侵犯您的权利,请联系本号作者删除。图片与内容无关,请勿对号入座)
先带大家回顾一下草船借箭的前后经过。曹操率大军东下欲攻打刘备,诸葛亮向东吴孙权求救,让孙刘联军共抗曹操。但是江东多水战,就需要大量的箭用于作战,于是孙权让诸葛亮在十日之内造出十万支箭。诸葛亮说:“曹操大军不出十日必然到此,我三天后给你十万支箭!”诸葛亮向鲁肃借了二十艘船,并且在船上布满了稻草人用铁链串在一起,在第三天夜里五更时分诸葛亮带着船向曹军的水师大营进发,快接近曹军大营的时候,江面上弥漫起了浓雾,诸葛亮下令让士兵擂鼓呐喊。

曹军大惊失色,以为是孙刘联军夜袭,但是江面漆黑一片,曹操也不敢贸然出兵,于是就调集了弓箭手朝着呐喊声放箭,一时箭如雨下,落在诸葛亮的小船上,早上天亮撤军,船上的稻草人上密密麻麻的插满了箭,回去清点有十几万支。也许读者们会觉得诸葛亮神机妙算,算对了大雾,算准了东风。但是再仔细想想这草船借箭根本就是不可能发生的!

第一:学过物理学的读者们肯定都知道“平衡原理”。这装有稻草人的小船一字排开受箭,受箭多的一面必然变重,打破了平衡,则很容易就会翻船。书中记载此次借了十万多支箭,平均每只船有5000-6000支箭,平均一支箭在250克左右,那么这五六千支箭就将近3000斤,三千斤什么概念!小船早该翻了!即便是没翻,也很难保持平稳的航行。
第二:曹操也是个智谋超群的人,他听见呐喊会如此惊慌失措的盲目安排弓箭手射箭吗?显然从正常的角度来看是不会的。如果孙刘联军真的偷袭,那为何要擂鼓呐喊,暴露自己的位置呢?最后如果是敌军来袭,那么就会不断的向曹军靠近,则擂鼓声也会越来越近,这点常识古代人即便没有学过物理学也会知道,何况曹操生性多疑,对战场上的事情一直都有敏锐的观察力,所以这几点曹操是不会察觉不到的。既然如此,那么曹操也是不会放箭的!

第三:文章说当时清点后发现有十几万箭。这就涉及到一个概率问题,并不是射出去的所有箭都会落到诸葛亮的草船上!大概是30%-50%的概率射出去的箭可以落到草船上,也就说曹操的弓箭手一共要放箭30-40万支!更何况是在这样恶劣的环境下,一片漆黑,浓雾弥漫,而且只听鼓声也并不能准确的辨别方向,也许就是一通乱射。孙权缺箭,难道曹操不缺吗?曹操不远千里来到东吴,况且大战在即,所以军事物资是稀缺资源。那么曹操作为一名军事家,怎么会不清楚呢?这种低级错误是不会犯的!

第四:文中说诸葛亮是五更时分出发到达曹操大营附近,日出天亮之时离开。这五更相当于现在的凌晨3点到5点之间。那么日出天亮是几点呢?算一下就知道,当时是赤壁之战前夕,公元208年冬天。赤壁在现在的湖北省内,查阅日出时间表可知日出时间大概是在早上6点到7点左右,也就是说曹军向一片漆黑的江面上射箭射了两三个小时,你说是曹操傻吗?诸葛亮这边没有任何反应,只是擂鼓不进攻,曹操就放箭两三个小时吗?不可能的!
第五:也就是最重要的一点,罗贯中在描写草船借箭这段情节时,忘记了曹操还有一样威力更大,更廉价的武器——投石机。


早在公元200年,曹操和袁绍在官渡大战中,就曾经使用过投石机,而在208年的赤壁之战中,罗贯中竟忘记描写了曹操这种威力惊人,而且比弓箭更有效,也更廉价的武器,很显然,这不能不说是《三国演义》的一大纰漏。
这几条原因分析下来,不知道读者们有没有想明白!这草船借箭不过是作者罗贯中的艺术表现手法,刻意突出诸葛亮的神机妙算,才智过人。顺便也把曹操给贬了一下!
其实,草船借箭是不存在的

smen 2018-07-31 08:36
轮回转世 猪哥变成了罗贯中

wolf2003 2018-07-31 11:57
草船借箭确有其事,但借箭的人是孙权,不是诸葛亮。

至尊狼王 2018-07-31 12:40
这么多人在放箭,难道就没人放个火箭?

假正经也 2018-07-31 13:12
一个虚构的故事情节,讨论到现在。

兵马大元帅 2018-07-31 13:23
若有若无真真假假的人物,半真半假以讹传讹的故事和传说,构成了一部三国

wsjordan 2018-07-31 14:40
本来就没有人说是真的,您还真当回事了。

hanxiao129 2018-07-31 16:01
故事而已,何必当真

一号侦察兵 2018-08-02 11:53
真正的事件是孙权干的,和诸葛亮没有毛线关系,故事用的移花接木

zhuyanchen 2018-08-03 21:09
草船借箭本身就是一个虚构的章节,作者通过虚构草船借箭彰显诸葛亮超人的计谋和才智,不必过于较真历史上可否发生过,或者真是不真实等等。

wudan8571 2018-08-04 15:06
草船借箭肯定可能的,得多少就没懂得了

zyytsdf 2018-08-07 09:22
这是演义又不是史实不必如此较真

hienu 2018-08-07 14:50
太较真了,这是小说,本来就是虚构的,草船借箭,历史上本来就是没有的事。拿一个大家都知道的虚构的事来分析有什么意义?照你这样分析,那么《西游记》中的一切事都得分析一遍,因为《西游记》中的一切都是不可能的,

7842949 2020-03-15 19:44
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 三国演义中,草船借箭看着很神秘,其实是不可能的[7P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号