| 假正经也 |
2018-07-17 09:25 |
俄罗斯世界杯已经在昨天凌晨落下帷幕，一场精彩的进球大战之后，VAR（视频助理裁判）在比赛中的一次历史性判罚，却成为足球界最大话题。如果不是那一次点球判罚，比赛的最终走向会如何，没有任何人可以预料。本届赛事引入的VAR，确实减少了比赛的误判漏判，但关键性判罚的介入时机，还是值得商榷。
点球的判罚存有争议
尽管在实力上处于下风，连续3场加时赛也带来体能上的困扰，克罗地亚队在决赛中的表现却是非常积极主动，即便是先丢一球，也在随后耐心组织进攻，迅速扳平了比分。
整个上半场，法国队仅有1次射门，却取得2比1的领先，这无疑是巨大的讽刺。帮助他们取得领先的，又是一次充满争议的点球判罚。在佩里西奇手球后的第一时间，阿根廷主裁判皮塔纳并未有明确判罚，但在法国队员抗议以及VAR的提示下，他决定去看录像回放，并在犹豫权衡了近1分钟后，将手指向了点球点。
反复回放的录像显示，球确实打在了克罗地亚球员佩里西奇手上，但这个手球是否就应该判罚点球，足球界有不同看法。英格兰传奇射手阿兰·希勒认为“这不是点球”，里奥·费迪南德也认为“判罚糟糕”，西班牙前主力门将卡西利亚斯也很不满：“又一次错误！佩里希奇没法去掉手臂。”国内足球专家马德兴也表示，佩里西奇并非有意伸手挡球，他的手臂刚好在那里，法国队的那次进攻，也不是什么很好的进攻机会。
小意外成为比赛转折
这个点球判罚显然影响了两支球队的士气。在上半场没有给法国队什么机会的情况下，如果1比1的比分保持到下半场开始，法国队必定会投入进攻，而非后来发生的那样，克罗地亚队大举进攻，法国队进行更为擅长的防守反击。
但现实是，裁判和VAR一起抓住了它，并由此彻底改变了一场世界杯决赛的走势，也就是说，一次小小的意外却成为最关键的转折点，并很可能决定了冠军归属（从结果看），这多少让人感到别扭。
克罗地亚主帅达利奇赛后评价了那次判罚，他表示：“我不想评论裁判，我也不想在这上面浪费时间。对于这个点球判罚，我只想说一句话：在世界杯的决赛中，你不会判罚这样一粒点球。”
赛后颁奖时的一个细节引人注意，获得金球奖的克罗地亚球员莫德里奇获得满场掌声，法国队姆巴佩领取金童奖和全队领取金牌之时，现场没有任何表示，甚至有嘘声传来，克罗地亚人完全赢得了尊重。
中场球员拉基蒂奇甚至很委屈地表示，裁判是在针对他们：“他们知道自己做了些什么，我本希望去恭喜裁判执法了一场出色的比赛，但事实却不是这样，足球中总是有这些小细节会影响到比赛结果，而这次裁判显然在针对我们。”
什么时候使用VAR
引进VAR的初衷是，杜绝“人肉”在关键时刻的判罚错误，尽可能地追求比赛公平。从本届大赛看，VAR判罚的准确率高达99.3%，只要它判了，基本就没问题。可惜，什么时候该使用VAR，却是最大问题。
除了那次点球，法国队攻入的第一个球，从事后的录像回放来看，格里兹曼是依靠着假摔骗到了任意球。卡西利亚斯很愤怒地表示：“老实说，我不能很好地理解视频裁判系统的使用。主裁判判罚了一次对格里兹曼不存在的犯规，法国队凭借此次行动取得进球。”
而在此之前，巴西队对瑞士队的比赛，裁判如果请求VAR，巴西队可能会获得一到两个点球，主裁判却没有用VAR。什么时候用VAR成为争论的焦点。而在网球比赛中，鹰眼可以帮助裁判，但它的使用权限是有严格要求的。每一盘比赛，球员挑战鹰眼的次数是固定的。VAR是不是也可以给球队挑战的机会。比如上下半场各两次，或者至少一次吧。
无法否认，引入VAR后的世界杯判罚，存在局部公平、全局亏欠的尴尬，少了一些判罚错误，却多了整体公平性的问题，人为干扰甚至影响比赛的印象更重，争议反而更大了。（彭伟）
|
|