查看完整版本: [-- 魏延镇守的汉中固若金汤，为什么在姜维手上迅速失守？【6P】 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 魏延镇守的汉中固若金汤，为什么在姜维手上迅速失守？【6P】 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

db460728710 2018-04-24 12:39
  汉中是两汉三国文化的主要发祥地，而且易守难攻，因此在乱世之中，是兵家必争之地。昔年，刘邦便是从此地出兵，一举统一了中原。到了汉末三国时期，此地先后被张鲁、曹操占有，后来成为了刘备的地盘。此后几十年中，魏延、吴懿、王平等人，先后担任汉中守将，此地一直未曾易主。可是到了蜀汉后期，姜维放弃了前人的防御经验，另辟蹊径，提出了“敛兵聚谷”的想法。结果几年之后，曹魏发动灭蜀之战，一直固若金汤的汉中，不到一个月便彻底沦陷了。因此，很多人提出了姜维误国的观点，认为姜维是导致汉中沦陷的罪魁罪首，然而事实真的如此吗？
[attachment=1762017]

  汉末三国时期，在灭蜀之战爆发前，汉中也经历过不少战争。最初的时候，此地是张鲁的地盘，后来曹操率兵前来攻打，张鲁并没有拼死反抗，反而很快归降，这一战参考意义不大，暂且不谈。曹操拿下汉中之后，并没有统治多久，他公元215年定汉中，到了218年，刘备便开始兴兵攻打此地了。当时汉中的守将，是有“白地将军”之称的夏侯渊，刘备亲临战场，率领主力出击，历经差不多两年，才使汉中再度易主。
[attachment=1762019]

  数十年后，魏将曹爽，率十万大军伐蜀，汉中再一次经历了战火的洗礼，守将王平仅率不足三万人进行防守，在抵挡了四个多月，让魏军无功而返。通过这些战争，我们不难得知，汉中易守难守，名非虚传。那么在灭蜀之战的时候，它为何不到一个月就失守了呢？原因真的与姜维有关吗？
[attachment=1762020]

  我们首先来看一下，姜维的防守方式，与前人有何不同。诸葛亮北伐的时候，在汉中修筑了汉城和乐城两座城池，这两座城池互为掎角，且能够为前线提供支援。在这两座城池之外，则有不少外围据点，在姜维提出改革之前，蜀汉的守将，一直非常看重外围的各个据点，立志将魏军抵在秦岭之外。后来姜维因为兵力不足的原因，提议取消这些据点，只坚守汉、乐二城，这样既可以抽调出一部分兵力，作为机动部队，又能够诱敌深入，瓮中捉鳖。
[attachment=1762021]

  这种做法，虽然无法像之前一样，将敌人拒在外围，却更适合后期的蜀汉，毕竟仅据有益州，且连年征战的蜀汉，人口越来越少，这便意味着兵力的下降。再加上在此之前，姜维北伐，刚刚经历了一场大败，折失了不少兵马。如果依旧像之前那样，将兵力分散到各个据点，防御作用非常有限，而且容易出现疏漏。将他们改为灵活的机动部队，配合汉城、乐城灭敌，反而更加稳妥。如此看来，姜维的想法和做法，并没有什么不妥。可是汉中为何还是，快速沦陷了呢？难道是因为姜维的想法，太过理想化吗？
[attachment=1762022]

  答案是否定的，此事其实与姜维并没有什么关系。当初钟会率十三万大军，踏入汉中之后，乐城和汉城各自仅有五千守军，他却一座都没能拿下，只能留兵围困，绕过此地，前去攻打最至关紧要的阳安关。阳安关地形狭长，是古蜀道的一部分，而且有名将傅佥驻守，有廖化赶来支援，按理说更该万无一失。然而就在这个时刻，阳平关竟然出现了一个叛徒。此人名叫蒋舒，是与傅佥一起驻守阳安关的人。当钟会兵临城下的时候，他便萌发了投降的念头，于是假称开城破敌，骗过了傅佥。因为他在城外，傅佥便没有设防，导致了魏兵趁虚而入，傅佥格斗而死，至此阳安关守将，一死一降，此地失守，汉中也宣告沦陷。
[attachment=1762023]

  如果没有蒋舒投降的举动，凭阳安关之险，凭傅佥之能，再加上朝廷方面，已经派出了廖化，姜维也摆脱了邓艾和诸葛绪的围追堵截，正在赶来，阳安关绝对不会轻易失守，汉中也不可能沦陷，真正危险的，是钟会的大军。由此可见，汉中虽然是在姜维调整防御策后，被击破的，但是这并非姜维的主要责任。

假正经也 2018-04-24 13:15
这是天命已定，非人力可以挽回。如果说汉中只有在魏延的防守下才算是固若金汤，那么在魏延死后，直到傅佥，蒋舒防守汉中之前，长达近二十年的时间里，王平等名气比魏延差一大截的人也先后防守过汉中，却依旧没有丢失过汉中，这难道就不算是固若金汤了？！

yyfyyf 2018-04-24 13:27
假正经也:
这是天命已定，非人力可以挽回。如果说汉中只有在魏延的防守下才算是固若金汤，那么在魏延死后，直到傅佥，蒋舒防守汉中之前，长达近二十年的时间里，王平等名气比魏延差一大截的人也先后防守过汉中，却依旧没有丢失过汉中，这难道就不算是固若金汤了？！

魏延者，魏之延也。
魏延既死，魏也难延哉。

假正经也 2018-04-24 13:48
yyfyyf:魏延者，魏之延也。
魏延既死，魏也难延哉。
....... (2018-04-24 13:27) 

按汝之解，姜维，应该是僵了，难以维持之意也；王平，应该是亡了，就不太平了。傅佥，应该是负了，就受人牵制；蒋舒，应该是僵了，认输吧！那么，邓艾，钟会又做何解也？

smen 2018-04-24 14:00
假老头逮谁跟谁都爱掰扯 就喜欢较劲

yyfyyf 2018-04-24 14:33
假正经也:按汝之解，姜维，应该是僵了，难以维持之意也；王平，应该是亡了，就不太平了。傅佥，应该是负了，就受人牵制；蒋舒，应该是僵了，认输吧！那么，邓艾，钟会又做何解也？ (2018-04-24 13:48) 

姜维，将微，木酱可用哉。

王平，就是   王平 王之平平，无德无能也。一无良将可用，而王之刘XX又才得平平，故而天数也。

邓艾，等哎，等待机会来临，狠狠一击。当初司马懿就是这般，轻易不动，反而是诸葛亮急躁妄动，此次无功而返。

钟会，终会，革命终会成功的。这不，邓艾钟会不是最终成功了！

假正经也 2018-04-24 15:05
yyfyyf:姜维，将微，木酱可用哉。
王平，就是   王平 王之平平，无德无能也。一无良将可用，而王之刘XX又才得平平，故而天数也。
....... (2018-04-24 14:33) 

原来如此，看来的确是天数已定，非关人事也。也就是说，汉中无论是得还是失，皆与人力无干，天命耳。当然与魏延更没有半毛钱的关系了。

假正经也 2018-04-24 15:13
smen:假老头逮谁跟谁都爱掰扯 就喜欢较劲 (2018-04-24 14:00) 

吾与yyfyyf道友掰扯得正欢，吹皱一池春水，何干卿事？！

至尊狼王 2018-04-24 15:34
就算再撑几年，蜀国还是会灭亡的。

yyfyyf 2018-04-24 16:02
假正经也:吾与yyfyyf道友掰扯得正欢，吹皱一池春水，何干卿事？！ (2018-04-24 15:13) 

吹皱一池春水，露出S门毛堆。

假正经也 2018-04-24 16:11
yyfyyf:吹皱一池春水，露出S门毛堆。 (2018-04-24 16:02) 

恐怕又要干另外一位道友的事了。

yyfyyf 2018-04-24 16:12
假正经也:原来如此，看来的确是天数已定，非关人事也。也就是说，汉中无论是得还是失，皆与人力无干，天命耳。当然与魏延更没有半毛钱的关系了。 (2018-04-24 15:05) 

自己瞎说说的。

四大都是很鬼的书，不是现代观念的那种小叔。对，是小叔，红楼养小叔就是指写小说。

都是文字游戏，幻书。

书中有陷阱，挖坑无数，很邪门，都是捉弄人的，所以作者不愿留真名，怕被人骂，甚至祸及子孙。


任何一部大部头，都不是一个人写的，有的有流传改编过程，有的，如红楼，就是曹、雪、芹，三个人写的。最后一回三个人连续出现45次，就是提醒，狞老不妨仔细看看，特别注意假正经爷同旺夫人在宝玉走后寻找宝玉上的极大反差。

现在的红学，其实掉坑里了。


兰林笑笑生，卷帘格，就是  生笑笑，灵来！

假正经也 2018-04-24 16:56
四大里只有《西游记》的确与鬼有关，《水浒传》里血腥味较浓，《三国演义》里诡谲多变，但它们何尝与小叔子有关联？吾老朽不假，但尚未已不正经也。真没看出来，不如狞老深入其中。表面上说话不正经，内里透亮。

yyfyyf 2018-04-24 18:07
假正经也:四大里只有《西游记》的确与鬼有关，《水浒传》里血腥味较浓，《三国演义》里诡谲多变，但它们何尝与小叔子有关联？吾老朽不假，但尚未已不正经也。真没看出来，不如狞老深入其中。表面上说话不正经，内里透亮。 (2018-04-24 16:56) 

深入其中不敢挡。

这是方言，那个小叔，就是小说，江南方言，是一样的。

作者们玩文字游戏，文字接力，当写到这里，一个作者说：像小说的！像小说之！

谐音：养小叔的养小叔子。

还有，这个作者就是刘姥姥的圆形，第六回，担担衣服，就是拍拍衣服上灰的意思。
其他作者就打趣他为：拍灰的，拍灰的。
一谐阴，就意思不对了：爬灰的爬灰！


这小说之所以看不粗来，是方言用的人很少，且用了三种相互跨度大，要都懂才行。

这就男了！

一号侦察兵 2018-04-24 22:49
姜维的防守方式，人算不如天算

wcg112233 2018-04-25 09:57
这也是没办法的事情最后阶段姜维就被排挤了

假正经也 2018-04-25 10:03
说到底，无论是姜维还是魏延，都是臣，好一点的尽到自己人臣的职责；坏一点的，为自己打算，也就是鲁肃所说的“各顾妻子”！君明，自然这个国家是固若金汤，稳如泰山；君暗，哪怕这个国家被天险包围，也是土鸡瓦犬，一触即溃！

yyfyyf 2018-04-25 10:19
假正经也:说到底，无论是姜维还是魏延，都是臣，好一点的尽到自己人臣的职责；坏一点的，为自己打算！君明，自然这个国家是固若金汤，稳如泰山；君暗，哪怕这个国家被天险包围，也是土鸡瓦犬，一触即溃！ (2018-04-25 10:03) 

实力，其实最重要。

蜀国无论如何，国力不行，如何又螳臂挡车哉？

姜维其实支撑的年份比诸葛亮长，也就是说，诸葛亮其实不如姜维。

假正经也 2018-04-25 10:24
yyfyyf:实力，其实最重要。
蜀国无论如何，国力不行，如何又螳臂挡车哉？
....... (2018-04-25 10:19) 

也不能这么说，那刘备当皇帝的时间比他儿子刘阿斗要少得多了，难道就应该断定刘备不如刘禅？其实这就是天命，非人力可以改变的。

tufeiwawa 2018-04-25 10:54
其实，到后来，蜀国经过老诸的六出祁山和姜维的九犯中原，本身蜀国是三国当中实力最差的一个，蜀国已经没有实力和魏国抗衡了。后面的大将在蜀国鼎盛的时候都是属于偏将和副手，水瓶自然的不够，我们也不能随便的怪姜维同志，他已经回力无天了，又受到排挤，难啊，不失败才怪。

7842949 2020-03-10 21:18
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 魏延镇守的汉中固若金汤，为什么在姜维手上迅速失守？【6P】 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled

沪ICP备:05041533号