| db460728710 |
2018-04-18 10:53 |
|
公元263年诸葛亮的儿子，诸葛瞻在绵竹抵御邓艾，交战前诸葛瞻拒绝了邓艾的诱降，斩杀了使者，与邓艾背水一战，最后兵败身死。论对蜀汉的忠诚度来说，诸葛瞻并不比他的父亲逊色，为蜀汉流尽了最后一滴血，与长子一起为国捐躯。但诸葛瞻交战前曾说道自己有三罪：内不能除黄皓这是其一；外不能制姜维这是其二；进军不能守国土这是其三。忠心耿耿的诸葛瞻究竟做错了什么？ [attachment=1759956]
虽然诸葛瞻临死前悔恨没有除黄皓，但黄皓专擅朝政，诸葛瞻却有着不可推卸的责任。在镇军将军陈祗死后，黄皓开始专擅朝政。黄皓一方面对刘禅阿谀奉承，蛊惑刘禅享乐不理朝政；另一方面党同伐异，大肆提拔自己的亲信党羽，如右将军阎宇等，陷害忠良如离间刘永排挤姜维，搞得蜀汉一片乌烟瘴气。作为朝中统领朝政的大臣，诸葛瞻却对黄皓没有阻止，对后主刘禅的过失不加劝阻，以致蜀汉后期朝政混乱，是一个重要的因素。要知道董允当初在世时，对于刘禅的过失，每次都是正颜厉色的匡谏，多次责备黄皓，黄皓见了董允如同老鼠见了猫一般，始终不敢造次。在匡正君主过失方面来说，诸葛瞻和前辈董允相比，差得太远了。[attachment=1759957]
姜维是诸葛亮的继承者，诸葛瞻是诸葛亮的儿子，然而诸葛瞻和姜维的关系并不好。诸葛瞻是姜维北伐的反对者之一。在陈祗死后，姜维在朝中就失去了靠山，北伐没有了支持者，而诸葛瞻与董厥认为姜维北伐，没有建立功勋，还导致国内民不聊生，于是向后主上表，让姜维担任益州刺史，削掉姜维的兵权架空姜维。姜维由于在朝中没有大臣的支持，又与黄皓交恶，最后为了避祸不得不屯田沓中。姜维去沓中屯田拥兵自保，严重的削弱了蜀汉的国防军事力量。钟会邓艾攻蜀时，姜维来不及回援，以致于汉中失守退保剑阁。试想如果诸葛瞻支持姜维，不说北定中原还都洛阳，最起码进退有度，保卫蜀国还是没有问题的，蜀汉也不会在魏国进攻时没有准备，更不会这么轻易的就灭亡了。[attachment=1759958]
“内不能除黄皓，外不能制姜维”，最多只能算是隐患。那么诸葛瞻在守卫绵竹，迎击邓艾的时犯得错误，可以说是致命的，不仅他自己兵败身死，蜀国也因此而覆亡了。邓艾在奇袭阴平后，诸葛瞻率领长子诸葛尚、尚书张遵（张飞的孙子）、尚书郎黄崇（黄权的儿子）等去迎击邓艾，到了涪县就停止进军。黄崇劝他占据险要的地势，不要放邓艾进入成都平原，诸葛瞻却不为所动，错失战机，黄崇因此失声痛哭。最后长驱直入的邓艾，打败了诸葛瞻的前锋，诸葛瞻不得不退守绵竹，最后绵竹也失守，父子二人殉国。[attachment=1759959]
诸葛瞻放着险要的地形不守，放弃了地利优势，选择和邓艾进行平原决战，可谓是失策，这个错误犯的太不应该了。邓艾孤军深入，又是从阴平小道偷入，如果诸葛瞻坚守险地，以逸待劳，和邓艾进行消耗战，挫伤邓艾军的锐气，最后等到魏军疲惫不堪的时候发起攻击，邓艾肯定有来无回。可惜历史没有如果，我们这些事后诸葛亮，无法代替当时的诸葛瞻，做出正确的决定，诚然把蜀汉灭亡的责任，全部归到诸葛瞻的身上也是不公平的。诸葛瞻作为诸葛亮的儿子，拒绝了邓艾的高官厚禄（封琅琊王），选择了为蜀汉流尽最后一滴血，他的忠诚无论过了多久，依旧都会被人称赞，他的过失我们同样不能忽视，引以为戒。
|
|