查看完整版本: [-- 诸葛亮的完美形象是包装出来的 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 诸葛亮的完美形象是包装出来的 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

兵马大元帅 2018-02-21 19:29

诸葛亮是三国的明星,也是有一些功绩的,但切忌言过其辞,神化他,崇拜他。
然而,民间对诸葛亮的包装到了极致,我感觉诸葛亮的完美形象是包装出来的。
一、两朝老臣
诸葛亮先后辅佐过刘备、刘禅两位蜀国君主,为蜀汉政权的建立和巩固立下了不世功勋。蜀汉建立晚,地域也不是最大,人口最少,蜀国立足天下,诸葛亮算是居功至伟。
我个人感觉这个是可以认定的。
二、三顾茅庐佳话
诸葛亮在南阳耕田读书,年少有志,经常把自己比作是管仲乐毅。三顾茅庐见于《出师表》,仅仅是诸葛一家之言,不知是否可以采信,但民间将这种一家之言无限夸大。
三、论断三分天下
诸葛亮《隆中对》论述三分天下,魏蜀汉三足鼎立。当时看明白天下三分的并不是诸葛亮一人,也不能算是诸葛亮的原创,不能就此说他胸中的大局有多开。
以此神化诸葛亮其实就是误读。
四、白帝城托孤
刘备归西时托孤,其实也并非托孤给诸葛亮一人。大家想一想,一个公司里面的争斗都是乱如麻线,更何况一个走下坡路的蜀国?军事、政治、人事各种势力交杂,负责辅佐幼主的绝非诸葛亮一人。

总之,诸葛亮对蜀国忠心耿耿,确实做到了鞠躬尽瘁,死而后已,但是过分虚构、夸大,就容易违背常理,欲速不达,遗笑万年。


(本文由武当山庄原创)

假正经也 2018-02-21 20:14
后世的确对诸葛亮进行了最大限度的完美包装,无论是官方还是民间,这个不必否认。但我认为,如果诸葛亮自己没有做到让民间和官方都认可,认同,那么有谁愿意去包装他?后世为何把装诸葛亮包装得比他的主君刘备更完美,更著名,这不就很说明问题了吗??同样,后世为何要把曹操,司马懿父子包装得那么邪恶,不就是因为他们自己做出来的吗???就像现在的影视明星,网络红人,其包装的力度不比诸葛亮弱,但都是过眼云烟,转瞬即逝,又有谁能像诸葛亮一样,被历朝历代包装千古???!!!
所以,个人完美的形象的确要靠别人来包装,但更重要的是你自己是怎么做“人”的!!!

fengqingzhi 2018-02-21 20:43
不吹不黑,糖果强饰演的诸葛亮能把侯局长的版本爆成渣。。。三国演义里面有三个妖人,貂蝉张角和诸葛亮,引无数英雄竞折腰的貂蝉不用多说,小身段是无敌的,妖言惑众的张角得汇集全天下的武装力量才剿的灭,确实吊得不行,诸葛亮除了在江东兴风作浪把曹曹给坑了拿回,别的跟其他二位一比简直弱爆了,后来在五丈原施法也被魏延一脚踢灭,他实在也有尴尬的一面。。。

smen 2018-02-21 20:47
猪哥不傻 和操操一样 知道不能自立为王 形势允许的话 分分钟的就猪哥匡胤和操匡胤了 用得着一帮添菊手死后说好听的?!

一号侦察兵 2018-02-21 22:14
历史上诸葛亮的真实故事同样纷呈多彩,但他也是一个有血有肉的凡人。诸葛亮虽然博学多才但也并非无所不能。他虽然精通谋略也时常失算。诸葛亮有着高尚的人格,却也有性格上致命的弱点.

至尊狼王 2018-02-22 11:32
这个当然是包装出来的,为了各方面的需要罢了。

db460728710 2018-02-22 12:44
  诸葛亮的确是一位颇有谋略,与成果的历史人物,不论是“三国志”或“三国演义”,都在美化乃至是神化诸葛亮,诸如借春风、空城计等之类的,又或在关键时刻为刘备等人排忧解难,也能体现出诸葛亮的奇才谋略,成为了国人心中“修身、齐家、治国、平天下”的人物。
  在刘禅期间,诸葛亮面临巨大的国家机器,工作与民众的沉重负担,却做得并不是极好,添加一般民众的压力,另一方面诸葛亮倡议严刑峻法,对民众有了对比强力的束缚。
  诸葛亮一向执着于北伐魏国,可以说,蜀汉政权在诸葛亮期间,是典型的战时经济体制,为了战役,安居乐业却被忽略不少。显然就是个人政治愿景的影响,六出祁山,历年交战,带来的劳民伤财,和对国力的耗费的一种失利。
  在法正案中可以看出,法正遭到刘备的信赖倚重,百依百顺,可是法正本人却睚眦必报,冲击异己的手法,也是令人咋舌。诸葛亮对此并没有力求劝谏,而是投其所好加以奉迎。这就说明诸葛亮也是一个有血有肉的人,并不是一个完美的神。


假正经也 2018-02-22 12:56
单就诸葛亮一家三代死于王事来说,历朝历代又有几个人能做到?祖孙三代都为国捐躯,这事难道还需要包装吗??就拿现在来说吧,自己高官厚禄做着拿着,子女却纷纷移民海外。试问天下及后世又有谁会去包装这样的人???所以古语说的好:“人在做天在看”,你自己做什么样的人,你的形象就会被包装成什么样,莫谓天地人都无眼!!!

patrickjia01 2018-02-25 18:39
历史是胜利者书写的,作为一个失败者,诸葛亮能获得肯定肯定是有其历史原因的,或许是当朝者需要诸葛亮那样鞠躬尽瘁死而后已的人才,或许是作者仰慕那样能够获得名主垂青的下请,亦或者是当时的人民群众认可其为人。殊不知封建时代和资本主义时代的各种善人其财富积累的初始阶段均充满了或多或少的血泪史。批判性的接收和分析自己看到的历史,尽量让自己站在一个旁观者的角度去得出结论。最终,一千个读者就有一千个哈姆雷特,大家闲时讨论即可,无论何种见解,无需上纲上线,更没必要吹胡子瞪眼非得挣出个对错。

假正经也 2018-02-25 19:10
公道自在人心,自己怎么做的人,别人也就怎么包装你!有道是:“纸包不住火”,作恶多端的人再怎么包装也成不了圣人!!!

一号侦察兵 2018-03-03 15:54
作者按个人喜好,把他吹得很厉害

chenqing12 2018-03-05 17:48
记得有人说过一句话,如果人能装一辈子,那么小人也是君子。毫无疑问,诸葛亮同学肯定不是一个“好人”(好人在那年头活不长),但是他装了一辈子的“好人”,所以世人便认为他是一个“好人”!

wcg112233 2018-04-03 12:12
主要是他的背景才是一大亮点了不是小说里说的那样是农夫官宦之家盘根错节

7842949 2020-03-08 16:34
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 诸葛亮的完美形象是包装出来的 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号