| wcg112233 | 2017-11-16 09:51 |
我们都喜欢“纯天然”，因为这三个字一看就让人觉得安全，放心。很多人脑海里就自动浮现出下面这种场景。 青山，绿水，小溪，飞鸟，整个画面都是一种健康的感觉。 吃药，大家也喜欢纯天然，所以各种中草药，食疗很流行。 科学家看世界的方式稍微有点不同。下面这个东西，就是科学家眼里的“纯天然”。  大名鼎鼎的青蒿素！ 这是中国制造的纯天然好东西。 好东西不止这一个。 问题一：大家猜猜，下面3个东西哪个是纯天然的？  是长得像藏獒的A，像哈士奇的B，还是像吉娃娃的C？ 。 。 。 。 。 。 。 其实，这3个都是如假包换的纯天然！ A是抗癌药雷帕霉素，B是青霉素，C是维生素C。 可见，纯天然里确实有很多好东西。 咱们继续猜。 问题二：下面这三个纯天然：藏獒2号，哈士奇2号和吉娃娃2号，分别是啥？  。 。 。 。 。 。 。 如果你还在猜这些是什么好东西，那要失望了。A是眼镜蛇毒素，B是河豚毒素，C是尼古丁。 都是纯天然，都是剧毒！ 从上面一些例子可以看出，纯天然本质也是化合物组成的。它们可以帮助我们的健康，也可以是杀人于无形的剧毒。 要论毒性，纯天然无论从什么方面，都绝对不逊色于人造。 但由于对传统文化的迷信，加上商家的疯狂洗脑，很多人丧失了逻辑思考能力，对“纯天然”的东西有超出寻常的莫名信任和好感。 很多人觉得，只要是天然的，就是好，就是健康！但他们忘了，还有纯天然的毒蛇，纯天然的砒霜，纯天然的毒蘑菇。 说白了，人家动物和植物努力进化了几亿年，不是为了给人类补身体的！ (二) 如果要评选最不靠谱的迷信，“绿色纯天然，无毒无害”必须上榜！ 纯天然，不一定好；绿色，不一定好；绿色纯天然，也不一定好！ 只要看到宣传里面有“绿色纯天然，无毒无害”，就可以敲定，这是过度宣传。商家不科学，不靠谱。 不信？看看下面这俩“绿色纯天然”，你喜欢么？ （前方高能预警：这些绿色纯天然可能引起不适） 。 。 。 。 。 。 。 。 。  绿色，纯到不能再纯的天然…… （三） 问题三：下面这俩是啥？  。 。 。 。 。 。 。 。 这俩是人工合成的抗癌药，A是格列卫，B是易瑞沙。 如果你还在顺着前面的思维猜天然产物，只能证明一点：本质上，纯天然和人工合成的东西没有任何区别。 如果差异巨大，你肯定早就看出来了。 还不信？ 问题四：最后一个测试，下面3个里只有一个是纯天然，请问是哪个？ 你觉得是A，B，还是C？  我估计，33%的人会答对，因为3选1嘛，随机猜。 答案是A。 A是马兜铃酸，如假包换的纯天然，它是已知最强致癌物之一。以前很多中草药和中成药里都有，现在多数已经被禁。（关于马兜铃酸的讨论，可以看，还有。） B是最新的EGFR靶向药物“奥希替尼”，C是ALK靶向药物“克唑替尼”。 （四） 纯天然和人造药物的本质相同，因此要真正被推广，用于人类医疗健康，那科学研究方法就应该是一样的：一方面要验证它的疗效，另一方面要弄清它的毒性。 任何好药都需要满足的标准是：安全！有效！利大于弊！ 很多时候，安全比有效更重要。 现代制药开发过程中，很多药物被抛弃，并不是因为无效，而是因为用到起效的剂量时，毒性太强了，对患者而言得不偿失。 天然的药物，包括中草药也应该使用同样的标准。 总之，天然的未必好，人造的未必不好。 |
|