| db460728710 |
2017-09-28 12:11 |
|
魏延，三国时期蜀汉名将，深受刘备器重。刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。期间魏延多次请诸葛亮给他统领一万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同韩信的例子，但诸葛亮一直不许，因而认为自己无法完全发挥才能，心怀不满。与长史杨仪不和，诸葛亮死后，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。 [attachment=1695430]
关羽、赵云前后死去，魏延成为蜀国首屈一指的大将，晋封南郑侯。到这个时候诸葛亮感到越来越难驾驭魏延，魏延行事张扬，为人处事招人怀疑，诸葛亮对魏延到了极不信任的地步。认为“功高盖主”。日积月累，魏延正确的作战方案也得不到诸葛亮的认可，魏延在下面也就难免发些牢骚。像说诸葛亮胆小，不敢用奇兵等。这话传到诸葛亮耳朵里，再加上传话的人添醋，诸葛亮由不信任到怀疑他心怀不轨，处处防着。[attachment=1695431]
到诸葛亮最后一次北伐，即公元２３４年，一病不起，自知来日无多。召见张仪等人，背着魏延作了私密的安排。作出错误的断言他认为自己死后，在蜀国没有人能指挥。管束的了，魏延甚自会犯上作乱。随令魏延断后，如果不从命“军便自发”。长史杨仪平时和魏延的矛盾就很深，到了水火不相让的地步，魏延从末把杨仪放在眼里。杨仪自认为能力，威信都不如魏延高。诸葛亮死后，魏延是他向上爬的最大障碍，现天赐良机必会不解余力置魏延于死地。[attachment=1695432]
果然在诸葛亮死后，杨仪按着诸葛亮的安排，密不发丧。杨仪假借诸葛亮之名，让魏延断后。魏延不明真像，拒绝执行，与杨仪动了干戈。杨仪用诸葛亮所设之计，诱杀了魏延。就这样的一生戎马百战多，为蜀国立下了汗马功劳的猛将，没有死在强敌剑下，却被本国的奸臣所害。并背着反叛的罪。诸葛亮一生唯谨慎，但在处理魏延的问题上却被个人成见、偏见所蒙敝。自毁国家栋梁。诸葛亮的错误，是不可原谅的。[attachment=1695433]
三国志记载，魏延的想法是想杀死杨仪，而不是去投降曹魏，他很可能成为诸葛亮的军事接班人，魏延怎么会反叛呢？陈寿对魏延的评价是很公正的，算是给魏延平反了。我们不妨仔细想想，魏延真的是想杀死杨仪吗？答案是这样的，但魏延更多的想法是贪恋杨仪手里的军权，他把杨仪杀死，才会比杨仪高出一头，才会有机会独领军队进行作战。但魏延处理问题的方式是不正确的，他的所作所为是非常极端的。即使他没有反叛的打算，但他烧毁栈道的行径已经把他送上了不归路，因为修复栈道需要花费大量的人力、财力、物力。正是因为魏延这种行径，董允、蒋琬才会怀疑魏延谋反。魏延这时真是有口难辩，说到底魏延没有政治头脑，害死魏延的是他在政治上的幼稚。[attachment=1695434]
在三国时代，魏延其实是一个很有能力的将领，勇猛程度也仅次于五虎上将。而且，魏延守汉中成绩十分出色，可以说是一个将才！但是，为何诸葛亮自始至终就是看不上魏延，而且死后还要除掉他呢?这里面的真相是什么？刘备在起事之初，魏延只是一名默默无闻的小角色。刘备夺得汉中，蜀国初定。基本形成了三足鼎立局面的时候，魏延不过是个“牙门将军”。但追随刘备多年，屡次的征战中，刘备慧眼识珠，认为魏延是可勘大任之人。在取得汉中后破格提拔魏延做“督汉中镇远将，领汉中太守”。[attachment=1695435]
汉中不论是经济，还是军事，都是蜀国的重地。包括张飞都认为非他莫属。军政一把抓，有勇无谋不行，有谋无勇同样不可担此重任。刘备力排重议，但是军中议论纷纷。都没有想到名不见经传的魏延，不服气者有之，说风凉话者有之。魏延这个人，在当时蜀汉方面是最牛的，无论是官职还是侯爵，都是排的上号。大概也就是在诸葛亮面前他可能收敛一点，在其他人任何人面前都是趾高气扬，因为他本事大、功劳大，把谁都不放在眼里。魏延不仅勇猛，而且善于治军。他既无关羽之傲慢，又无张飞之暴虐，更无马超之鲁莽。他唯一的短板就是清高，致使很多人对其敬而远之，但总体来说还是综合素质较高的人才。[attachment=1695436]
三国志·魏延传：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之、魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。魏延深得刘备器重。刘备攻下汉中后将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，凉州刺史，成为独当一方的大将。当时，几乎所有的人都认为守汉中非张飞莫属，张飞也以为必定是自己。刘备却拔魏延为都督，总督汉中，一军皆惊。那么其他的人也因为这个原因，对魏延也是客客气气，让他三分，魏延要跋扈一下，人家就让一让。只有一个人不肯让，就是杨仪。[attachment=1695437]
杨仪可能是一个书生，他还是有点书生意气，我凭什么就给你这个武夫让三分呢？偏不让。于是魏延就恨得不得了，居然就你这小子不把我放在眼里。于是两个人势同水火，水火不容，水火不容到了什么程度呢？两个人不能坐在一起说话，坐在一起说话就要吵，每次随便提到什么问题两个人就要争，争论到激烈的时候魏延就把刀拔出来，然后就在杨仪的脸上比划；杨仪就痛哭流涕，三国志的说法叫做“泣涕横集”，就是眼泪鼻涕横着满脸都是，哭得五花六道，泪人似的。这个时候只有谁能够止住呢，费祎，费祎这个时候就赶快坐到他们两个当中去，走开走开，不吵不吵……闹成这样。[attachment=1695438]
有时，大家议论军机大事。魏延跟杨仪经常意见相左。争论得性起，魏延举刀要砍杨仪。杨仪呢，一把鼻涕一把泪地到诸葛亮跟前告状。诸葛亮也没什么办法。虽然他曾经给两人拉过和，可是效果不太好。诸葛亮不是神人，也有解决不了的难题。比如这两人的矛盾。又不好责罚他们，因为他需要他们帮助。这两人各有长处。内部事务，他需要杨仪，阵前冲杀，他需要魏延。就睁一只眼，闭一只眼吧。好在有诸葛亮在，他们不至于闹得太狠。魏延的嚣张行径不仅在蜀汉军政两界引起“公愤”，甚至连远在东吴的孙权颇有耳闻。[attachment=1695439]
有次，孙权宴请蜀汉的外交使节费祎，酒欢之余，忽然说了一段意味深长的话：魏延，牧竖小人也。然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。孙权的话讲得相当有艺术：魏延是个祸害，应该尽早除之，不过，这是你们蜀汉的内政，我也就是借个酒兴说说罢了。当然，对于孙权的这通“酒后胡言”，诸葛亮又一次充当了魏延的保护伞，只是一笑了之，并未对其有所惩治。诸葛亮不仅生前对魏延关照有加，对他很纵容，庇护，都让他坐上了蜀将第一人的位置，死前还不忘给魏延安排好后路，因为他知道魏延不能容于蜀汉文臣武将，他不给魏延安排好退路，魏延肯定会不得好死。[attachment=1695440]
其实，在诸葛亮在世的时候，魏延其实已经成为蜀汉军界第一人，加上其又是军事奇才，颇有奇谋，典型的子午谷谋略，就完全颠覆诸葛亮之前的北伐战略，可惜被谨慎的诸葛亮拒绝采纳。诸葛亮虽然非常器重他，但是因为其军事冒险，还是存在一定的不满和警惕。总之，诸葛亮依赖的是魏延的勇武，故而魏延也对诸葛亮也存了一定的不满和畏忌之心。如果魏延真有反骨，一生谨慎的诸葛亮还敢让他当掌握兵权吗？见诸葛亮对魏延是完全信任的。那么诸葛亮死后为什么还要杀魏延，原因只有4个字：功高盖主。后来，诸葛亮死了，死在了五丈原前线。果然，杨仪跟魏延就闹翻了。最终的结果是，杨仪利用丞相诸葛亮的计策杀了魏延。 |
|