| db460728710 |
2017-05-07 10:52 |
公元225年3月，诸葛亮南征孟获时，此人为诸葛亮送行，临行前对诸葛亮说，平定叛乱要采取：攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下的战略，诸葛亮心中暗暗称赞，依计而行，于是便有了后来的七擒孟获一段佳话。
诸葛亮南征归来，魏国曹睿即位后，派司马懿总督雍、凉兵马，孔明闻之大惊，深恐日后司马懿成蜀中大患，意欲先发制人。又是此人前来，对诸葛亮说：丞相刚刚平定南方，军马疲惫，只宜存恤，岂可远征？我有一计，可除司马懿。后来此人献上反间计，诸葛亮依言行之，曹睿果然中计，将司马懿削职为民。[attachment=1650817]
此人就是马谡，因为在街亭的一次失败，便丢了性命，被诸葛亮所杀，三国志中记载是死在狱中。诸葛亮在杀掉此人后，身边智囊团质量大打折扣，以至于在后来的北伐中，一次次无功而返。
良禽择木而息，刘备虽是明君，但是恐怕不是适合马谡的最佳领导。不知为什么，自幼熟知兵法，才气过人的马谡在刘备眼里，尽然就是个纸上谈兵的赵括，白帝城临死都不忘马谡，白帝城托孤，对诸葛亮说：马谡此人言过其实，不可大用。演义中和史上均未记载是什么原因，让刘备如此憎恨马谡。但书中写到，诸葛亮和马谡亲同父子，对马谡，他有自己的见解，他对马谡的评价为匡世奇才，而且十分敬重他，行军打仗，二人常常促膝常谈，彻夜谋划。[attachment=1650818]
我们看看当时的战况。就知道，不仅是马谡，就是诸葛亮去，也得失败。司马懿亲率25万大军，马谡只有区区两万五千人，这样的悬殊战斗力对比，就是诸葛亮恐怕也得逃跑，或者提前摆个空城计。再看看马谡被人诟病的战术，山上扎寨，真的犯了兵家大忌吗？以这样的战斗力抵挡司马懿难道还有胜算？还能活着守住街亭？当然不可以，那只有一个办法，就是拼命死守，相当于现代战争中的打完最后一颗子弹，与阵地共存亡。所以马谡置之死地而后生的战术有什么错呢？要说有人对此事负责，那就是，诸葛亮对困难形势的估计不足才是导致此次失败的关键。战争，就会有胜有败，倘若若真要以成败论英雄，那么诸葛亮六出祁山无功而返，还损兵折将，怎么说呢，而且最后一战还在五丈原赔上了性命，这又怎么说呢？上天注定司马氏当兴，大势所趋，谁也挡不住，马谡挡不住，诸葛亮挡不住，蜀国吴国都挡不住。[attachment=1650819]
所以，街亭失败，不是诸葛亮用人的问题，也不是三军不努力的问题，更不是马谡的问题，而是因为敌人实在太强大太狡猾，即便当时马谡听王平的当道扎寨，失败还是必然的，只是失败的过程不一样而已，想一想，居高临下占据有利地形都不是司马懿的对手，在平地上作战就能翻盘？马谡输在此战失利必须有人买单，而且还立了个倒霉的军令状，又不能像人家关羽华容道一战，虽然也立了军令状，但人家有个带头大哥罩着啊，所以只好做了替死鬼。其实，诸葛亮挥泪斩马谡，那是真的流泪，不是做戏，实在没办法啊。
此后，诸葛亮在以后的战役中，一次次发出了“吾遍察诸将，皆无人可授”的悲叹，可知诸葛亮对马谡那是多么的情有独衷，甚至至死不能释怀。马谡始于刘备，终于诸葛亮，如果在曹操手下，说不定有一番作为。 |
|