| 红狐 |
2017-03-24 08:47 |
目前网络上不知从何时起兴起了扁刘备推曹操的思维潮流，曹操从奸雄的历史定义被推崇为了“英雄”，甚至有人将其作为自己的人生模版。
今天小袁不去争辩这个问题，只跟大家聊聊曹操的一件暴行，通过此事小袁个人认为历史上对曹操”奸雄“的定义，并不为过，没有什么需要“翻案”的。
暴行发生时间为初平四年（公元193年），时任兖州牧曹操向徐州牧陶谦发难，令所部“青州兵”连伐徐州多城，而在此期间曹操制造了骇人听闻的“泗水大屠杀”。
对于此屠杀的详情，《资治通鉴·卷第六十·汉纪五十二·孝献皇帝乙》语“坑杀男女数十万口于泗水，水为不流。”直接点名曹操这次屠杀的手段为“坑”杀。
而《后汉书·卷七十三·刘虞公孙瓒陶谦列传第六十三》语“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”描述了屠杀后徐州5座县城成为空城的惨状。
至于曹操为何要要杀人，《三国志·卷一·魏书一·武帝纪一》语“陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家以为劭迎，不设备。谦兵至，杀太祖弟德于门中。……嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。”陶谦密谋杀害了曹操他爹。
而《后汉书·卷七十三·刘虞公孙瓒陶谦列传第六十三》语“时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。”曹操他爹是死在徐州，但是为陶谦手下贪图财物而引发的偶然事件，是个意外，曹操借题发难。
然而不管是“意外”还是“陶谦密谋”，老百姓都是无罪的，曹操如此成规模的屠城，放在整个中国历史长河中也是骇人听闻，对于汉人来说，屠城这事除了外族入侵外，能干出这等伤天害理之事的人屈指可数。
“杀神”白起因坑杀数十万人被千夫所指，而他跟曹操比完全不在一个级别，白起杀的是士兵，战时养不起这么多战俘的理由还算几分道理。
再看曹操，他杀的可是老百姓，根本找不出任何理由狡辩，为了自己心里痛快，屠杀数十万无辜生命，完全是个“心里变态”，就算其父死于“陶谦密谋”，去屠杀陶谦一族就好啊！为何要向无辜百姓下手。
而事后从曹操治国的理性姿态来看，他又不像“变态”，所以小袁对曹操此次暴行的动机，有了这样的一个猜测，曹操杀人非为父报仇，而是杀人越货。
《资治通鉴》语“初，京、雒遭董卓之乱，民流移东出，多依徐土”。换句话说就是，这些遭受屠杀的人，大多数是当年逃避董卓祸乱的京城富族，非常有钱的一群人。而当时曹操正准备涿鹿中原，正要钱！
|
|