查看完整版本: [-- ST慧球“奇葩”议案或源于内乱 --]

武当休闲山庄 -> 理财投资 -> ST慧球“奇葩”议案或源于内乱 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

假正经也 2017-01-14 11:39
       “公司将建立健全员工恋爱审批制度”，很难想象这会是一家A股上市公司所通过的议案。近期，ST慧球便炮制了这样一份多达1001条的“奇葩”议案，在朋友圈广为传播。在遭到上交所通报批评及投服中心的问责后，ST慧球高层却一边道歉一边集体“甩手”离职。记者赴该公司上海办公处发现，现场仍处于装修状态。业内认为，奇葩议案的出现源于公司内部治理的混乱不堪。律师则建议，交易所可以对陷入僵局的上市公司实行“托管”，以保障普通投资者的利益。
    　　“奇葩”议案源于公司内乱
    　　“这样的议案也能通过，我也是醉了！”一位券商人士在朋友圈转发ST慧球议案时评价到。
    　　记者注意到，ST慧球这份议案共有1001项，然而，多数议案不仅毫无意义，而且还前后矛盾，如“全体员工降薪300元”与“全体员工加薪50元”。还有一些如“公司将建立健全员工恋爱审批制度”的议案更是哗众取宠，与公司经营毫无关系。
    　　ST慧球究竟用意何在？目前主流的看法是，ST慧球的少数管理人员在故意捣乱，意在干扰和阻挠“举牌方”瑞莱嘉誉召开股东大会，试图继续维持公司控制权。上海天铭律师事务所宋一欣律师向记者表示，奇葩议案反映出ST慧球内部治理极其混乱，公司高层的履职已经严重偏离了广大股东的基本利益诉求。
    　　上海办公处正在装修
    　　去年11月1日ST慧球发布公告称，拟于上海增设办公场地，其新增办公地具体是在“上海证券大厦南塔2401室”。ST慧球表示，增设新的办公场地是为了全面配合监管要求、更好地履行信息披露义务、维护广大投资者的利益。
    　　在奇葩议案公布后，该办公场地运作状况如何？又如何能维护好广大投资者的利益？昨日，记者来到现场进行走访，到达上海证券大厦24楼后，该楼层的楼层索引上并无“慧球科技”字眼。记者在该楼层反复查找并询问了邻近公司的工作人员，不少人均反映并不知晓“慧球科技”在同一楼层。
    　　从房间号上搜索，记者也没有发现标注为“南塔2401室”的办公室。“慧球科技吗？就是这间，没人的。”一位保洁阿姨向记者指示，该办公室的驼色木质门处于关闭状态，而通过旁边的透明自动门往里看，里面空空荡荡，只有几张办公桌。记者在原地驻守一段时间后，有三位男士前来对记者进行盘问。当得知记者意图后，三位男子开门放记者入内，并介绍此处确为慧球科技的办公场所，但目前仍然在装修，他们只是装修工人而已。
    　　记者在办公桌上发现了一则由大厦物业公司张贴的《准予装修施工通知单》（如图）。该《装修施工通知单》显示，装修业主为“上海慧球通信科技有限公司”，装修获准于2016年11月8日开始，预计将于2016年12月30日结束。对于目前装修已超过预期日期的情况，现场装修人员并未向记者回答。可见，在这样一间无人值守甚至还未完工的办公室内，ST慧球根本无法维护投资者的利益。
    　　建议交易所实行“托管”
    　　鉴于ST慧球的行为，上交所指出，公司此种行为，无视信息披露基本义务和基本规范，公然挑衅信息披露规则的严肃性和权威性，丧失了上市公司守法合规、诚实信用的行为底线，严重扰乱了市场秩序。记者获悉，针对慧球科技信息披露中存在的有关问题，证监会也已立案调查。同时，中证中小投资者服务中心也呼吁全体股东应积极行动起来，行使股东权利，罢免相关董事、监事，让破坏公司治理的不良之人担责，让上市公司尽快回到正常发展轨道上来。
    　　在监管层强势出手之后，ST慧球终于“服软”。根据最新公告，ST慧球的全体董事及除职工监事之外的所有监事全部宣布辞职。同时，公司在公告中拟提请股东大会选举的董事、监事候选人，全部为瑞莱嘉誉所提名。
    　　“如何保障除大股东外普通投资者的利益，这一直是监管层的课题。”宋一欣在分析本案时指出，ST慧球目前明显是陷入了僵局，在《公司法》上，一旦公司陷入僵局，法院有权进行托管以保护相关各方的利益，但《证券法》上，还缺乏类似的监管方式，仅仅通过交易所批评喊话，起不到保护作用。“我认为，可以由交易所牵头，把这种上市公司先托管起来，保证广大投资者的根本利益。”宋一欣表示。
    　　市场人士也呼吁，上市公司不是某个人或某个利益集团的“储钱柜”。ST慧球在争夺公司控制权中不断上演的闹剧，视职业操守、规则底线于无物，全然不顾广大股东利益，这些行为，必须得到应有惩罚。（劳动报）

下山虎的兄弟 2017-01-14 20:28
也不是什么闹剧，就是应该的，正常现象。

下山虎的兄弟 2017-01-14 20:29
下山虎的兄弟:也不是什么闹剧，就是应该的，正常现象。 (2017-01-14 20:28) 

监管层出手干预其实是无理的，也没有必要干预这种狗咬狗的勾当。

下山虎的兄弟 2017-01-14 20:31
下山虎的兄弟:监管层出手干预其实是无理的，也没有必要干预这种狗咬狗的勾当。 (2017-01-14 20:29) 

监管层是监督者，或者说是裁判，不是运动员，不要轻易去干那些拉偏架，帮助一方去战胜另一方的事情，这样就不是市场经济的公平。

wbyys2427 2017-01-14 23:30
也不要把法院的托管当成什么仙丹了，其实解决问题还是要靠自己，靠直接利用关系人，这是最可靠的。


查看完整版本: [-- ST慧球“奇葩”议案或源于内乱 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled

沪ICP备:05041533号