| db460728710 |
2016-11-23 12:06 |
|
《水浒传》里宋江的政治理想就是乞求朝廷招安收了他这个草莽。然后围绕着他的政治理想，宋江从完全掌控梁山，到击退朝廷围剿，连打带消，让朝廷正视梁山的力量。结果重视是重视了，不过根本目标还是没变，最终朝廷由剿灭变成驱虎吞狼，让梁山打方腊，然后坐收渔利，梁山彻底成了历史。 [attachment=1599805]
这个过程看着让人又气又恨又可惜。气的是宋江葬送了梁山，恨的是朝廷奸佞的阴线，可惜的是梁山那些好汉大多不得善终。宋江固然可气，奸臣固然可恨，但是如果再仔细推敲一下，就会发现宋江的政治理想有着致命缺陷。[attachment=1599806]
宋江一直主张天子圣明，被奸臣所误，然后梁山替天行道，也就是替天子执法。梁山好汉应当以匡扶天下去除奸佞为使命，辅助贤明天子开创太平盛世。问题就出在这了，宋江领着梁山的一切作为都是以天子圣明为基础，然后剩下的才有价值，但是天子真的圣明么？[attachment=1599807]
从小说的描述来看，宋徽宗恐怕就和明君形象半点不沾边。因为个人爱好，重重提拔高俅，朝中被蔡京、童贯等奸佞掌权，治下吏治溃烂，对于花石纲虽没有重墨描写，但是杨志被贬时已经浅浅提及。在生活作风上，找情人没错，但是不应该以天子至尊轻易涉险外出找李师师，还不是一次两次。[attachment=1599808]
最重要的是在对待梁山问题上，梁山人表示自己很忠义，徽宗觉得很好，蔡京等人说梁山时匪，他也觉得对。作为天子高居九重，得到真实信息非常难，但是也不能单听下面一面之词好不查证，这是其昏聩表现。后来童贯、高俅征讨梁山，损兵折将，他竟然也不闻不问，就这样的天子，即使宋江入朝掌权，又能有什么作为，只不过是赶走了蔡京这群虎，又换了一批狼罢了。再看结尾处徽宗梦游梁山故地，肯定梁山忠良实在就是笑话了。
施耐庵在成书时为了出版需要，硬是把一个昏君写成了明君。历史上的宋徽宗搞文艺是一流，搞政治不入流，结果金国崛起灭辽侵宋，俘虏徽宗、钦宗二帝，史称靖康知耻，宋徽宗也客死异乡。君本不贤，何必又论奸臣当道，宋江寻求招安的理论基础就严重跑偏，至于后期的梁山衰败，也就是自然而然了！ |
|