| wdyswdys |
2016-08-13 13:31 |
强如苏联，也曾被最大盟国施以和平典范工程进行对抗，最终不免落的四分五裂的下场。所谓的兴奋剂，我们相信绝大多数以运动作为赚钱直接工具的人都会使用，只不过是手法高明与低级的问题，然而这仅仅停留于笔者想象之中。但也有很多人自称没有服用兴奋剂，也确实没有被查出服用了现有的禁药。而一贯以高姿态以仁义道德为标榜的，一旦被人揪住不放指责兴奋剂问题，乃至确实被查出了存在兴奋剂问题的人，这时应该用什么样的态度来面对呢？又比如阴谋论，没有兴奋剂的支援，兴奋剂研发水平滞后，导致竞技水平直线下滑，那么是选择直面还是选择借口伤病感染等问题遮掩呢？又比如，假想敌方都在使用兴奋剂，然而现有标准并不能检测出对方使用的证据，而己方如果使用必被检出，或者不用就会成绩下滑，那么这时候是选择继续猜想对方使用兴奋剂而获得设身处地的平衡感，还是选择普遍的道德标准来进行判断？如果一旦己方兴奋剂研发水平不足以隐瞒于国际现有检测方法，被查出后，选择洗地？选择护犊？选择隐瞒？选择缄口？选择痛斥？这些态度，既和当下的利益有关，也和其长期受教育和周围大环境影响形成的人格有关，也许和未来的形象和长远利益有关。很多时候，一些原则问题，可以真实表现出族群的是非标准，通过这些标准原则主义，将会明显的划分世界，这既不是权威说了算，也不是信念说了算，更不是强权说了算，只有历史和民众说了算。
|
|