查看完整版本: [-- 武松鲁智深单挑谁更厉害? --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 武松鲁智深单挑谁更厉害? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

红狐 2016-07-18 17:28
水浒里塑造好多英雄好汉,比如李逵武松鲁智深,这几个人都是草莽英雄,如果单挑的话,到底谁更厉害些。我以为非武松莫属:

行者武松赤手空拳降猛虎,大展神威伏蒋忠,血溅飞云浦,大闹鸳鸯楼,次次彰显战神风采,处处显尽英雄本色。尤其是酒醉打死猛虎,更能看出此人天生神力。另外一个能够证明武松超强陆战能力的力证就是飞云浦之战。武松因被陷害受尽酷刑,再加上两个多月的牢狱生活,可谓身心交瘁。而上飞云浦之前,武松又刚被断了二十脊杖,在此极端不利的情况,武松竟然能够戴着刑具手刃四个刺客。想想仅仅面对董超、薛霸两个公人,就只能仰天长叹、束手待毙的卢俊义、林冲,武松的确展现出了非比寻常的步战能力。

武松厉害,鲁智深也非同凡响,此人也是水浒里硬邦邦的汉子,从技术层面上讲,科班出身的鲁智深可能更优于自学成材的武松,但格斗是技术、体力、智力和拼搏精神的综合较量。两人在技术上,鲁智深的确有微弱优势;在力量上也不相上下,鲁智深拔过垂杨柳,武松也抛过石墩子,并且能将百兽之王摁在地上动弹不得;但在临场应变上,鲁智深从最初智诱镇关西到后来鲁莽刺杀贺太守,显得越来越骄躁,而反观武松,狮子楼失手后(刀被西门庆踢飞)能够迅速扭转战局,面对史进的失陷能够沉着应对,显得愈来愈成熟和稳健。鲁智深有过失败的例子,在腹中饥饿的情况下,输于崔道成和丘小乙,而武松在遭受重刑,身负枷锁的情况下,杀死设伏的刺客、衙役,并一鼓作气灭了张都监、张团练两员武将和高手蒋门神。很显然,武松有一种在逆境中反而斗志昂扬,愈挫愈勇的精神。

至于李逵,也是水浒的硬茬子。不过李逵杀四虎,反不如武松打虎有名气。其一,武器。武松打虎此时哨棒已经折断,哨棒是驱狼用的,它完全不同于棍。过去,山东道上狼群极多,过往客商习惯带一根哨棒防身。哨棒的一头是空心的,可以吹,吹起来好像龙吟虎啸一般。狼群听了,以为是什么猛兽来了,惊慌逃窜,而附近的百姓听到哨声也会出来帮助追赶。另外,哨棒可用作登山的拄杖,也可用来挑起小件行李,是有多种用途的。但作战和对待猛兽时的作用不是很大。因此,武松与那吊睛白额猛虎决斗时,“双手轮起哨棒,尽平生气力,只一棒,从半空劈将下来。……把那条哨棒折做两截,只拿得一半在手里。”面对那猛虎的凌厉攻势,那武二只好将那将“半截棒丢在一边,两只手就势把大虫顶花皮胳嗒地揪住,一按按将下来。那只大虫急要挣扎,被武松尽力气捺定,那里肯放半点儿松宽。”其二,武松是酒后打虎,头脑尚未完全清醒。而李逵没有喝酒,母亲的死刺痛着他,因此为母报仇是他的全部。当然论力量智慧胆识敏捷李逵都不是武松的对手。

因此梁山步兵头领如果单挑的话,武松绝对是NO1。



hhshiwo 2016-07-18 21:13
鲁智深武力值很高,比武松高

mmq765 2016-07-18 22:39
两人各有千秋,但是我更加倾向于武松。

至尊狼王 2016-07-19 12:49
这个也只是作对比,两人没有真正交过手

coolchick 2016-07-20 10:32
看脸的话,看武松,看人品,还真是鲁达,鲁达做事有条理,有分寸,不会随便开启暴走无差别攻击模式,不乱杀人,不泄私愤,算是一条响当当的汉子,武松估计一狂暴起来,也就他爹妈不杀,身边估计没有活口。

sgqb 2016-07-25 11:06
武松和鲁智深的对比。就好像中国武警和美国大兵的对比。美国大兵更有爆发力,肌肉男,但耐力不足,攻速慢,力量型选手,武松是技巧型的中国武警,精通武艺和搏击术,耐力足,生存能力强,灵活攻速快。所以步兵对战,中国武警体能和技巧更占优,武松应该比鲁智深好打。

wjxdw 2016-07-27 09:36
武松拳法了得,但比式别人就非得比拳吗?十八般武器都可以用啊。

7842949 2020-02-24 12:25
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 武松鲁智深单挑谁更厉害? --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号