“欧洲杯水平高于世界杯”一说可打住了





在东道主法国和瑞士约好似不思进取、又皆大欢喜打成0比0携手小组出线后，那么多年一直坚定认为“欧洲杯比世界杯（平均）水平高，更好看”的人可以打住了。
一个好制度可使坏人干好事，一个坏制度可使好人干坏事。赛制亦如此，打平法国可确保小组第一、瑞士第二，傻子才去玩命？帕耶那脚漂亮远端包抄劲射中梁不入——进了也像当年亚洲杯日本队员“意外”攻破中国球门一样，纯属“不小心”？有机会你再进一个，还可1比1？
为什么欧冠主客场赛制最后决赛是中立场地一场决胜负——排除一切其他因素，让决赛更浓缩、更纯粹。什么客场进球、客场守、主场攻……统统玩去才惜墨如金、才精彩绝伦。NBA总决赛属美国人自己玩，多打一场能多创造多少GDP？可无论勇士中间输那几场有多可疑，最后第7场两队必须货真价实玩命，为“费厄泼赖”，也为巨大“利益”？NBA总决赛还可以多到9场、11场吗？那就成烂白菜了？赛制若非决定一切，也至少50%？
从一开始，法瑞之战即毫无悬念。即使法国狂胜，罗马尼亚大胜阿尔巴尼亚，瑞士仍可以最好小组第三出线。若法国玩命，“驱动”何在？演练不同阵容、保存体力，只当是场热身？先胜一场、实际已出线无忧的德国可因与波兰有“斯基系”打平、确保双方“利益最大化”，法国与瑞士亦“远无仇，近无怨”……看着法国M6台主持人吉诺拉赛后对话德尚的轻描淡写、全无“千辛万苦”小组出线之兴奋，及法国各地球迷的欣喜若狂，我其实更关心电视没转播的罗阿“大战”。还不错，阿尔巴尼亚获首次世界大赛首胜，一个叫萨迪库者在攻入阿队大赛首粒进球同时、还创下其效力列士敦士登瓦杜兹俱乐部队员的首个欧锦赛进球纪录——我打赌没中国球迷听说过该俱乐部。
虽阿队能否小组出线仍需等其他小组第三的成绩，但他们首个进球、首胜算本届欧锦赛至今的最大冷门吗？
一个扩军到24队、小组第三也能“混出线”的欧锦赛，不可避免使赛制沦为

最坏？也许，最后看看本届欧锦赛究竟有多少场“垃圾小组赛”，有几个小组末轮和法国组一样只有一半、甚至毫无悬念，就会有“秃头上的虱子”般清晰结论。
世界杯也曾24个队过，但因其风格多元化、实力差距难以预料而产生过更多冷门。1982年世界杯，阿尔及利亚小组爆冷2比1胜西德，2比2平智利，却因赛制小组前两名出线、12队再分4个小组打循环第一名直接进半决赛而4分被淘汰。1990年世界杯，米卢率哥斯达黎加1比0胜苏格兰，2比2平瑞典，借“小组第三也能出线”之利爆出惊天冷门、同时也为24队赛制正名。1994年世界杯，米卢再率美国队创小组第三、挤掉哥伦比亚出线奇迹……
本届欧锦赛会有如此小组第三出线奇迹吗？基本不会，前两轮“零冷门”已基本扼杀了小组最后一轮、甚至淘汰赛阶段所有冷门的萌芽。
那就更无法和32个队、只能小组前两名出线的世界杯相提并论了。2010年南非世界杯，法国1分、意大利2分小组垫底被淘汰，日韩小组第二闯入淘汰赛。斯洛伐克、科特迪瓦、澳大利亚、瑞士、南非皆积4分以毫厘之差被淘汰，新西兰平3场、以不败战绩被淘汰……2014年巴西世界杯小组赛当以D组连环冷门最为夸张，“最弱”哥斯达黎加前两场击败乌拉圭、意大利，直接让乌意英三个老牌世界杯冠军陷入“内战”和绞尽脑汁的“算分大战”，最后一轮提前出线的哥斯达黎加0比0平英格兰，让意、英掩面而泣、狼狈出局。巴西世界杯更以荷兰小组赛首轮5比0狂胜卫冕冠军西班牙、德国半决赛7比1狂屠东道主巴西的“大比分超级冷门”而成为标签，让“巴西若提前出局可能引发政局不稳、甚至骚乱”的“政治潜规则”破灭于瞬间，凸显世界杯连上帝都不可预测之“冷门魅力”。
但世界杯、欧锦赛冷门之旅从来皆从小组赛开始。1988年欧锦赛爱尔兰1比0击败英格兰；1992年欧锦赛普拉蒂尼所率预选赛8战全胜的法国一场不胜，与泰勒所率英格兰小组赛双双被丹麦、瑞典淘汰；2000年欧锦赛东道主比利时小组赛被土耳其淘汰，2012年东道主波兰不敌俄罗斯、不进淘汰赛……而本届欧锦赛至今“这里的冷门静悄悄”。
“南美无弱旅”，南美一共9个队，美洲杯还要“借”美国、墨西哥、牙买加才能尴尬“扩军”到12个队。欧洲有马耳他、卢森堡、列支敦士登……等“绝对鱼腩”，所以只能说“欧锦赛无弱旅”，即使扩军到24队也无弱旅？但也没冷门？没小组出线之压力和生死攸关，几乎一点都没有？
8个队时的欧锦赛（平均水平）肯定比24个队的世界杯精彩，16个队时的欧锦赛大概、可能、差不多比32个队的世界杯精彩，而第一届24个队的欧锦赛肯定比32个队的世界杯差的太多？
只从小组赛一场冷门都没有，小组赛最后一轮几乎毫无出线压力、一点也不生死攸关这一点，“欧锦赛比世界杯更好看”是否该就此打住了？