查看完整版本: [-- 关羽的死，刘备难辞其咎 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 关羽的死，刘备难辞其咎 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

hanron951119 2016-05-22 07:37


关羽的死，刘备难辞其咎



自古以来，一句“关公大意失荆州”，其实掩盖了很多故事的真相。关羽失荆州，有很多内在外在的原因，绝不是一句“关公大意失荆州”所能涵括的。

首先声明，鄙人不是史学家，对《三国志》也基本上只是一知半解，对老罗的《三国演义》倒是如数家珍，所以，我今天所有的观点，都难免会以《三国演义》为基础，虽然很不严谨，但并非无稽之谈。
关羽失荆州，分析来，分析去，无外乎以下几点原因：

一，蜀国人才凋零的原因。应该说，刘备选择关羽镇守荆州，也没有什么不对，如此重要的地方，无论选谁镇守，都没有让自己的二弟镇守更让他放心。再者，关羽独当一面的能力，在西蜀这些战将中还真是无人能及。所以，刘备选择关羽，可以说是上上之选，但问题是偌大的荆州，刘备却没有给他的二弟配备足够分量的人才加以辅助，关羽身边除了关平、周仓，连一个像样的谋臣都没有。所以，荆州有了事关羽连一个可以出谋划策的谋士都没有，基本上是关羽一个人自说自话。本来还有诸葛亮在身边，但由于庞统的意外战死，使刘备不得不把坐镇荆州的诸葛亮从关羽身边抽调到更为需要的西川前线。所以说刘备身边人才凋零，除了一个庞统，就只有一个诸葛亮，假使当初刘备在庞统死后除了诸葛亮还有更多的人才储备，就根本不需要大老远从荆州把诸葛亮抽调出来，而如果诸葛亮不走，关羽又怎会如此轻易地丢了荆州？

二，刘备与诸葛亮的错误决策。很难想象，刘备和诸葛亮会一纸调令，让镇守荆州的关羽贸然出击去攻打曹魏的襄樊之地。关羽一个人镇守荆州，以荆州当时的兵力和人才贮备，要同时应付来自曹魏和东吴两方面的威胁，能够固守自保，已经实属难能，自顾尚且不暇，哪里还有多余的精力分兵去主动北伐曹魏。如果非要让关羽去攻打曹魏，也行，你刘备应该从西川调一支强有力的援军支援关羽的北伐。但刘备和诸葛亮却坐视不管，在关羽北伐曹魏三个多月的日子里，几乎连一兵一卒都没有派去荆州支援关羽。以诸葛亮和刘备的智商，绝不可能想不到关羽北伐之后，荆州势必空虚，如果想到了却没有做出反应，只能说明刘备和诸葛亮心中另有所图，或许夺取西川之后，荆州在刘备的心中的战略地位已经不再那么不可或缺。有人说刘备是要故意害死自己的结义兄弟，那倒未必，毕竟荆州即使丢失，关羽还是有逃生的可能，他不一定要以身殉职。关羽之所以战败身死，其实有很多主观和客观的原因，如刘封的见死不救，关羽自己的狂傲本性，视江东诸将如草介，一定要走有埋伏的小路。但话又说回来，刘备的错误决策，不得不说是葬送关羽的终极原因，尽管从主观上讲刘备未必是有意为之，但关羽的死，刘备真的难辞其咎。

三，荆州最高长官关羽个人性格上的弱点，是促成荆州失守的最后一环。性格决定命运，关羽性格上的刚愎自用，目空四海，以及处理人际关系时的生硬、粗暴、不灵变，是压垮关羽的最后一根稻草。应该说，有刘备和诸葛亮的那个错误决策在先，关羽失荆州是迟早的事，但碰上了有严重性格弱点的关羽，只不过是让蜀国失荆州的时间表人为地提前了一些。

假如关羽面对孙权的主动示好，口头上虚与委蛇地答应将自己的女儿嫁给孙权的“犬子”；假如面对糜芳、傅士仁的过错，关羽能很人性地加以处理，使其二人对其并不怨怼；假如面对陆逊的“扮猪吃老虎”的伎俩能有最起码的警觉；假如，有关关羽失荆州，我们可能还可以找出很多这样那样的假如。但所有这些假如，都其实不是关羽失荆州的决定因素，它们不过是促使关羽失荆州一些小小的催化剂而已。

还是那句话，关羽失荆州，刘备和诸葛亮难辞其咎。

taoping 2016-05-22 08:59
人性的弱点   断送最终的前途

tufeiwawa 2016-05-22 12:20
贫僧歪解三国：刘皇叔是法人（把这么重要的地方交给他守，你标的关二哥是喜欢戴高帽子的人哦，你咋不派张苞去呢？张飞是属于粗中有细的战将，否则荆州永不会丢的。），肯定对关二哥的死负有不可推卸的责任的，诸葛亮是参谋长（虽然制定了“北据曹操、东和孙权”的基本国策，但是关二哥并不理解中央的精神，以为哪边来了打哪边，自己水瓶牛哄哄的，不得了了。），没有充分了解关二哥的毛病（好大喜功，自以为是，假白意思看春秋，冒充正神的。），对他的死也应该承担相应的责任（看到刘皇叔派关平来了，就自以为是的认为是刘皇叔要关二哥守荆州，这是何等的大意哦。）。本来蜀国当时就是三国里面最弱的国家，除了关二哥之外，关平算是一个战将，周仓是关二哥的侍卫长，是不打仗的，剩下的就是廖化了，廖化的技术一般，算是部门副职，起不了作用的，至于赵累等，纯粹就是筹人数的，没有真正的人可以独立带兵（即使诸葛亮要关二哥守荆州，贫僧脚的都应该喊子龙辅助，有事立即上报，有商量的余地），文官就只有马良，应该把法正调来辅助关二哥的，结果又没有。战争的进程越来越长了，需要考虑的地方很多，刘皇叔和诸葛亮没有向荆州派一兵一卒的（当时四川已经拿下了，五虎上将全部到位的，全部在成都吃“麻辣烫”、耍小姐，没有去前线协助关二哥，这是刘皇叔的后妻决策的失误。）。战线一展开，关二哥顾此失彼，虽然取得了“水淹七军”的辉煌战绩，把庞德、于禁逮到了，但是在樊城遭到了曹仁和满宠的极力抵抗，已经没有力量再前进了（已经成为“强弩之末”了）。反过来说，曹操又派徐晃同志带兵去进攻关二哥（这是曹操高明之处，既可以看徐晃的忠诚，又可以低档关二哥的），然后去孙权哪里游说，希望孙权出兵，孙权考虑到荆州借了不还，和自己的妹子被刘皇叔免费睡过了，肯定愿意出兵的，到此关二哥的下场可以定下来了，最后在“麦城”，让关二哥的名声永久的背上了污点的，自己突围时候被逮到（害的手下的赵累触电自杀身亡，只有廖化同志杀出来，找刘封帮忙，结果刘封“鬼迷心窍”不听，只有去成都报信），被枪毙（身首两处，老壳被曹操泡了药酒，娃儿关平一起被枪毙的，兵器和马屁给了潘璋，好悲凉哦）。后来刘皇叔一哭二闹三上吊的作为都是演给别人看的，不去不行的，却让弱小的蜀国又进入衰败期，没有火烤了。

hhshiwo 2016-05-22 15:50
诸葛亮早就猜到这个结局，还是用关羽守荆州，就像华容道放曹操，知道结果，还是用了关羽，是真聪明还是不聪明？

红狐 2016-05-23 20:23
细细想来，不由后背沁一身冷汗！关老二的死哈还真不是那么简单滴！咱家看来，关老二是个阴谋，是几家数人联手干的买卖！主要是关老二太不找人待见了！对于曹魏来说，老曹扒心扒肺的对他，关老二倒好吃人家用人家，临了挂印封金过五关还杀了人家大小猪六头，拍屁股就走了！老曹不气，还巴巴过来再送锦袍，关老二还踞坐马上以刀挑过！气性再好滴人也要生气啊！莫说曹阿瞒了！好吧，曹魏算是对他没一点好感了！再说孙吴吧，人家孙权怎么说也是世居江东一方诸侯啊，关老二一句虎女犬子论，得罪死了吴候，又来个单刀赴会视江东上下如草芥！整个江东已经是没半个人类见待他了！最后，你得罪外人也就算了，还在自己家里闹不痛快！大哥那里，男女授受不亲滴时代，你带个嫂子玩什么千里走单骑！瓜田李下怎么说的清楚！？你玩嗨了，玩出名了，刘大哥心里难免没觉得头上绿油油？！诸葛哪里，人家怎么也算二把手，关老二自茅庐开始就没怎么恭敬人家！封个五虎将，嫌黄汉升老，不愿意了！人老黄忠又没占你名额，关老二你不乐意什么？非要诸葛、刘备写信相劝才勉强接受！你一外将这是干涉内政干嘛！诸葛人家心里肯定有想法了：现在老刘还在，你就这么横，以后没了老刘谁能管着你？西蜀其他文武哪里，更是没一个关老二看的进眼的包括张老三！这么算下来，关老二不死谁会死？关键还是情商战五渣啊！！

7842949 2020-02-23 18:41
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

假正经也 2023-01-27 15:34
se4777:假如关羽面对孙权的主动示好，口头上虚与委蛇地答应将自己的女儿嫁给孙权的“犬子” (2020-11-20 15:49) 

你复制他人语言的行为也可以算是犬子了！

westwood 2023-01-28 08:48
丢失荆州，当然关公过于托大是主要原因，刘备、诸葛亮这么长时间不派增援却实令人费解。

假正经也 2023-01-28 18:29
taoping:人性的弱点   断送最终的前途 (2016-05-22 08:59) 

每个人都有弱点的。刘备曹操孙权都有，刘备有弱点，丢了荆州；曹操有弱点，丢了汉中；孙权有弱点，输了逍遥津。

假正经也 2023-01-28 18:30
tufeiwawa:贫僧歪解三国：刘皇叔是法人（把这么重要的地方交给他守，你标的关二哥是喜欢戴高帽子的人哦，你咋不派张苞去呢？张飞是属于粗中有细的战将，否则荆州永不会丢的。），肯定对关二哥的死负有不可推卸的责任的，诸葛亮是参谋长（虽然制定了“北据曹操、东和孙权”的基本国策，但是关 .. (2016-05-22 12:20) 

有趣。现代的三国影视剧就是这样拍的。

假正经也 2023-01-28 18:32
hhshiwo:诸葛亮早就猜到这个结局，还是用关羽守荆州，就像华容道放曹操，知道结果，还是用了关羽，是真聪明还是不聪明？ (2016-05-22 15:50) 

曹操早就猜到了这个结局，还是用夏侯渊守汉中，就像翼州放马超，知道结果，还是用了夏侯渊，是真聪明还是不聪明？

假正经也 2023-01-28 18:33
红狐:细细想来，不由后背沁一身冷汗！关老二的死哈还真不是那么简单滴！咱家看来，关老二是个阴谋，是几家数人联手干的买卖！主要是关老二太不找人待见了！对于曹魏来说，老曹扒心扒肺的对他，关老二倒好吃人家用人家，临了挂印封金过五关还杀了人家大小猪六头，拍屁股就走了！老曹不气 .. (2016-05-23 20:23) 

哈哈哈，道友的情商论倒也无懈可击啊！

假正经也 2023-01-28 18:36
7842949:有人说，是刘备或是诸葛亮想除去关羽，这种说法值得商榷。荆州得有大将防守，丢了荆州对刘备一点好处没有，只有坏处。守荆州的战略是对的，是关羽执行战略过程中出现了错误，刘备的错误是没能及时发现、制止关羽的错误。 (2020-02-23 18:41) 

支持。刘备和关羽在荆州之失都有责任。其实，就算他们小心提防，孙权和曹操也是要联手夺取荆州的。只不过关羽也有可能在严密防范下虽丢失了荆州，但也有活下去的可能。

假正经也 2023-01-28 18:57
westwood:丢失荆州，当然关公过于托大是主要原因，刘备、诸葛亮这么长时间不派增援却实令人费解。 (2023-01-28 08:48) 

《三国志-吴主传》里记载，吴主一面派吕蒙取荆州，一面派陆逊截断了荆州与西川沿长江的通道。再加上吕蒙白衣渡江，几乎是兵不血刃拿下了荆州。我估计，他一定是获得荆州和西川的联络密码，借以迷惑刘备。反正能拖多长时间就多长时间。而关羽猝败之下，急奔麦城。以这个时间来推算的话，关羽不可能有三个月的时间守住麦城直到死。吕蒙也不会围攻小小的麦城要用三个月的时间，十天半月差不多。所以，所谓刘备诸葛亮长时间不派增援的论断是经不起推敲。

太空人 2023-01-29 14:04
强调“大意”二字，就是在粉饰太平，掩盖错误的借口。

假正经也 2023-01-29 14:57
太空人:强调“大意”二字，就是在粉饰太平，掩盖错误的借口。 (2023-01-29 14:04) 

说的也对啊，支持一下！


查看完整版本: [-- 关羽的死，刘备难辞其咎 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled

沪ICP备:05041533号