| 梦幻123 |
2016-04-12 14:40 |
|
魏延谋反，这是三国时期的一大疑案，关于这一段历史，有不同的说法，有人说魏廷忠心耿耿，无故受害;也有人说魏延是乱臣贼子，死有余辜。更有人说，这是诸葛亮一手筹划的圈套，那么哪一种说法更接近历史的真实?魏廷究竞有没有谋反? [attachment=1508291]
“谋反”过程回放
公元223年，刘备病逝于永安宫，他死后，蜀汉政权进入了一个多事之秋，首先是马谡被斩，然后是李严被废，接下来的魏延谋反更是震动了蜀汉当局。魏廷是蜀汉中后期屈指可数的勇将，多次委以重担。关于魏延谋反，人们印象最深的可能就是小说《三国演义》中的描绘，说他是一个脑后长有反骨的人物，因而谋反也在意料之中。那么魏延谋反是子虚乌有，还是确有其事?诸葛亮和魏廷谋反有什么关系?魏延谋反为什么会触及到诸葛亮呢?
公元234年，诸葛亮第五次北伐，最终因积劳成疾，病逝于五丈原军中。据《三国志·魏廷传》的记载，临终前，诸葛亮召开了一个机密的榻前会议，参与会议的有杨仪、姜维、费祎等人，诸葛亮遗命.他死之后，不要继续北伐了，全部撤回蜀国，撤离的时分，让魏廷断后，姜维次之。并且说：“若延或不从命，军便自发。”意即假如魏延不服从命令，你们不要管他，军队本人开拔。做了这个布置后，诸葛亮就病故了。费祎向魏延传达了丞相的命令，果真魏延一听就跳起来：“让我断后?不对吧。丞相逝世了，可我魏廷还活着，还能够率领部队继续北伐，为什么由于一个人死了就把天下的大事都耽搁了?再说，我魏廷凭什么要给杨仪断后?”坚持要跟费祎继续部署北伐，费祎借口要去劝说杨仪，跳上马，掉头就跑。[attachment=1508292]
魏延才知不该放走费祎，赶快派探子去刺探，探子报杨仪准备依照诸葛亮的部署，先带着部队撤回成都。魏延怒火万丈：你撤我也撤!于是魏延抢在杨仪的前面往南撤，而且还走一路烧一路，把桥、路都给毁了，不断撤到了南谷口。杨仪带着部队往回撤的途中，发现路桥都被破坏了，两个人的积怨更深，于是都上书朝廷告对方谋反。
一日之中，羽檄交至，两封告状信前后送到了刘禅的御前。刘禅看不明白，就把董允、蒋琬找来磋商：到底谁反了?董允和蒋琬说：“陛下，臣等敢担保，杨仪是不会谋反的，而魏廷谋不谋反，不好说。”于是，刘禅命令蒋琬带宿卫营北上拦截魏廷，杨仪也带着部队南下，去追击魏廷，两路军队把魏延堵在南谷口。魏廷带着几个心腹逃到汉中，被马岱所杀。马岱杀了魏延以后，把魏廷的首级送到杨仪的面前，杨仪把魏廷的脑袋扔到地上，用脚踩，然后诛杀魏延三族。
叛变实为内讧
对此易中天的见地是无缘无故，查无实据，不合逻辑。[attachment=1508293]
为什么说无缘无故呢?军人以服从为天职，既然诸葛丞相下令魏延断后，就该服从，怎能擅自行动，挥师南下呢?是撤回成都还是想回去推翻蜀汉政权呢?百口莫辩。而且为什么要断掉杨仪的路?这样很容易被人误解为魏廷谋反，为避免杨仪救驾才破坏沿途的路桥。所以魏延被诬无缘无故。
不合逻辑是说以魏廷当时的才能、实力缺乏以自立山头称王称帝，他要造反只要一条出路就是投诚曹魏，假如他要投诚曹魏的话，应该就近投诚，没有理由南下。所以陈寿就揣测，魏廷的本意不是去投诚曹魏，而是想诛杀杨仪。以魏廷当时的位置、声威、功劳，假如杀了杨仪，接诸葛亮班的应该就是本人：这样就能够继续北伐了。据此能够判别，魏延一案不是谋反案，是内江，是魏延和杨仪的内部矛盾。
杨仪撤回成都后十分自得，他以为他把丞相留下来的军队平安地带回来了，还除掉反贼魏延，劳而无功，应该给他加官进爵。但是接替诸葛亮职务的是资历比他浅的蒋琬，杨仪被闲置起来，没有任何权利也没有军队，所以他怨言满腹，费祎去抚慰他，杨仪就大发怨言，说：“早晓得这样的话，我还不如跟着魏延一块儿造反算了。”费祎将此话照实报告给朝廷，朝廷就把杨仪而已官。杨仪却还不安分，在放逐的中央还是继续发怨言，诽谤朝廷最终自杀身亡。所以杨仪和魏廷内江的结果是两全其美。[attachment=1508294]
谁该为魏延一案“埋单”?
魏延一案到底是谁的义务呢?
历史学家的见地多半倾向于是杨仪的义务，杨仪出于个人的恩怨，杀了蜀国一员大将.他的罪比魏廷的罪还大。况且魏廷毕竟为蜀汉政权立下丰功伟绩，有大功无大错，蒙大冤遭大诬，何至诛灭三族?量刑如此之重完整是杨仪的缘由。可是杨仪也冤枉，杨仪是执行诸葛亮的命令撤离。
那么，是魏延的义务?依据《三国志·魏廷传》裴松之注引《魏略》，诸葛亮还下了一道密令给魏廷，让魏廷代理他的职务，扶丧回成都。义务就追到了诸葛亮的身上，诸葛亮两道命令一下，不是居心要让他们内讧吗?所以就有历史学家以为，魏廷的冤案是诸葛亮一手筹划。
但是易中天以为，《魏略》的说法不牢靠，裴松之也说“此乃敌国风闻之言”，敌方的行动是不可信的，由于魏延不在诸葛亮身边，魏延怎样能够扶诸葛亮的灵枢往南走呢?而且《魏略》记载，魏延到了南谷口以后，杨仪上疏说魏廷准备向北投诚曹魏，投诚曹魏往北走，魏廷为什么要往南行呢?因而，不能说诸葛亮一手筹划了这个冤案。[attachment=1508295]
魏延谋反一案到底是怎样回事，我们还得把视野再次回到诸葛亮的遗命上，那么诸葛亮为什么要下达一个让魏延断后的遗命呢?有人又提出说是由于诸葛亮与魏廷在军事道路上有分歧。
魏延曾经向诸葛亮倡议过子午谷奇谋，这个子午谷奇谋是一项极具应战性的北伐战略，跟当年韩信的暗渡陈仓没有区别，全都风险万分，但是打仗贵在出奇，出奇才干制胜。但是魏延提出的子午谷奇谋，诸葛亮最终却没有采用。北伐，是刘备死后诸葛亮最重要的事业。但是他的北伐，正如历史学家田余庆先生所言，是“积年无成”。
易中天先生以为，诸葛亮的北伐其实是不可能胜利的。缘由有三个：曹魏非速亡之国，益州非进取之地，诸葛非将略之才。关于这三个缘由诸葛亮心知肚明，他坚持北伐是想把蜀国内部的矛盾转移到战争上，然后靠北伐来振奋蜀国的士气，更重要的是诸葛亮不断对他的政管理想耿耿于怀，不肯罢休。而作为蜀国后期独一的猛将魏廷，很可能就是他死后的北伐继承人。[attachment=1508296]
魏延是个坚持不懈的抗曹分子，诸葛亮料定他不会放弃北伐，他一定还要坚持打下去。而且诸葛亮很理解魏廷，他自高自大，自视很高，诸葛亮在世的时分，他总觉得不得志，但是碍于诸葛亮的声威。他也不敢胆大妄为，如今诸葛亮病故，杨仪等人哪里还镇得住魏延?没有方法，只能随他去了。由于此时最重要的事情是赶快把大军撤回成都，捍卫蜀汉政权。只要保住了蜀汉，未来兴复汉室，还于旧都，才有希望。这就是诸葛亮的一片良苦用心。他临终时想到的就是保住蜀汉，但是，诸葛亮逝世30年后，蜀汉还是亡了。
都是蜀汉名将，小说中赵云很牛，贵为蜀汉五虎将，又是刘备的盟兄弟，人称四千岁。叫桃园三结义，后续赵子龙。事实上，魏延比赵云更优秀。
刘备善于识人，正在创业的刘备一定会重用开拓性的将领，魏延正是如此，而赵云性格很谨慎，善于守城。下面从刘备在世时，二人的升迁来说明：赵云建安五年参加刘备军，直到建安十四年当了9年偏将军，同年升牙门将军，五年后建安十九年升翊军将军。而魏延建安十九年参加刘备军，牙门将军。只过了五年，建安二十四年跃升镇远将军，领汉中太守。[attachment=1508297]
按理说，赵云是老资格的将领，魏延只是小字辈，和赵云的资历没法比，刘备却慧眼识英才，可见魏延不是一般的有本领。想起魏延做汉中太守的那句话：建安二十四年(219年)，刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都，于是当留大将以镇汉中，当时大多数人的意见都认为张飞应当担任汉中太守，张飞也觉得这个位置非自己莫属，但是刘备却意外的提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。全军上下听闻此事一片震惊。一日，刘备大会群臣，问魏延道：“今天委任你这个重任，你打算说点什么吗?”魏延朗声答道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”刘备听后感到十分满意，群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。
这就是魏延，如果赵云，肯定没有如此豪气。
赵云是个很谨慎的人，人品上没有瑕疵。因此当同姓赵范把自己的嫂子美女樊夫人介绍给赵云，赵云死活不答应，而且因此翻脸。这事在刘备身上没话说，刘备可以娶小萝莉孙权的妹妹，可以娶别人的老婆刘璋的儿媳，可以把女人当衣服，每次战争刘备比兔子跑得还快。可赵云不行，他是一个重视操守的人。[attachment=1508298]
魏延有胆识，有谋略，著名的子午谷奇谋。依《三国志》补注《魏略》的记载：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。魏延敢冒险，赵云不冒险。因此赵云不建议刘备攻打东吴，当时魏延是汉中太守，把守着蜀汉的边塞。
魏延是名将，善养士卒，勇猛过人，也就是士兵们喜欢为他卖命。赵云循规蹈矩，就是刘备父子身边的忠诚侍卫，最后又被向宠取代。
魏延在蜀汉官至前军师、征西大将军，持节领凉州牧，进封南郑侯，属于国家和军队的首席领导人之一，而赵云终其一生不过是镇东将军，建兴六年(公元228年)诸葛亮第一次北伐街亭惨败，赵云降三级贬为镇军将军，一气之下病倒第二年病亡，追封顺平侯。
喜欢赵云的是诸葛亮，可惜赵云不是帅才;喜欢魏延的是刘备，可惜刘备死的早。假如魏延也在保卫蜀汉的战役中早逝，魏延一定属于和关张齐名的将领。[attachment=1508299]
魏延比赵云更优秀，这是大将，要的是上阵杀敌，自己当统帅，魏延和曹魏名将郭淮交手，书上说：八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军;而就是这个郭淮，却让诸葛亮的继承人家姜维束手无策，还是资料：八年，陇西、南安、金城、西平诸羌饿何、烧戈、伐同、蛾遮塞等相结叛乱，攻围城邑，南招蜀兵，凉州名胡治无戴复叛应之。讨蜀护军夏侯霸督诸军屯为翅。淮军始到狄道，议者佥谓宜先讨定枹罕，内平恶羌，外折贼谋。淮策维必来攻霸，遂入沨中，转南迎霸。维果攻为翅，会淮军适至，维遁退。进讨叛羌，斩饿何、烧戈，降服者万馀落;姜维出石营，从强川，乃西迎治无戴，留阴平太守廖化於成重山筑城，敛破羌保质。淮欲分兵取之。诸将以维众西接强胡，化以据险，分军两持，兵势转弱，进不制维，退不拔化，非计也，不如合而俱西，及胡、蜀未接，绝其内外，此伐交之兵也。淮曰：“今往取化，出贼不意，维必狼顾。比维自致，足以定化，且使维疲於奔命。兵不远西，而胡交自离，此一举而两全之策也。”乃别遣夏侯霸等追维於沓中，淮自率诸军就攻化等。维果驰还救化，皆如淮计。
魏延被杀的过程
当杨仪要魏延说三声“谁敢杀我”时，魏延大笑道：莫说三声，便是叫三万声又有何妨？若丞相在时，我尚有所顾虑，现在丞相已亡，谁还能杀我，于是便开始说出了那惊天地却不泣鬼神的三声“谁敢杀我”。
第一声当真是声如狮吼，振聋发聩。魏延的第一吼，是挑战，是叫战。 这一声充满了对杨仪阵中大小将官的挑衅与蔑视。[attachment=1508300]
这一声也是为了喝出那个假想的能将他杀死的将领，再与之对决。 因此这一声带有古代冷兵器战场上将领交战前喝骂叫阵所具备的气势凌厉、震慑人心的特点。此时的魏延，多少还是带有些顾忌的，他虽然已经是蜀中第一悍将，但头脑并不简单，要不也不会当年与诸葛丞相争论兵务大计，引得后世众说纷纭。他并不了解杨仪到底打算如何置办他，他也压根瞧不上扬仪这种角色，但是他奇怪。奇怪为什么这种货色胆敢直言面对他，为什么这种货色能在刘备、关羽、张飞、赵云、马超、黄忠以及诸葛亮纷纷离世，蜀国业已尽显凋零败落气象之时，面对这么一位曾经在蜀军勇冠三军无可匹敌的叛将，竟方寸不乱，气定神闲，还有心思让他喊口号，而且还喊三声。这到底是何用意？莫非诸葛孔明尚有遗计以制服他？ 因而这第一喊，还带有试探，带有些许疑惑，甚至疑虑。只不过，常年征战行伍，这位汉中镇远将军，汉中太守早已习惯叫阵喝敌，所以没有人能够听得出这种疑虑，但是如果对比他第三声叫喊，这些许疑惑或许就能被感觉出来。 无人响应。
于是魏延叫了第二声“谁敢杀我”。这声叫，已经不能称为叫。因为其声低温沉缓，恰似喃喃自忖，又似自言自语。这一声，人们已经能够听出魏延疑虑的情绪，但是这种情绪似乎正在消退，取而代之的一种自满，一种自负。就在吐露这四个字之间，魏延经历了一场思想的变化。没错，就算诸葛丞相尚有遗策，可是蜀国中又有谁堪与我匹敌？蜀中精锐，已经集结于此，关兴张苞，俱是垂髫小儿，不堪一战；杨仪廖化，更是土鸡瓦犬，不足以用；惟有姜维，似有可为，可与久经沙场的魏延相比，尚欠火候，何况手下又有马岱助阵，当是如虎添翼，笑傲西蜀。就算丞相神机妙算，若一时拿不下蜀国，也可北投曹魏，以图后事。如此看来，似无须顾虑。 无人响应。
两番叫阵，无人应战。魏延所有疑虑已经烟消云散，剩下的就只是洋洋得意狂傲子大之情。也就在此时，魏延内心的高傲才发展到极致。他大喝到“谁敢杀我！”，这一吼，不再对阵前任何一人，而是对天长吼，对着天上的诸葛丞相长吼。他似乎要把丞相在世时，所压抑的所有的郁郁不得志、愤恨、羞恼、憋闷与委屈统统发泄出来。深藏心底的孤高自傲也一并迸发出来。他向诸葛亮示威、炫耀，他尽情的嘲讽在天的丞相，尽情的咒骂着。这四个字将他积郁心中多年的闷气宣泄出来。[attachment=1508301]
也正是这个时候，他的防备是最低的，尤其是对身后的防备。
也正是这个时候，他听到一声大喝“我敢杀汝！”。
回防已经来不及了。他所有的气势，所有的气力，都在这最后一吼中，似离弦之箭一般击发而出，纵难收回。而马岱则随着自己一生大喝，顺声就势，一刀砍去，恰似势如破竹之势，无可抵挡。这一刀，倘若魏延全力抵挡，也需破费气力才能接住。而现在魏延不但气势俱已消散，更加惊惶失措，措手不及。纵有三头六臂，亦无返改变其最终结局。 这时才赞叹，诸葛亮为何要魏延喊三声，而不是两声，或四声。两声不够，四声多余，就三声，拿捏精确，干净利落，一刀得手，永除祸患。这才突出演义中诸葛丞相的神机妙算的神这个字来，这远比最后那阴平凿壁上的“二士相争，不久自死”的绝笔来的更为自然。 魏延人头落地。 自此蜀中亦再无大将。（来源于网络） |
|