| free_zws | 2016-04-12 12:11 |
|
大意失荆州这事件后世评论诸多，作为关羽的粉丝们肯定是扼腕痛心，这一事件改变了整个三国发展进程，对于蜀国来说，损失巨大。此后，刘备把战场又转移到吴国，吴蜀的联盟也破灭了。 现在谈谈我的观点。 一、大意失荆州反而造就了关羽 关羽的光辉形象来源于其武艺和忠义，前面的弃曹投刘就不说了。当时，攻打樊城受阻，曹操前来增援，腹背吕蒙偷袭。很多人不耻吕蒙的行为（我相信很多喜欢蜀国和关羽的读者非常痛恨），因为你夺了荆州，已经胜利了，吴蜀是联盟，你夺了盟友的城池不说，还要去进攻正在败退的军队，得到的这种战果被世人一定是不认可的。但是在那个时代，没有什么道义可言，赢是硬道理。此时的关羽，如果是一般将领，选择是且战且退，樊城打不下来，荆州又失了，上庸不肯发救兵，唯一的路线就是回蜀国。这个时候，关羽手下还是有队伍的，杀一条血路是可行的，他的快马可以保命。我觉得最佳选择，留下一员大将断后，派一员大将探路，然后迅速逃走。但是关羽没有，他选择先杀回荆州，这样吕蒙有了足够时间切断所有后路，关羽没有办法了，所剩队伍士气逐渐低落，战斗力肯定是衰退了，最后败走麦城。可以说，关羽作了最差选择，为什么？他性格和思想使然。他最为刘备的兄弟，第一时间逃走尽管能保命，但是失了荆州，樊城没有打下来，没脸回去了。我觉得关羽的思想和性格有点像项羽。他的清高，自负也是和他的忠义关联的。从未失败的他，竟然在威震华夏后迅速陨落，他实在难以接受，他痛恨吕蒙这种行为，只是打仗有啥道义可言。他内心崇尚武士精神，公平对决，而不是放暗箭，哪怕知道这个世道有啥道理。综合起来，他选择了杀回荆州。杀回路线受阻，他内心应该知道这是危险了，但是他又看不起吕蒙，自以为杀回去是没问题的。哪怕节节败退后，其实这个时候，还是有办法保命的，比如丢了部队，自己隐蔽潜逃。可是在他内心里，杀回去是负责，不愿逃走是气概，此时，生命已不重要，视死如归，这一切都展示了他的忠义，非常贴合我们民族宣扬的正统思想。而如果他第一时间逃走，很可能保命，然后东山再起，只是世人一定会耻笑他。综上，大意失了荆州，对于战争来说，关羽没有失败，水淹七军，放回于禁，已经是胜利。而他的这种精神，是很多人的理想和崇尚的。个人牺牲了，人格却被后世无限崇尚。 二、大意失荆州疑云 1、攻打樊城到底是谁授意 这里面众说纷纭，有说是关羽自己要打，有的说是诸葛亮要他去打，有的说是刘备。三国演义中，主要叙述是当时刘备蜀国根基刚立，魏国震惊，诸葛亮计策让关羽打樊城主动出击以解围，但是书中只提到打樊城，并没有说怎么打，是一攻再攻还是装个样子。以个人认为，及时是诸葛亮的计策，他一生谨慎，估计也就是让关羽装样子打打。可是实际上关羽一开始打的太成功，似乎有继续北上，大举进攻的态势，所以把荆州守军都抽走了（演义中已经提到，下属已提醒关羽适合而止，防患荆州后防）。关羽作为刘备的兄弟，看着黄忠，赵云等攻打汉中建功立业，而自己却常守荆州，未夺寸土，再加上刘备远在西川，管不着，于是自己忘记了诸葛亮离开时的告诫，忘记守荆州的最大根本。从我的理解，攻打樊城是关羽自己的主动主张，而刘备放任。至于诸葛亮是否真的献计，并不重要。 2、是孙权下旨要杀关羽？ 三国志中，很简答的叙述了一下，关羽被逆袭。演义中，关羽被捉，孙权不敢杀，毕竟荆州已经夺回，再杀关羽一定拉仇恨了。后来是吕蒙一再建议同意杀。我认为关羽很可能是直接死在战场上，而孙权根本机会下旨。依照关羽的性格，宁可战死，不愿被捉。依照三国志中推测，麦城败走后，士气低落，队伍中很多士兵逃走，关羽已无战斗力，只好力战作困兽之斗。而孙权下面将领，见威震华夏的关羽将成为手下败将，看到了扬名的机会而主动杀之。 三、大意失荆州不大意 纵观整个过程，荆州失的不大意。 首先，荆州乃必争之地，孙权即使不去拿，曹擦也要去拿，拿下荆州，隔断蜀吴，增强国力。诸葛亮一再提醒关羽，千万小心，荆州必保。从根本上说，时刻留心是王道，即使出征，也不能抽光士兵。 其次，糜芳和博士仁叛变有因。关羽骄傲跋扈，属下已有不满。后，吕蒙去荆州安抚军民，关羽败退时，士兵逃走很多，因吕蒙传言荆州家属完好。在那个时候，败退之军队，逃脱报名很正常，而且得知家属平安，可见关羽在镇守荆州期间，执政还不够仁，军队建设也有些问题。对于糜芳和博士仁的处置就存在问题，出征时，也没有派大将留守荆州以防不测。也可见关羽的谋略欠缺。 第三，没有执行诸葛亮结好孙权的政策。关羽作为刘备的兄弟，按照个人意图形式，诸葛亮的根本方针就是结好孙权，守住荆州。孙权示好，却骂来使，破坏联盟。 四、总结关羽 关羽是名大将，个人战斗力，带兵打仗能力均很强。 关羽自傲，性格决定命运，这点是共识。 大局观的缺失，执行力的不够，自负臆断是其缺陷。 刘备的放任导致诸葛亮没有能够一直控制局势。当然总的来说，那时蜀国毕竟根本不稳，修内政是要务，发展经济壮大国力是要事。打樊城并不是错误的计策，错在关羽对执行的过分，加上性格本身原因和对局势的错误判断。 荆州失去后，刘备痛失一臂，在关羽张飞后，也一直没有攻城拔寨的良将，荆州失去后国力也减弱，导致后期北伐的竞争力不足。  图表分析：从地形图上看襄阳樊城一带在北边，南郡和公安是后防咽喉，关羽攻打樊城，这两个城非常重要。所以吕蒙要断关羽后路，必须要搞定这两个地方，而关羽在得知荆州失去后，最好的逃走线路是往夷陵这一带走白帝城，史书上，关羽被杀于临沮，也就成麦城西边一点，当阳这一块，说明当时吕蒙已做了一个包围圈。至于上庸，即使发兵，也离樊城很远，而且只是能够阻挠曹操的部队，那个时候曹操不愿意猛打猛追，实施上真正要杀关羽的就是孙权或者吕蒙，关羽没有意识到这一点，他的大部分注意力都不再孙权这一边。因此失去了第一时间，孙权这边又做了精心准备。不管根据三国演义或者三国志的记载，我得出的结论就是，在樊城攻打不城后，上庸不发救兵，吕蒙在得到公安和南郡后，白衣渡江，非常快的速度占领了荆州城，随后又非常快的在麦城、当阳等一带布置了伏兵。而这个时间应该在同一时间。关羽受到曹操压迫，准备撤兵，第一时间向南边欲夺回荆州，由于士气低落，部队战斗力大减，在撤退途中与孙权的一支部队交战后被杀。 |
|