查看完整版本: [-- 四大名著照出中国人的四面镜子[5P] --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 四大名著照出中国人的四面镜子[5P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

ldx111 2016-04-08 11:18




明代书商首提“四大奇书”。最近几十年流行起来“四大名著”。中国古代小说能称得上名著的何止这四部?


区别就在这“大”——伟大。
四大名著代表着中国传统文化在小说方面的最高成就,是中国古今各阶层人士最熟悉、最喜欢的艺术巨著,像四面镜子,映照出中国人的某些文化、心理特质

红楼梦》映照出中国人的雅趣


《红楼梦》把中国人最文雅的表达方式——诗、词、曲、赋全吸纳进来,把中国古典文化的方方面面——建筑、美食、园林、绘画全利用起来,充满了一般小说达不到的雅趣。因此,这书不只是文人必看,毛主席还让大将许世友有空也看看。
外国人怎么看这本书?红楼梦学会第一任会长吴组缃给一个捷克留学生一对一地讲了一年《红楼梦》。学生学完后问:“吴先生,《红楼梦》所有的问题我都弄明白了,只有一个问题没弄明白。大观园里有那么多的珍宝,贾宝玉和林黛玉为什么不卷包而逃呢?”
无独有偶,山东大学教授马瑞芳也曾给一个日本学生讲《红楼梦》,她讲到“意绵绵静日玉生香”,该生大惑不解,问:“老师,您总是说贾宝玉和林黛玉的爱情是没有结果的,是个大悲剧,它有什么悲剧可言呢?您看这一段贾宝玉和林黛玉他们两个不是已经上床了吗?”
为什么留学生会产生如此离奇古怪的问题?归根到底,他们没有看懂宝黛爱情是怎么回事,看不懂的关键是他们从俗世人的角度来观照高雅的人生态度。《红楼梦》中的爱情雅到了无尘无土,像它的文字一样美到极致。怪不得红学家蒋和森说,中国可以没有万里长城,却不能没有《红楼梦》。
《水浒传》映照出中国人的侠义


义者,宜也。在中国人眼里,行义,就是做应该做的事,这在《水浒传》的前半部中可以深刻感受到,尤其是鲁智深那块,路见不平拔刀相助、扶贫济危救人救彻。
唐君毅在《中国文化之精神价值》中说:“侠义之精神,则由宅心公平,欲抱不平,以显正直,而归平顺”,并“伸展人间之委曲,使千里之外,闻风慕悦。”中国人对义举的赞美不遗余力,对义士的期盼古今同一。
义的一大敌人是钱。武松赤手空拳打死了老虎,这是勇,义是体现在他对待金钱的态度。当时,知县决定把悬赏的1000贯给武松。宋朝文官最高的宰相,武官最高的枢密使,每月工资300贯。武松不是有钱人,可他听说一些猎户由于没有按期完成打死老虎的任务,挨了好多板子,于是武松就把1000贯全都分给那些猎户。同样,宋江、柴进、晁盖都是不拿钱当回事,仗义疏财。人有求,我帮;人无求,应帮,我也帮。
义的又一大敌人是色。《水浒传》里美色的作用就是诱惑、威胁,好汉们也干脆,杀。这固然跟作者的价值观脱不开干系,但中国传统文化主流中,侠义跟女色基本是绝缘的。
《西游记》映照出中国人的信仰


《西游记》不尊重佛教。玄奘到大雷音寺求经,佛祖两个助理——阿难和迦叶跟师徒几个要人事。没有?对不起,只能取无字经。师徒找如来评理。如来说:前两天我们这边有人下去给人家做法事,收了三斗三升米粒黄金,你们来取经也应该给点东西吧。把佛教的最高领袖描写成了一个市侩之徒。
《西游记》也不尊重道教。很多妖怪都是以道士的面目出现的,有的还是“国师”、“国丈”,飞扬跋扈,滥用邪术,危害百姓。
两大宗教在《西游记》中被贬抑,这反映了汉族的传统国民性里面,没有固定的信仰。复旦大学教授钱文忠说,汉人对信仰缺乏敬畏之心,只信能给自身带来好处的东西。从唐僧仨徒弟的人物设定可以看出汉人期望的理想状态。
沙和尚什么重活都干,什么好处最后才能捞上,但这个老实人在唐僧眼里基本没有地位。孙悟空有能力,但是不驯服,可西行求法,要靠他消灾。不好管怎么办?紧箍咒。
猪八戒最舒服,担子主要是沙和尚挑,打架主要是孙悟空去。唐僧永远非常体谅猪八戒,他说什么,唐僧一般都信。这么一个好吃懒做、投机取巧的人,却很受上峰的喜爱。这说明汉
民族内心非常羡慕这样一种生活状态:不负责任,利益均沾。
三国演义》映照出中国人的天下


梁山好汉充满了英雄气概,而三国人物更多地体现出一种“国事情怀”。《三国演义》不太关注日常生活、家庭关系、伦理道德,比如曹操有几位夫人,家是哪里的,关羽的媳妇儿叫什么,有没有姐妹……罗贯中都没有交代,因为他关心的是天下大事、社稷苍生。这个关心与中华民族的生存发展、与民众的爱憎褒贬血肉相连。
《大学》八条目,最高就是平天下。《三国演义》体现了中华民族追求国家统一、向往安定太平的天下观。
在世界上的几个文明古国当中,中国文明从未曾中断。为什么?《三国演义》说,这是因为中华民族很早就形成了向往统一、向往安定的民族心理。这种心理是如此强烈,成为中国最大的聚合力。几千年来,中华民族不止一次被分开,但是每一次分裂,中国人总是以坚忍的毅力、巨大的牺牲去实现新的统一。
《三国演义》写天下大乱、群雄并起,曹、刘、孙脱颖而出。尽管小说对这三家的态度有区别,尊刘,对曹操有褒有贬,对孙权有所议。但小说充分肯定了三家的一个共同点,就是眼观天下、志在统一。鼎立以后,谁都没有满足,大家都要继续追求国家的全部统一。统一是中国人的共识,早就印烙在骨子里、流淌在血液中,千载而下,永无改变。






db460728710 2016-04-08 19:24
又是砖家胡扯淡,“中国可以没有万里长城,却不能没有《红楼梦》”,简直是一派胡言。

hhshiwo 2016-04-08 20:40
说的言过于实了,四大没有这么大的影响

ldx111 2016-04-09 08:40
楼上的两位,对你们的说法我不想说什么,毛主席说过:《红楼梦》是中国人的精神家园,他老人家一生不知读过多少遍红楼梦,还给爱将许世友推荐,并指导他读。我不知道楼上两位读过几遍红楼梦,总之四大名著不是只读一遍就行的,就像一杯老酒,要慢慢的酝,慢慢的品,才能体会到书中文字力透纸背的深刻内涵。现代的人都是快餐式、图文符号式的阅读,能真正体会到精典著作的精粹吗?更有一些人,还否定毛,否定毛的思想,但他对毛的思想又了解多少,参透多少,领会多少呢?

假正经也 2017-12-17 14:34
ldx111:
楼上的两位,对你们的说法我不想说什么,毛主席说过:《红楼梦》是中国人的精神家园,他老人家一生不知读过多少遍红楼梦,还给爱将许世友推荐,并指导他读。我不知道楼上两位读过几遍红楼梦,总之四大名著不是只读一遍就行的,就像一杯老酒,要慢慢的酝,慢慢的品,才能体会到书中文字力透纸背的深刻内涵。现代的人都是快餐式、图文符号式的阅读,能真正体会到精典著作的精粹吗?更有一些人,还否定毛,否定毛的思想,但他对毛的思想又了解多少,参透多少,领会多少呢?

这倒也是,《红楼梦》就好比上流社会尊崇的红酒,不但要慢慢地细品才能品出其中的奥秘,还要会品,多品才行;《水浒传》我把它比做白酒,浓烈醇厚,后劲极大,多喝易醉,失去理智;《西游记》仿佛黄酒,有知名度,但尚不及啤酒普及广泛,远不如红酒高雅,论名气逊白酒一筹;《三国演义》就如大众型的啤酒,老少咸宜,通行天下。个人浅见,仅供参考。

tzblue 2017-12-18 18:51
四大名著,说说我的了解过程,首先说《西游记》电视上看的,书基本没看过;《红楼梦》也是87版记忆犹新,书只在中学的一篇课文里略微了解一点,就是《葫芦僧判断葫芦案》,记得当时老师还要我们背诵了一段;《水浒传》也是98年看电视剧才开始了解,后来有同学熟悉,就给我们科普了很多;最后是《三国演义》虽然起始于电视剧,但这是四大名著中,我完整读过的唯一一部,而且不只一遍。原因是98年的游戏《三国群英传》,里面好多人物都是第一次听到,比如许褚攻击力怎么那么高?郭嘉是谁,为什么他的智力达到98?(诸葛亮100)。后面去书店买了一本《三国演义》细细详读,最后从喜爱武将,到喜爱谋士、谋略。

ydayou 2017-12-19 19:55
也是一家之谈,其实这四部书都是讲造反的
你看,西游记,孙悟空造玉帝的反,结果被如来招降,归了正果
贾宝玉想要造封建家庭的反,也是被镇压
水浒传起义军造朝廷的反,结果还是招安
三国演义,乱世中互相造反

abcde3426789 2023-12-27 20:43
楼主研究得很深入

abcde3426789 2023-12-29 21:45
楼主用心了,谢谢

0p9o8i7u 2023-12-31 09:40
红楼梦当之无愧!其他的值得商榷

sun52360 2024-01-09 09:00
谢谢分享,支持楼主!

lingbo11 2024-01-18 16:08
我也认为言过其实了

px2009 2024-01-21 19:30
有自己的想法和主见
,难得

0p9o8i7u 2024-01-23 12:22
红楼梦如果没有遗失,文学地位会不会没现在高?

lingbo11 2024-01-23 15:40
说的有点高大上了

gxil 2024-02-17 20:07
四大名著就像一杯老酒,要慢慢的酝,慢慢的品

925208 2024-04-07 20:53
所有的结局都是注定的


查看完整版本: [-- 四大名著照出中国人的四面镜子[5P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号