查看完整版本: [-- 国奥之死与国足有何不同? --]

武当休闲山庄 -> 足球讨论 -> 国奥之死与国足有何不同? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

hanron951119 2016-01-22 13:50



国奥之死与国足有何不同?


当中国国奥队以2比3这样的比分结束多哈之行黯然回国后,足协能够向国家体育总局表功的机会仅剩“铿锵玫瑰”了。其实在撰稿前,笔者想写《国奥和国足的三同三不同》。不过,看到足协副主席魏吉祥接受媒体采访时:“国奥就是第四档球队的实力”。言下之意是小组不出线很正常,不去里约奥运情理之中,我忍不住就想说几句。
第四档球队,按字面理解定义国奥队是亚洲四流球队。事实上是这样吗?
1月14日,U23韩国与乌兹别克斯坦队的比赛踢的惊天地泣鬼神,两队都是高速对抗,个人感觉韩国在U23层面属于亚洲一流,2比1拿下中亚劲旅乌兹别克斯坦队,双方都表现出极高的战术素养和技术实力。韩国人靠的是整体,靠的是充沛的体能,以及不服输和拼的精神。以单个球员的技战术水平和素养衡量,中国国奥球员的能力不处于韩国球员下风。但韩国队整体是条龙,中国国奥队整体是只虫,主帅傅博捏合球队的水平可见实在一般。
1月4日,国奥队曾2比0战胜乌兹别克斯坦队,这是中国队多哈赛前3场热身惟一赢球的比赛。目前,有种观点甚嚣尘上,93国奥是史上最弱的国奥,从成立到现在一直延续着输球的历史等等。国奥组队好几年,输球好几年,傅帅凭啥一直带队输球呢?足协为何不作为呢?对国奥属亚洲第四档球队的实力,笔者不敢苟同,若是史上最弱的国奥,那么乌兹别克斯坦队应该定位在几档呢?
法国人佩兰带的中国国家队究竟属亚洲几流?佩帅下课业已证明国足几近被淘汰的局面不是球队实力的问题,而是指挥者主帅的个人执教能力所致,不然,佩兰岂能甘于面对足协官员谈心的结果,承认自己执教过程中存在的问题。傅博会承认吗?一句下课,耽误的是一代球员,是无数中国球迷的望眼欲穿!
国奥3战3负,两个1比3,1个2比3,进了4个球丢了9个球。其中两场比赛领先之后不会踢,上半场先进一球领先,却被对手卡塔尔队、叙利亚队逆转,最后崩盘。对阵伊朗队,先失一球马上运动战扳平比分,但时隔一分又丢球,领先之后不会踢。与伊一战,傅博首发阵容雪藏廖力生,下半场1比2比分落后才换上前两场得分手廖力生。“廖克汉姆”在下半场打进一粒点球,成了国奥队唯一三战皆有进球的头号射手。三场比赛的换人布阵几无亮点,足以说明教练组的指挥比赛的能力之弱,令国奥球员输在起跑线。
其实,对伊比赛失第一球前第35分钟,国奥队常飞亚赢得一个前场右路任意球的机会,这属“廖克汉姆”的射程范围,廖力生的任意球相当于贝克汉姆的圆月弯刀,是“落叶神箭”无虚发。可惜首发阵容无小廖。估计好人傅博考虑荣誉之战该让更多的替补亮相,人总归是有感情的,小组不出线落个人情总行吧。35分钟时,国奥有机会复制前两场比赛的剧情,先进一球而不是先失一球,有机会取胜,但廖力生未能进入首发名单。傅帅如何考量不得而知,作为球迷不懂傅帅的世界。
国足倒在进军2018年俄罗斯世界杯亚洲区40强赛上,0比1输球卡塔尔,尚不致于毙命。两个0比0被中国香港队逼平才是国奥濒临死亡的关键场次,这三场比赛最核心的问题是国足零进球,国足不进球。12强赛的资格仅仅需要两场比赛中有一个进球,三分足矣,可国足没有“廖克汉姆”。
有媒体以主教练又添白发为傅博叫屈,没功劳有苦劳。然而竞技体育是残酷的,足球比赛不相信眼泪,再悲情只能说明无能。胜为王败为寇,国奥不进一球,不领先,也许真称得上是史上最弱,然而,先进球,且有机会取胜却被对手逆转,让人感慨不已。“廖克汉姆”的进球发生在佩家军身上,那将是多么快乐,多么完美。
国足是因佩兰,国奥呢?国奥有廖力生,国足呢?
请足协官员别用第四档球队忽悠球迷!!!


redph 2016-01-22 14:28
国奥和国足的教练都不咋地

zhangyueinfo 2016-01-23 10:50
国奥是真的踢不赢,国足还是教练问题

毛堆鼻祖 2016-01-23 13:46
死得一样的难堪!只不过死的地点、时间不同。

二哥驾到 2016-01-23 15:15
都是一死,懒得有心去说死因,反正下回还是一死,干脆就别治了


查看完整版本: [-- 国奥之死与国足有何不同? --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号