| water520520 |
2015-08-07 07:09 |
一个名叫拆那的学生，三天内完成了两场考试。第一场，拿到卷子就蒙圈了，坐一年也还是不会。10分钟内弃卷走人。场外的家长和干爹痛斥，没有态度，出工不出力。第二场，开局还有点含糊，但接下来发现卷子so easy的赶脚，像个高才生一样干劲十足，认真负责，答完考卷又检查了五遍。所以他拼搏了90分钟整场考试。
他态度真的变了吗？木有！同一个人，三天之内对世界的看法能变到那儿去？唯一改变的是考卷不同，考卷的难度不同。
大家了解，这里说的是国家队在东亚杯前两场的表现。表现不同的原因很简单，就是对手的实力不同。简单地说，可以把态度不够、跑动距离不够作为一个客观的比赛行为记录下来，但这个很可能不是球队主观上的愿景，更不是失败的原因。失败的原因很简单，就是实力不行导致。因此，也就不存在指责和不指责的问题。关于第一场0：2不敌韩国的所谓态度问题，已在《足球不会撒谎》一文中有所表达，这里不再螯述。
同理，第二场打朝鲜，前15分钟对脚之后，球员们体认到是可以一战。朝鲜没有韩国那么高的实力，在打法和风格上，没有像韩国那样，一开始就是持续高位逼抢。中国队有足够的空间做自己。既然有戏，那就好好搏一把。然后，才有国家队包括态度在内的各种比赛资源的释放。事情就是这么简单。在这两场比赛中，中国队没有变，特别是主观上的愿景没有变，变的是对手的实力。
朝鲜是一支相对慢热的球队，通常是温水煮青蛙似的逐渐进入比赛状态。东亚杯首战，下半时50分钟开始，朝鲜持续40分钟的高强度冲击打法，最终打垮了日本。但这一令人恐怖的比赛行为，没有在和中国队的比赛中复制出来。按照常理，朝鲜主教练金昌明之所以不轮换首发阵容，一定是对球员的体能有信心。不过，实战中还是表现出体能跟不上。这里，啰嗦一下，假设我们是朝鲜的评论员，首战2：1胜日本，我们高歌，铁血，斗志，战斗到最后一分钟的拼搏精神；次战0：2输中国，能骂朝鲜队态度不行，不爱国，不拼吗？答案显然是否定的，朝鲜没有变，朝鲜还是那个朝鲜，只是他的对手从日本变成了中国，所以，他们的表现变了。不能瞎喷，弄不好，真会害人家去挖煤哈。
回到中国队，也是如此。不是说这帮边缘国脚更拼，更卖力气，就赢球了。这种说法对中国队打韩国的首发阵容非常不公平。不是的，试想一下，打朝鲜的这个阵容去打韩国，在基本面上，同样是输。而且不会输得更好看。同理，对手换成澳大利亚、伊朗和日本，也是如此。还是那句话，一般说来，基本实力在70%的程度上决定了足球场上的一切，包括比赛态度在内的一切。当然，1：5输泰国青年那样的奇葩比赛不在此列。
说一点不远的往事，2015年亚洲杯淘汰赛，中国队0：2完败澳大利亚，中国队表现得没有勇气、决心和斗志。很多人批评之。我并不否认这一点，但我的观点是，可以把这个作为比赛行为记录之，但谈不上批评指责。打个比方，中国队的体质好比每小时60公里的绿皮火车，火车车厢的质量只适合跑每小时60公里，但跟澳大利亚打淘汰赛，好比绿皮火车在每小时200公里的高速铁路上跑，车厢分分钟都快四分五裂，在这种情况下，是没有办法谈精神和斗志的。还记得澳大利亚队长耶迪纳克吗？想象一下，75公斤的黄种人，跟85公斤的白人对抗的赶脚，大家有机会可以在业余比赛中尝试一下。
是的，中国队还是那个中国队，最近的两场东亚杯比赛没有变，一切还在按照足球的方式正常发展。具体而言，本场对朝鲜2：0，令中国队在阵容厚度和战术打法上的储备达到极致。如果说亚洲杯的阵容和打法是A计划，那么，这次呈现了完整的B计划。这是亚洲杯之后最大的发现。虽然继续保持对郑智的依赖，但队伍的年龄结构进一步下沉并趋向合理。显然，B计划为未来的世预赛提供了更多的可能性。
2015年亚洲杯之后，笔者曾撰文指出，中国队要稳定地保持在目前这个位置（5-8位），经常地打赢跟自己水平差不多的球队。这场2：0，以及亚洲杯上2：1胜朝鲜，我们只有更稳定站在5-8位这个平台之上，再有可能缩小跟亚洲顶尖强队的差距。
而对于东亚杯最后一战日本，打朝鲜的2：0，提供了现成的战术模版。结合朝鲜2：1日本和韩国1:1平日本看，这支日本队在技术能力和战术素养上的优势毋庸置疑，但相对年轻，怕冲击型打法高球，主教练哈利霍季奇和球队还处在磨合期，在目前这个阶段，进攻端尤其是中锋这个位置上的杀伤力不够。
也许，9日是战胜日本的最好时机。另外，打法风格上，相对于压迫型的韩国队，控制型的日本队一向令中国队感到舒服。当然，这样说并不意味着日本队实力低于中国队。这场球的锻炼价值令人期待。
|
|