| hanron951119 |
2015-04-09 18:07 |
浦和国安赛后解析 曼萨诺错用一人
1，国安实力高于浦和，即便本场采用轮换阵容，仍然在开场后能够占据主动，并且在控球和配合上占据优势。如果上全部主力，击败对手全取三分没有问题。
2，从战略上来说，用轮换阵容客场拿走一分，属于完成任务。曼萨诺目光明显盯在了周末与上港的榜首之战。但是郎征在亚冠上吃到红牌，则属于意外损失。也是这种战略带来的间接结果。
3，艾尔顿打单前锋不知道在之前的训练中是否有过演练，但是本场比赛可以看出他明显不适应这个位置。他的特点更多是在禁区内和禁区前沿的射门和配合，而不是依靠速度反击进球。所以导致国安丧失了一个进球良机。当德扬上场之后，埃尔顿的信心和步点明显顺了不少。
4，国安的平局不能过多责怪埃尔顿，虽然他错失了一个绝佳的反击进球，而且第二次反击也再次出丑，但是就是这第二次反击给国安带来了角球机会，国安得以打进一球。从这个角度说，埃尔顿只是丧失了一个进球机会。曼萨诺应该更多的发挥艾尔顿的优点，而不是让他的缺点赤裸裸的暴露在球迷面前。
5，国安还是在按照之前的既定打法在打，绝对不是保守，只是人员能力不同带来的表现不同。下半场场面被动和队员体能下降，晓彬和朴成在中场控制能力不强有关。之所以出现失球，还是和国安没能及时换人，没能重新夺回中场控制权有着关系。至于这个定位球失球只是一个后续的结果而已。
6，在国安下半场被动时，我当时提出，应该先把巴塔拉替换上场，而不是先上德扬。因为我当时认为中场失控，尤其是后腰位置失位和拦截能力不足，应该用抢断能力极强的巴塔拉上去弥补这一缺陷。巴塔拉的防守范围可以延至本方禁区前，而德扬很显然发挥不了这样的作用。但这只是我作为球迷和记者的看法而已。
7，德扬上场会让锋线变的活跃，间接带活艾尔顿，但是无法马上改变中场失势的局面。由于场面长时间被动，国安在74分钟时终于丢球，四分钟后，巴塔拉替换张晓彬上场，打起了后腰位置，随后他便在本方禁区前和前场奉献两次抢断，效果明显。但是国安当时整体气势已经不可能马上反弹。
8，技术上虽然没有出现疏漏，但是郎征却再次在对手挑衅下中计吃到红牌，给下一场亚冠埋下些许隐患。随着技术上的慢慢成熟，郎征现在的心理也在成长期。他的自信心现在强于以往，但正是因为如此，他才会更想为球队出头。但这不是真正的强大，而是一种成长中的鲁莽，但相信以后会越来越好。
9，赛后有人对曼萨诺的换人迟缓提出质疑。但这就是曼萨诺的稳所带来的结果。他不会在场上情况出现问题时马上采取换人，而是往往会等上一段时间。我们不能说这一定是错，毕竟在多数情况下，曼萨诺按照自己拿捏的时间换人后，都取得了不错的效果。没有主帅是完美的，而且本场比赛战略上完成目标，我们可以接受。但是本场比赛暴露的问题，应该给曼萨诺在日后比赛的排兵布阵做出参考性价值。
|
|