| hanron951119 |
2015-04-01 18:14 |
没了C罗 这支葡萄牙能稳赢中国男足吗？
多场国际足球热身赛中，有一场冷门颇为刺眼，葡萄牙0比2输给佛得角，媒体在报道这场比赛时，大多对这个结果表示吃惊。
国际足联官网称，葡萄牙在佛得角面前被震惊了(shocked)，运动生活网站则称，佛得角把葡萄牙打懵了(stun)。值得一提的是，两家的措辞都特意给葡萄牙队加了个“前缀”：“没有C罗的葡萄牙。”
没有C罗的葡萄牙，在自己的主场输给非洲新军佛得角，这其中其实有诸多必然性。首先葡萄牙48小时内踢两场，这第二场派上的是纯替补，不仅没有C罗，也没有纳尼、穆蒂尼奥、科恩特朗等名将，几乎可以说是葡萄牙二队、三队；其次，佛得角也不是特别软的柿子，他们FIFA排名为38位，比瑞典、日本等队都高。
不过即便如此，葡萄牙在主场输给昔日的殖民地属国，而且是输球又输人，难免让人加深这样的印象：没有C罗，葡萄牙这队真的掉档次。世界排名第7，可面对从没进过任何洲际大赛决赛圈的佛得角，硬是没脾气。在进攻中，没了C罗这个点，葡萄牙基本只剩下外围的胡乱远射，而中后场依然扶不上墙，自己失误吃到了红牌。而佛得角这场热身踢得可谓“赚大了”，国际A级赛加分不少，对FIFA排名提升又有帮助。
同一晚，中国男足在南京主场1比1逼平突尼斯，后者的世界排名是第25。说来也巧，突尼斯和佛得角曾有过一次著名的“交集”，2013年世界杯非洲区预选赛，佛得角战胜突尼斯晋级，但因为使用了违规球员，最终被FIFA判负，无缘巴西世界杯。不过从战斗力上，佛得角和突尼斯应该在伯仲之间，那么这样一支没有C罗的葡萄牙三队，如果来和中国男足踢热身，能确保稳赢吗？
这样的类比性联想，当然不符合足球规律，更何况热身赛的水分较大-----中国男足还赢过世界冠军法国呢。不过输给佛得角的这场冷门却再次告诉人们，葡萄牙确实是一支对他们的头号球星有巨大依赖的球队，就像巴西世界杯预选赛，他们靠C罗的帽子戏法才在附加赛中惊险晋级。
有人说，有C罗，葡萄牙不是照样世界杯小组就出局吗？这恰恰是C罗对球队重要的另一辅证。在巴西的三场小组赛，C罗状态平平，浪费多次机会，只在最后一场破门，这也是葡萄牙折戟沉沙的原因之一。换句话说，C罗状态好，葡萄牙就能更进一步(如2012年欧洲杯)，而C罗一旦状态起伏，他们便再没有其他的弥补、挽救方案了。葡萄牙行不行，全看C罗的。
|
|