| 长安客 | 2015-03-17 10:25 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 《阿凡达》收获了高达27多亿美元的票房收入 新浪体育讯 “武松吃得口滑，只顾要吃，去身边去出些碎银子，叫道：‘主人家，你且来看我银子，还你酒肉钱够么？’”此语出自《水浒传》第二十三回《横海郡柴进留宾 景阳冈武松打虎》，恐怕很多人在读罢这样的古典文学作品之时，都会有类似的疑问跃然于脑海之中。“所谓书中的这些银两，放到今天来说究竟是多少钱呢？” 以今日的眼光去审视昨日发生的事情，这样的情感实属人之常情。如前文所提的对于金钱的思索，其实在各个领域里都有发生。卡梅隆执导的《阿凡达》是名满天下，上映之后仅仅17天，票房便超过10亿美元，这个纪录无人能敌。最终27.549亿美元的票房数据也让人瞠目结舌，自然也是有史以来电影票房最高的电影，没有之一。然而不少电影发烧友们却对这样的数据整合表示了不满，他们指出《阿凡达》并不是历史上票房最高的电影！当然，从纯粹的数字角度来看，《阿凡达》超过27亿美元的票房显然是首屈一指，那么这些反对的声音的理由在于哪里呢？四个字：通货膨胀。 何为通货膨胀？通货膨胀的一般定义为：在信用货币制度下，流通中的货币数量超过经济实际需要而引起的货币贬值和物价水平全面而持续的上涨。从字面上讲就是说，流通中的可以交换的货物随着时间的变化，在转移过程中价值不断升值的过程。简而言之，在同一地方不同年份发生的金钱往来，即便数字一样，并不代表着完全等同的关系，再说白了，“钱毛了”、“钱不值钱了”。 这种“钱越来越不值钱”的现象显然隐藏在冷冰冰的数字之下。而计算了通货膨胀的影响，将数字换算到同一水平线上进行比较，显然更加具有公平性。如果考虑通货膨胀因素，票房最高的电影则为1939年开始公映的《乱世佳人》。  旷世名作《乱世佳人》 《乱世佳人》当年在北美上映时，盛况空前，最终的统计票房为2亿多美元，按照当时乱世佳人单张票价1美元来计算，总观影人数也是2亿多。考虑到通货膨胀因素，当年单是北美地区的票房就相当于现在的29亿多美元。而由于《乱世佳人》上映时正逢第二次世界大战爆发，所以这部电影的档期拖得很长很长，甚至在有的国家直到1958年才首次公映。由于战乱年代加之档期超长的情况，电影学家一般都把乱世佳人的世界总观影人数按照当年同期上演的其它电影(诸如《白雪公主》等有较为详细记录数据的电影)的惯例比例来计算，得出了全球的4亿多的观影人次，即总计4亿多美元的票房，差不多相当于现在的60亿美元。考虑通货膨胀的影史票房第二名则是1977年的《星球大战》，第三名是1965年的《音乐之声》，而1998年的《泰坦尼克号》也要比《阿凡达》排在前列。 足坛历史转会费世界纪录一览：
这只是电影圈中的一个案例，放眼足球世界，有关数字的排行中最引人关注的莫过于球员的转会费纪录排行榜。在足坛过往的120余年历史上，共有41次打破转会费纪录的情况，涉及的总金额达到了4亿1196万4490英镑。现如今这标王中的标王则是2009年以8000万英镑之天价转会皇家马德里的C罗，直至今日，无人能够打破他的身价纪录(关于贝尔和内马尔的转会费疑云，本文暂且按之不表)。  1961年，国米从巴萨买下路易斯-苏亚雷斯花费了15.2万英镑 时光荏苒，随着时代的进步，足球运动的不断职业化使得球员的转会费用一路水涨船高。在1961年，历史上第一笔上10万英镑数量级的转会才告诞生。路易斯-苏亚雷斯，这个和去年夏天以8100万欧元转会巴萨的乌拉圭前锋同名的球员，其实也是这家加泰罗尼亚球队的有名人物。当时意甲豪门国际米兰为了从巴萨买下这名西班牙中场，可谓是砸下重金。毕竟作为帮助巴萨夺得1958-1959和1959-1960两个赛季西甲冠军的核心，作为1960年的金球奖得主，国米要想在一众球队的竞争中抢得这名明星，转会费上显然不能太过精打细算。而一份2.5亿里拉(时值15.2万英镑)的大合同也让国米最终“抱得佳人归”，这笔转会也得以让苏亚雷斯在国米和恩师埃伦尼奥-埃雷拉再续前缘。  1960年8月17日的利物浦俱乐部周薪单 那么，1961年的2.5亿里拉(时值15.2万英镑)是个什么概念？通过1960年身处次级别联赛利物浦的球员工资账单，我们或许可以一探究竟。这份1960年8月17日的利物浦内部工资单显示，6年后跟随英格兰夺得世界杯冠军的红军传奇罗杰-亨特每周赚到的工钱是22英镑。而为利物浦出场次数最多的名宿伊恩-卡拉汉在那个时候的周薪则是18英镑又13先令。另一名安菲尔德传奇比利-里德尔当时则是周薪16英镑，而他每周还要花费2英镑从俱乐部租房居住。传奇主帅香克利由于是球队的主要负责人，他的名字并不在这份名单之上。而另一名“靴室”名宿、当时的教练组成员派斯利每周则可以赚到17英镑，还能拿到4英镑的奖金。换言之，当时国米买路易斯-苏亚雷斯的转会费等同于利物浦主力罗杰-亨特的近133年时长的工资总额，这笔钱也等同与当时还是球队小角色(整个赛季各项赛事出场5次)的伊恩-卡拉汉差不多154年所能赚到的金钱总和。 而现在的英冠(次级别联赛)球员的平均周薪是多少呢？根据2011年10月英格兰联赛官方提供的数据，英冠球员当时的平均周薪是4059英镑，一年可以至少拿到21万多英镑，而这不过是英超平均工资的五分之一。而最低级别职业联赛英乙的平均周薪则是747英镑，只比全英国的平均周薪高出一点点而已。简而言之，2009年夏天从曼联以8000万英镑转会到皇马的C罗，他的转会费等同于一名普通英冠球员约380年的年薪总和。两相对比，2009年的转会标王C罗的转会费，比起1961年的路易斯-苏亚雷斯来说，的确不仅仅是在纯粹数据上的完胜而已。 自1961年路易斯-苏亚雷斯那笔首次打破10万英镑级别的转会到2009年为止，英国在这段时间内的通货膨胀率是1627.81%。但是通货膨胀显然在足球世界里显得更为夸张。根据英国官方的数据，将1960年的英镑价值换算至2009年之时，并两相对比，会发现在日常用品间的涨幅情况。当时的1公斤苹 果只要11便士，而在2009年时则需要1.81英镑，涨幅高达1272%，1公斤土豆则从3便士涨到了69便士，涨幅达到2200%。1960年你如果想看一场足总杯决赛，门票只需2.5英镑，而2009年的最低票价是35英镑，涨幅则是1300%。1960年时1升汽油需要5便士，等到2009年时86便士才能买到1升汽油，这里的涨幅达到了1620%。当年买一辆英国产迷你牌汽车，496英镑便可搞定，而2009年时你需要1.23万英镑才可以买到一辆迷你，这里的涨幅达到了2389%。 同样作为金球奖得主，且都在得奖后的那个夏天转会他乡，路易斯-苏亚雷斯和C罗之间的转会费涨幅究竟几何？国米1961年买到苏亚雷斯花费2.5亿里拉(时值15.2万英镑，约等同与2009年时的262.63万英镑)，而2009年时皇马从曼联买到新科金球奖的得主时花费的则是8000万英镑，两笔转会费用间的涨幅高达2946.11%。1961年用买到5295辆迷你牌汽车的价钱就可一收购新科金球奖得主，然而到了2009年，6480辆迷你牌汽车的价值才能换到一个C罗。可以看到，足球界里的通货膨胀是比常态情况要更加显著的。 近年来，千万英镑级别的转会可谓是层出不穷，而与此形成鲜明对比的却是世界经济形势的不景气。在C罗、卡卡和伊布先后以数千万欧元级别的天价加盟皇马巴萨的时候，2009年的西班牙经济正处于寒冬之中。而在2012年，在24.3%的失业率乃至是年轻人51.5%的失业率的情况之下，皇马还是贡献出了3000万欧元买入摩德里奇的交易。足坛历史上，唯一一个两次打破转会费世界纪录的球员也和西甲有着紧密的联系。一代球王马拉多纳在1982年被巴萨从博卡青年将他买下时，让加泰罗尼亚球队花费了300万英镑（折合）。而1984年，巴萨将与主席努涅斯闹矛盾的马拉多纳卖给那不勒斯，转会费更是收获了500万英镑（折合），这两次转会的费用都打破了当时的世界纪录。有些巧合的是，同2009年皇马8000万英镑(时值9400万欧元)收购C罗时一样，1980年代的西班牙也深陷于经济危机之中。当时受到了美国影响的西班牙国内经济停滞、资本市场死气沉沉、失业人数增多，这样的场景不禁让人想到了新世纪的这一波西班牙经济危机。 2009年附近，西班牙的国民平均年薪大致在1.8万欧元上下，这意味着C罗的9400万欧元转会费可以差不多等同于5222名西班牙人的年薪总和。而在1980年代的初段，西班牙的国民平均年薪大致和意大利相近，几乎是美国的一半，即当时的8000美元左右。在1984年从巴萨转会去往那不勒斯时，转会费是时值的760万美元，换言之，几近等同于当时950名西班牙人的年薪总和。换言之，当年花费的500万英镑能买得到马拉多纳，但那笔钱换算到现在也不能帮助一支球队收购C罗。  在1984年买到马拉多纳的创纪录转会费和这个冬天广州恒大签约高拉特的价值基本一样 根据英国官方的通货膨胀数据为基准，我们可以用一个更加直观的方式来看待这个问题：1984年的马拉多纳和2009年的C罗，这两笔转会究竟哪个贵？根据英国官方的数据，在1984年，英国的年通货膨胀率是5.0%，而2009年时则是-0.5%，1984年到2009年间的英国通货膨胀率则是153.29%。在1984年的500万英镑，基本上等同于现在的1474万英镑，这笔马拉多纳当年转会那不勒斯的转会费换算到2009年C罗转会时，价值则为1266.43万英镑。可以说，当年老马创造历史的这笔转会费，顶多可以在2009年买到C罗的“六分之一”而已。而那笔转会费要是放到现在，可以买到什么水平的球员呢？以刚刚过去的冬季转会窗口为例，广州恒大从巴西的克鲁塞罗买得高拉特花费了1500万欧元即1114.34万英镑，而马拉多纳在1984年的转会费放到现在的价值仅仅是1474万英镑…… 当然从历史角度上看，英国历史悠久，18到19世纪是日不落帝国的天下。作为老牌的帝国主义强国，世界货币很长时间以来都是与英镑挂钩的。英国央行长期对通货膨胀的谨慎控制，也让英镑能维持较高的价值，并且成为少有的一直坚挺稳定的货币。所以单一来依据英国官方的通货膨胀数据，即以一直坚挺的英镑作为参考币种有失公允。而美国本身才500年的历史，直到20世纪美国富强起来，由布雷森体系才树立起美元的世界地位，那么现在让我们看看依据美国官方的通货膨胀数据，来再次比较下1984年马拉多纳破纪录的转会和2009年C罗的转会差距有多大吧。 1984年的500万英镑，其时值于等于760万美元。依据美国官方每年12月份公布的CPI(居民消费价格指数)，我们可以依此为随后一年的美元价值进行大致的定位。考虑CPI(居民消费价格指数)与通货膨胀之间有着密切的联系(一般定义CPI超过3%为通货膨胀，超过5%则是比较严重的通货膨胀)，作为进行经济分析和决策、价格总水平监测和调控及国民经济核算的重要指标，依此进行不同时间内美元购买力的推量是有理有据的。在1984年到2009年间，美国的平均年通货膨胀率是2.96%，这意味着1984年的1美元的购买力，约等同于2009年时的2.08美元。换言之，在2009年花费1577.23万美元，就可以达到1984年760万美元收购马拉多纳的效果。而C罗2009年8000万英镑(时值1亿3千万美元)的转会费，换算到1984年之时约是6264.15万美元，这笔现金放到当时足以买下8个马拉多纳还要多。 世界球员转会身价排行榜前十一览：
翻看目前单以单纯数字进行排列的足坛转会费排行榜，前五名全部是在近年制造。实际上在榜单前十中，只有排在第6位，即2001年以4562万英镑(时值6450万美元)的齐达内的转会距今超过10年以上，而其它的9笔转会发生的时间都不超过5年。以英镑为准，齐达内的转会费换算到2009年时约等同于5761.00万英镑，而以美元为准时，则约等同与2009年时的7792.93万美元。很显然，这仍然距离C罗当年的转会费有着一定的差距。而榜单上的其他8人，由于时代距离很近，也明显不会超越C罗的转会费第一的地位。当然，读者诸君若有兴趣，也可参考文后所附上的相关链接，进行更细致的探究。 必须指出的是，本文探讨的只是转会费和通货膨胀，和球员能力无关。论历史地位和个体能力，马拉多纳显然不是C罗所能企及的，但之所以出现C罗的转会费实际价值远超当年老马，原因只有一个：足球这买卖本身越来越值钱了。在足坛，C罗这个《阿凡达》，并没有遇到能和他一战的《乱世佳人》，这些考虑到通货膨胀的数字换算反映出的是无疑是一个现象：在足球圈内的通货膨胀，要比现实世界里更加夸张，换句话说，对于玩足球的人来说，钱，越来越不值钱了。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||