| hanron951119 |
2015-02-27 22:01 |
从苏亚雷斯被黑谈谈现在媒体的流氓化
从很多方面看，现今这个时代，无论在中国还是国外，一些媒体都显得极其活跃，他们逮住每一次机会“咬人”，而且是“肆意”地“咬人”，其背后掩藏的是，媒体的社交化，或者严重一点说，是部分媒体的流氓化。
中国方面的例子在此就不列举了，我们今天来谈谈苏亚雷斯被“黑”的事。
最近的一个案例发生在本周曼城主场迎战巴萨的冠军杯上。比赛中，巴萨前锋苏亚雷斯和曼城后卫德米凯利斯有一次对抗，慢放镜头显示后者的手似乎碰到了前者的面部，结果这么一个模糊的动态动作遭到了英国媒体不怀好意的解读，提出了一些对苏亚雷斯不利的言论。
有记者近乎疯狂地强烈暗示说，苏亚雷斯貌似又一次想咬人。《每日电讯》在其网站上给出的标题是：“苏亚雷斯又一次陷入咬人争议？当然没有。”《镜报》也打出了“苏亚雷斯又一次咬人了吗？”的标题。这两家媒体当然不是这么说的全部，因为点出类似话题的还有其他一些媒体，其中绝大多数都是英国的媒体。正是由于这些媒体的煽风点火，有关苏亚雷斯再次咬人的话题就在网络上被炒得沸沸扬扬。当然了，也有另一种可能，由于网络上热议这个话题，媒体自然跟着大众的意见就走了。
这些媒体自己给出的图片清晰地显示：在曼城后卫德米凯利斯的手臂碰到苏亚雷斯的喉结部位之后，后者碰了一下前者的下巴。但有些人不关心这个，仍然认为这个动作意味着苏亚雷斯将故技重施。苏亚雷斯的脑袋长在他身上，他做出这个动作的意图只有他自己知道。不过，如果他原本真的想咬人而最终只是碰了一下对方的下巴，那说明如今的他已经懂得克制。
然而，争议话题的闸门一旦拉开，网络上就会出现无数次点击，推特上还有些人甚至为自己通过转发、评论该话题得到更多粉丝感到兴奋。苏亚雷斯已经为他此前的咬人事件付出了巨大的代价，他完全有权利让自己的形象不再受到那些事件的影响。刻意挑起争议或者无中生有地制造虚假信息是有违道德准则的。如果有人无视这些准则，至少社交网络和其他媒体不应该一味跟风。
英国先哲霍布斯曾说：“在凡是可以实行宽大的地方实行宽大是自然法的要求。”换句话说，即便一个人此前有前科，自然，国家、社会，或是法律也要对其采取宽容的态度，实行刑罚人道主义原则。然而，霍布斯的后人们显然没有做到这一点，他们继续带着有色眼镜来看待此前有过咬人经历的苏亚雷斯，认为自己站在道德的制高点上就可以肆意挥舞大棒，利用舆论导向指挥民众扑咬他们认为应该得到批评的苏亚雷斯，尽管，他们也没办法认定苏亚雷斯的确是真咬了德米凯利斯。很不幸，也很悲哀，这一次莫须有的态度成为了他们报道新闻事件的准则。
从很多方面看，如今的一些媒体极其活跃，逮住每一次机会肆意“咬人”。但在下一次开口咬人之前，他们最好认真思考一下。无论事件本身有多严重，不是所有的做法都是理所应当的——不仅现在如此，任何时候都是如此。这一次被“咬”的是苏亚雷斯，可是，却没有人会因此受到惩罚。
|
|