查看完整版本: [-- 三国历史上诸葛亮为何会重用王平而排斥魏延? --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 三国历史上诸葛亮为何会重用王平而排斥魏延? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

梦幻123 2014-12-08 23:12
  导读:汉中太守一职,是蜀汉要位,其地位不次于荆州牧,得此职相当于第二关羽。当这块云彩飘落到魏延头上下起雨来时,蜀汉众将无不艳羡。个性同本领一样强,这是魏延的特点。关于他的才气与功绩,无论史书还是演义,都是公认的卓著。每次战役均打前锋,斩王双,救危难,屡立战功。尤其献兵出子午道径取长安妙计,为后人称道。当刘备汉中太守授予他时,其实已经视他为“韩信再世
  然而,争夺汉中太守职位的暗战并未结束,封疆大吏,谁不觊觎?那么大的魏延魏文长,谁能将他取代呢?令人意想不到的是,这个人竟是战绩平平的王平。关于王平将军,史书三国志记载寥寥,《三国演义》中也以只言片段出现,其中,公认的最大战功是在街亭之战中,力阻马谡山上扎营——
  诸葛亮开始北伐,兵出祁山。派参军马谡去把守战略要地街亭,而王平为马谡先锋。马谡察看地形后,决定舍水上山。王平一再劝阻,马谡不听。后蜀军水源被断,大败,士卒离散。唯王平领本部千余人虚张声势,断后,收拾败军徐徐而退。事后,因功破例升为参军,统五部兼当营事,进位讨寇将军,封亭侯。可见,王平将军的特点与名字相符——四平八稳、谨慎作战。这恰与他的主帅诸葛亮的作风不谋而合。诸葛亮数次北伐之所以不能积小胜为大胜,就是因为他坚持四平八稳的作战风格。稳当的王平,在主帅眼里,是十分可靠的。陈寿《三国志》评王平忠勇而严整。又说他性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉。一个再加个字,道出了王平实乃善于捡漏一庸才。史官的话一般不会空穴来风,我们不妨追溯一下王平的功勋疑点,发现陈寿所言不虚,其来有自。
  三国志记载了王平参与的三大战役:一是街亭之战,二是祁山之战,三是汉中保卫战。在街亭之战,参军马谡一败涂地,而作为先锋的王平,却不战成名。捡了个了参军的大便宜。在诸葛亮死后,蜀军内讧中,王平站在杨仪一边表现得非常积极,但当杨仪命他追击魏延时,王平自知武功比魏延差不少,不敢追。而当魏延被马岱斩杀后,他渔翁得利,又捡了个汉中太守,终于坐上了汉中第一把交椅。在接替魏延,出任汉中太守后的汉中保卫战中,王平遭遇草包大将军曹爽都不敢出战,效仿的却是魏延战法,坚持守兴势围,拒敌待援之策。可见,此将除了免战消耗,实无过人之处。
  诸葛亮用人,基本上沿袭的是汉朝举孝廉遗风,注重表现出来的德行。汉朝举孝廉,当然也产生了陈蕃等人杰,然而,过于考究德的体制,缺乏公平竞争的程序,也衍生了大量的伪君子,这些伪君子,大都是庸才。东汉的衰亡,说明举孝廉选才体制已经走入死胡同,而诸葛亮时期的蜀汉不以为戒,秉承举孝廉遗风,苦果尝尽。诸葛亮要求众将群臣又红又专,如果不红,他宁可不要;而倘若不专,他却可以将就使用。在使用王平魏延的问题上,诸葛亮与刘备截然不同。刘备时期的蜀汉造就黄金一代。刘备用人也重德,但是他容忍个性并善于用人之长。刘备爱才,重魏轻王,诸葛重德,重王轻魏。刘备死后,诸葛亮碍于青黄不接的人才形势,不得不用魏延,但却时常把魏延纳入普通战将一员,甚至与陈式之流的三流战将并列。对其始终不放手使用,助长战绩平平的王平爬到魏延头上。
  在蜀汉的君子大营里,特立独行,桀骜不驯的魏延是公认的军事奇才,但以德治国的诸葛亮,却一直对他限制使用。而才智平平的王平,从先锋到参军,从亭侯到汉中太守,一路高升。王平取代魏延,虽是诸葛亮死后形成的事实,但实际上以王代魏,已是心照不宣的事情。自古君子真伪不可分,但真才与庸才总该分得清。王平与魏延,到底谁对蜀汉的贡献大,是不言而喻的。在接替马谡前,王平一直以偏将副手形式出现,不求有功但求无过。而魏延自领汉中二十载,威震汉中。他的那句曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。何等豪迈,四平八稳的王平,说得出此等豪迈之言吗?
  庸才取代英才,必然导致的是国势的衰败。王平取代魏延之后的岁月,正是蜀汉由衰走向亡的末代时光。人才的奇缺,终于使延续了42年的蜀汉在魏国的一次偷袭中突然死亡……(转载)

westwood 2014-12-09 08:57
庸才取代英才,必然导致的是国势的衰败。说得好,很有借鉴意义。

kimi二世 2014-12-09 13:20
王平本来是徐晃的副将,后来因与徐晃不和而投降刘备。王平颇知汉中地理。《三国演义》中有这么一段:言未已,忽报曹兵后队果然退动。于是蜀营鼓声大震:黄忠领兵左出,赵云领兵右出。两下夹攻,徐晃大败,军士逼入汉水,死者无数。晃死战得脱,回营责王平曰:“汝见吾军势将危,如何不救?”平曰:“我若来救,此寨亦不能保。我曾谏公休去,公不肯听,以致此败。”晃大怒,欲杀王平。平当夜引本部军就营中放起火来,曹兵大乱,徐晃弃营而走。王平渡汉水来投赵云,云引见玄德。王平尽言汉水地理。玄德大喜曰:“孤得王子均,取汉中无疑矣。”遂命王平为偏将军,领向导使。”可见,王平对于刘备拿下汉中功不可没。他的能力比不上魏延,可是功劳不小。

yyfyyf 2014-12-09 13:43
汉中是门户之地,一如荆州。

实际上,汉中更重要,因为汉中战略位置直接威逼北方,而荆州只是面临北方的南方门户。

王平稳重,不冒险,用他看守门户,是有道理的。
不能说王平平庸。喜欢冒险的将军,顺风时候功劳一般都很显眼。但蜀国总体位于弱势,谨慎是第一位的。

这和大麻将一样。两个都是高手,一个喜欢冒险,一个喜欢谨慎。
冒险的常常大赢,谨慎的只会小赢。相比起来,谨慎的多次赢的钱,都比不上冒险的一次。
可谨慎的决不会输光。
冒险的可能在某次赌局中,彻底输光,一个子儿也不剩。

汉中输了,刘备的底裤就没了。



westwood 2014-12-10 09:02
说实话,诸葛亮的用人的确比刘备要差一些,不仅表现在此处。

7842949 2020-02-10 14:58
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

7842949 2020-04-16 13:53
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 三国历史上诸葛亮为何会重用王平而排斥魏延? --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号