| 假正经也 |
2014-11-29 21:00 |
三国里最牛的强人曹操曾说过这样的名言:"生子当如孙仲谋,如袁本初,刘景升子,豚犬耳!"言下之意,对这二人的儿子们颇为不屑.但非常矛盾的是,这几个在曹操眼里猪狗不如的小儿,阿瞒对付他们可是丝毫不手软,必欲除之而后快.如袁绍长子袁谭就死在曹军之手,另二子袁熙,袁尚逃到辽东,被刺史公孙康斩之,函首送与曹操.此非曹孟德一时的心慈手软,而是他听从了其第一谋士,被他称为"活张良"的郭嘉的临终遗言:"近闻袁熙,袁尚往投辽东,明公切不可加兵.公孙康久畏袁氏吞并,二袁往投必疑.若以兵击之,必并力迎敌,急不可下;若缓之,二者必自相图也."故操按兵不动,坐等公孙康将二袁首级献上.
如果说曹操对袁氏兄弟不依不饶是因为他们都是成年人,手握重兵,是反抗自己的死敌,决不可放过的话,那么他对年仅十四岁,从没有与自己发生过利害冲突,且早已乖乖献地投降,俯首听命的刘表幼子刘琮痛下杀手,就实在有些不可思议了.毕竟人家还是一个孩子嘛!虽说从前琮父刘表曾联合过张绣与曹操闹过点不愉快,发生过一些小摩擦,但那都是过去的事了.更何况刘表是屡战屡败,最后压根就提不起再与曹操战斗的兴趣了,而且一听见曹操二字就头疼.看上去曹孟德自己也没吃过啥亏啊!再说了,你曹操连昔日里杀过你儿子,侄子,爱将,情妇,有着不共戴天之深仇,恨入骨髓之大恨的张绣都能宽恕,为何就偏偏不肯放过一个平日里与己往日无冤,近日无仇的未成年人呢?人家可是未经一战,便老老实实,安分守己的拱手送上了祖宗的基业,如此听话的一个小孩子,怎么就不能放过呢?曹大丞相前脚进了襄阳,后脚就派于禁在城外杀了刘琮母子.作孽啊!连孤儿寡母都不肯放过,曹操的手段也忒辣了些吧!如此行径也只有董卓才能与之相比,可曹阿瞒却是反董义军的骨干分子.你曹某人不是一向视人家如猪狗吗?干嘛非得要和猪狗过不去呢?!
曹操杀刘琮的原因,《三国演义》这本书中没有交代,只简单提了一句"以绝后患!".是曹操吩咐于禁前去杀刘琮时特别交待的一句话.不知道留下刘琮有啥后患好让曹阿瞒担心的?本人想来想去,得出了这样一个结论,问题出在刘琮的血统上.其父刘表除了号为荆州"八俊",还有一个非常重要的身份,东汉王朝名副其实,正儿八经的宗室成员,皇亲国戚,比刘备刘皇叔那自报家门的汉室皇族要正宗得多了.而这正是曹操最忌讳的事.观其在众手下请他废汉自立时,他一面推辞,以标榜自己始终是一个汉朝忠臣;一面却以"后事非吾所知",以目视长子曹丕,众人始明操心来看,曹操其实早就有了不臣之心.只是碍于形势上的需要,才不得已把废汉之事留给自己的儿子来实施.他怎么会容忍拥有刘汉王朝的嫡传血统的刘琮,在那名义上的东汉朝廷,实际上是曹家王朝里的存在呢?一个身份不明,来历可疑自说自话的刘皇叔,已经使他坐立不安,食不甘味,寝不安席.再来一个真正的皇室成员,岂不是自己和自己过不去?!虽则刘琮只是一个孩子,但推己类人,难保有人不会效仿自己,做出"挟天子以令诸侯"的举动,利用小刘琮来竖起反曹的大旗.毕竟刘景升在荆州的根基还是不浅的,有些人脉.一旦有一些死忠刘表或汉帝的人,奉刘琮作乱,那可是件非常危险的事.毕竟自己在名义上还是人家刘氏皇帝的臣子,头顶上还有一个汉献帝装饰着.要是人家的皇室宗亲来反对你的话,无论怎么说,首先在舆论宣传上就难以解释得清的.一个刘备就够让人头疼的,绝不能再有第二个.这大概就是曹操所说的"后患"吧.尽管看上去这事不大可能发生.但既然已决定斩草,就必须除根!否则后患无穷,在这一点上,对曹操而言,是没有任何商量余地的.所以,光凭刘琮的身份,就决定了他必须死,无论其年长年幼,是人还是猪狗,先除掉再说.
非常耐人寻味的是,刘琮的长兄刘琦,为了躲避继母,刘琮之生母蔡氏及其同伙的陷害,向诸葛亮三次求教安身之计.孔明借"申生在内而亡,重耳在外而安"的典故,来提醒刘琦自请其父刘表,愿守江夏,从而脱离政治漩涡中心,以避大祸.琦大喜,依计而行.果然得以暂时安全.赤壁大战时,刘琦率领的万余江夏战士,成了刘备军事力量的一个重要组成部分.只是战后,不知何故,刘琦的健康状况突然急速下降,已至于不得不使人搀扶着才能见人.不久,尚在壮年的刘琦忽然去世,死因不明.
如此看来,无论是刘琮还是刘琦,无论这哥俩落在谁的手里,结局都一样,不得好死.只不过是时间早晚的关系,所受痛苦的方式不同而已.对于他们来说,其身份和血统就已经决定了他们日后的命运,要么当案板上的鱼肉;要么做案板上的那把快刀!
有时候,拥有那看似风光无限的贵族身份和生活,也并不是件好事!
本文版权由武当休闲山庄与原作者共有,转载请注明出处.
|
|
